Anónimo
Escoger cámara digital
Buenas tardes,
Mi pregunta es la siguiente:
Tengo intención de comprar una cámara de fotos digital versátil, que permita hacer ampliaciones grandes para montajes de fotos de viajes (creo que necesitaría de 10 a 12 megapixels). Ademas tiene que disponer de gran angular y teleobjetivo que sean sensibles y luminosos, también es importante el estabilizador y pantalla LCD de 3 pulgadas
En primer lugar me interese por cámaras compactas tipo Canon G9,? Otras prosumer o la nueva Sony alpha 300 o 350, pero haciendo un esfuerzo podría comprar una Nikon D300 con óptica 18-200 nikor. Aprovechando las vacaciones en Nueva York este verano podría comprar la Nikon por unos 2300 dolares con su objetivo, ¿pero desconozco el tema de la garantía? ¿Internacional con cobertura en Espa? ¿A y si se puede pasar la cámara sin declarar de vuelta a Espa?a.
¿Existe gran diferencia en el resultado final de las fotografías? Con estas cámaras, teniendo en cuenta que no tengo grandes conocimientos técnicos de fotografía y en principio dispararemos muchas veces en automático y con programa de reconocimiento de rostros u otros.
Muchas gracias por la respuesta.
Mi pregunta es la siguiente:
Tengo intención de comprar una cámara de fotos digital versátil, que permita hacer ampliaciones grandes para montajes de fotos de viajes (creo que necesitaría de 10 a 12 megapixels). Ademas tiene que disponer de gran angular y teleobjetivo que sean sensibles y luminosos, también es importante el estabilizador y pantalla LCD de 3 pulgadas
En primer lugar me interese por cámaras compactas tipo Canon G9,? Otras prosumer o la nueva Sony alpha 300 o 350, pero haciendo un esfuerzo podría comprar una Nikon D300 con óptica 18-200 nikor. Aprovechando las vacaciones en Nueva York este verano podría comprar la Nikon por unos 2300 dolares con su objetivo, ¿pero desconozco el tema de la garantía? ¿Internacional con cobertura en Espa? ¿A y si se puede pasar la cámara sin declarar de vuelta a Espa?a.
¿Existe gran diferencia en el resultado final de las fotografías? Con estas cámaras, teniendo en cuenta que no tengo grandes conocimientos técnicos de fotografía y en principio dispararemos muchas veces en automático y con programa de reconocimiento de rostros u otros.
Muchas gracias por la respuesta.
1 respuesta
Respuesta de rcileft
1
Son bastantes cosas las que preguntas y de difícil explicación. El tema de comprar una cámara en EE. UU. Es complejo. Primero deberías declararlo aunque si no lo haces no suele pasar nada pero sería interesante informarte bien, puesto que pagar el I.V.A. o las tasas correspondientes suele ser aun más económico que si compras la cámara en España. Puede encontrarte con una multa y sin cámara pero como te digo es algo muy infrecuente. De todas maneras y para asegurarte estaría bien que preguntaras o te informaras en la web del Ministerio de Asuntos Exteriores (pon MAEC en google) o en la embajada de EE. UU. En Madrid. Lo habitual es si lo declaras que te "cobren" el I.V.A. de artículo que portes por lo que una factura oficial desglosada es imprescindible y de esta manera te cobrarían el16% menos las tasas que te hayan cobrado ya en EE. UU. De todas maneras me intento informar y ampliarte la respuesta en este aspecto.
Otro factor a tener en cuenta es la garantía, aunque sea internacional y con NIKON no suele haber ningún problema debería portar el sello de certificación de la Unión europea por que igual que hay una garantía internacional hay una a nivel euopeo para los servicios técnicos de Europa (o de la unión europea). Como se trata de Nikon (o Canon, Sigma, Sony... marcas multinacionales...) debe de tener cobertura de garantías sin problemas, informate bien en este aspecto para asegurarte al 100%, un consejo es que entres en la web de Nikon o en la mía propia, www.rcifotografo.es y accedas a la web de Nikonistas a través de los enlaces, tienen web propia en España donde puedes preguntar directamente a usuarios y aficionados en foros y demás y seguramente te informaran de los dos primeros aspectos de los que hablamos.
Un tercer punto interesante es el de los aspectos técnicos, que te "funcione" el software que viene con la cámara y puedas visionar correctamente los videos que grabes (ellos utilizan teles en sistema NTSC y no verás videos en la tele aunque en ordenador no deb ser problema), hoy en día sea para PC o MAC y para cualquier formato debes encontrar o "piratear" programas de conversión o lectura de cualquier formato de vídeo, no debería ser muy inconveniente pero que sepas que puede ser una dificultad más, vigila que grabe video en formato mpeg, mpeg3 o 4 o Avi... formatos reconocibles.
Más cosas, ¿necesitas una reflex? Muchas compactas dan 12mb y si la foto está bien hecha, enfocada y bien iluminada 12mb son siempre 12mb, compacta o reflex, ¿tan grandes son las ampliaciones que necesitas? No creo que necesites 12 mb sino una resolución lo suficientemente buena como para ampliar hata 40x50 cm, una cámara que te de 3000x4000 pixeles o similar es más que suficiente y no deberías realizar una inversión tan grande a no ser que quieras una reflex por otras cuestiones. ¿Has pensado en una de la gama "bridge"?... algo de 8 mb es más que suficiente si la óptica y el CCD lo permiten. Con algo de unos 3000x4000 pixeles y con buena lente te permite ampliaciones de 40x50cm o algo más sin problemas.
La otra cuestión es el tamaño del CCD y tipo de procesador que necesites, que entonces una compacta te limitará en exceso, una tipo bridge te ayudaría bastante más puesto que su mayor CCD y su velocidad en el procesador sería algo imprescindible y además te daría una versatilidad por el tipo de óptica, prestaciones en programas A, ES, M, P más que bueno.
Consulta estas web y mírate las bridge, www.pixmania.es o www.redcoon.es, para recabar opiniones, críticas y demás tienes esta otra www.dzoom.org.es
Mírate algo como una Olympus Sp570uz, una Panasonic DMC-FZ50, son algo menos en megas de lo que pides pero por óptica y CCD más que suficiente, incluso podrías mirar una Panasonic FX100 o una Canon 960 IS, compactas pero se enmarca en lo que buscas aunque si pretendes un uso cercano al profesional son limitadas.
La última pregunta es ¿por qué no te planteas un Nikon D80 o una Canon 400d?, no tienen todas las megas que buscas, cierto, son más "comunes" y líderes en ventas de su sector pero su tamaño de CCD te va apermitir tamaños enormes. Yo uso Fuji S2, una reflex de 6mb que interpolando llega a 12mb, que no pongo al máximo y hago ampliaciones y si le pido el máximo un 70x100cm das más que sobrado, ¿Con eso no tienes suficiente?
Si te parece específicame más que buscas, si admites una bridge, si una reflex es imprescindible, si el uso es profesional"... y con lo que hayas mirado de las web y de la información facilitada comentamos e intentamos precisar cual puede ser el mejor modelo para tus características o tus necesidades.
Otro factor a tener en cuenta es la garantía, aunque sea internacional y con NIKON no suele haber ningún problema debería portar el sello de certificación de la Unión europea por que igual que hay una garantía internacional hay una a nivel euopeo para los servicios técnicos de Europa (o de la unión europea). Como se trata de Nikon (o Canon, Sigma, Sony... marcas multinacionales...) debe de tener cobertura de garantías sin problemas, informate bien en este aspecto para asegurarte al 100%, un consejo es que entres en la web de Nikon o en la mía propia, www.rcifotografo.es y accedas a la web de Nikonistas a través de los enlaces, tienen web propia en España donde puedes preguntar directamente a usuarios y aficionados en foros y demás y seguramente te informaran de los dos primeros aspectos de los que hablamos.
Un tercer punto interesante es el de los aspectos técnicos, que te "funcione" el software que viene con la cámara y puedas visionar correctamente los videos que grabes (ellos utilizan teles en sistema NTSC y no verás videos en la tele aunque en ordenador no deb ser problema), hoy en día sea para PC o MAC y para cualquier formato debes encontrar o "piratear" programas de conversión o lectura de cualquier formato de vídeo, no debería ser muy inconveniente pero que sepas que puede ser una dificultad más, vigila que grabe video en formato mpeg, mpeg3 o 4 o Avi... formatos reconocibles.
Más cosas, ¿necesitas una reflex? Muchas compactas dan 12mb y si la foto está bien hecha, enfocada y bien iluminada 12mb son siempre 12mb, compacta o reflex, ¿tan grandes son las ampliaciones que necesitas? No creo que necesites 12 mb sino una resolución lo suficientemente buena como para ampliar hata 40x50 cm, una cámara que te de 3000x4000 pixeles o similar es más que suficiente y no deberías realizar una inversión tan grande a no ser que quieras una reflex por otras cuestiones. ¿Has pensado en una de la gama "bridge"?... algo de 8 mb es más que suficiente si la óptica y el CCD lo permiten. Con algo de unos 3000x4000 pixeles y con buena lente te permite ampliaciones de 40x50cm o algo más sin problemas.
La otra cuestión es el tamaño del CCD y tipo de procesador que necesites, que entonces una compacta te limitará en exceso, una tipo bridge te ayudaría bastante más puesto que su mayor CCD y su velocidad en el procesador sería algo imprescindible y además te daría una versatilidad por el tipo de óptica, prestaciones en programas A, ES, M, P más que bueno.
Consulta estas web y mírate las bridge, www.pixmania.es o www.redcoon.es, para recabar opiniones, críticas y demás tienes esta otra www.dzoom.org.es
Mírate algo como una Olympus Sp570uz, una Panasonic DMC-FZ50, son algo menos en megas de lo que pides pero por óptica y CCD más que suficiente, incluso podrías mirar una Panasonic FX100 o una Canon 960 IS, compactas pero se enmarca en lo que buscas aunque si pretendes un uso cercano al profesional son limitadas.
La última pregunta es ¿por qué no te planteas un Nikon D80 o una Canon 400d?, no tienen todas las megas que buscas, cierto, son más "comunes" y líderes en ventas de su sector pero su tamaño de CCD te va apermitir tamaños enormes. Yo uso Fuji S2, una reflex de 6mb que interpolando llega a 12mb, que no pongo al máximo y hago ampliaciones y si le pido el máximo un 70x100cm das más que sobrado, ¿Con eso no tienes suficiente?
Si te parece específicame más que buscas, si admites una bridge, si una reflex es imprescindible, si el uso es profesional"... y con lo que hayas mirado de las web y de la información facilitada comentamos e intentamos precisar cual puede ser el mejor modelo para tus características o tus necesidades.
Te paso este enlace en el que básicamente te recomiendan informarte antes de realizar la compra... más o menos lo que yo te dije... a ver si te sirve.
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/sociedad-y-consumo/2007/01/11/158753.php
...y te mando el enlace de la oficina aduanera de España, consulta y ve sobre seguro.
http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/Detalle_delegaciones?channel=2b90a375c91c3010VgnVCM100000d7005a80____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=1&img=8
Pues a ver si te sirve para algo...
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/sociedad-y-consumo/2007/01/11/158753.php
...y te mando el enlace de la oficina aduanera de España, consulta y ve sobre seguro.
http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/Detalle_delegaciones?channel=2b90a375c91c3010VgnVCM100000d7005a80____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=1&img=8
Pues a ver si te sirve para algo...
Buenas noches,
Entre las cámaras reflex digitales como la Nikon D300, la Canon 450D, ¿la Sony A350 y otras similares hasta 1700 Euros aproximadamente? ¿Cuál es la mejor elección? Si busco buena definición, pantalla LCD de 3" 10 o más megapixels y fácil de utilizar.
Gracias por la respuesta.
Entre las cámaras reflex digitales como la Nikon D300, la Canon 450D, ¿la Sony A350 y otras similares hasta 1700 Euros aproximadamente? ¿Cuál es la mejor elección? Si busco buena definición, pantalla LCD de 3" 10 o más megapixels y fácil de utilizar.
Gracias por la respuesta.
Me vas a mandar a la M... pensarás que vaya experto...
Es que las tres son buenas y dependería en gram medida de gustos personales puesto quese trata de una inversión cara.
A priori dejaría algo de lado a la Sony, básicamente por que los accesorios son de Sony, y solo de Sony, carillos (en eso Sony siempre va por libre). Las ópticas son de Konica-Minolta, la bayoneta es de la antiguas Minolta (en la práctica objetivos de Minolta), para analógico hay mucho y aprovechable, expreso para digital poco y de marca propia, suelen ser caros y lo que puedas encontrar de otra marca Sigma, Tanrom... será también de alta gama (hablo de lentes pensadas para las Digitales en concreto, iempre puedes adaptar lentes analógicas, ir a la 2ª mano...)
Por el contrario, Nikon y Canon tienen lentes y accesorios de su marca y de 20000 marcas más. En lentes dentro de la misma marca hay gama cara y económica, lentes digitales expresas para cuerpos digitales, mercado de lentes analógicas para aburrir... el otro día compró un chico que me preguntó por una lente de Canon, iba por algo de 2ª mano o muy económico, le recomendé www.pixmania.es para mirar de la misma marca y acabó por una gama alta que salía bien de precio, ¿casi decidido miró en Ebay y una lente de 400? Le salió por 200 y pico... ese era el valor de salida y me comentó que pago un poco más... eso no te ocurrirá con lentes de Sony, es que no tienen "restos" puesto que en reflex acaban de nacer...
Entrando en algo más técnico, yo tengo una Fuji reflex, cuerpo de Nikon, bayoneta de Nikon... yo compraría Nikon o para Nikon por interés personal, en alta gama me parece que sontanbuenas o mejores que cualquiera, en reflex medias... persnalmente la D300 me gusta, estéticamente, sistema de mediciones de luz, relativamente pequeña... pero con tecologia de Fuji, mira en los catálogos de Nikon, verás que en el dorso la dirección de las oficinas en Japón es el edificio FUJI, curioso, ¿verdad? Nikon siempre ha sido líder en cuerpos y lentes y en maquiaria mecánica, con los Af ya perdió un poco, las gamas de reflex básicas ya no eran tan buenas ni rápidas de enfoque, en digital se pierden con los CCDs y la tecnología interna.
En este aspecto Canon usa CCDs llamados CMOS, geniales en condiciones pobres de luz, propios de la marca, en un cuerpo excelente, ergoómico y con botonería adecuada y bien colocada, estética y diseño con valor práctico. Lentes UMD en la gama DE como las mejores, con posibilidad de llegar a la gama USM (ultrasonic), fabulosas. Sistema de enfoque ultra rápido, de reconocimiento facial y demás tonterías, sobretodo es muy muy muy rápido y preciso... vigila por que requiere práctica, una vez usaso es fantástico.
CCd llamado CMOS, en condiciones pobres de luz es lo mejor del mundo, en el resto de condiciones funciona tan bien como los otros, creo que superior a lo de Sony (seguro) y comparable a los superCCDs de fuji-olympus... solo eso justifica comprarla.
En medición de luz, segmentos de medición, prestaciones, velocidades máximas y programas y demás cada una tiene sus particularidades pero a niveles muy similares.
Te diría que la 450 excelente, nuevo modelo cada vez mejor, Canon va a más con cada nueva revisión de sus reflex, luego o Nikon o Sony... con las reticencias sobre lo comentado sobre Sony, si lo tienes en cuenta, lo valoras y de antemano tienes óptcas y accesorios buscados o al menos conoces sus precios y lo tienes en cuenta puede ser otra opción válida. Se que la Sony, por comentarios cercanos, tiene un sistema inteigente de enfoque "muy inteligente", por lo visto rapidísmo y preciso, una maravilla de tecnología, yo no lo he probado y no se si es tan genial... el CCD de Sony en mi opinión, un poquito inferior a Canon, aunque van avanzando y ya están al nivel de Nikon en unos cuerpos muy bien pensados (y eso que no tienen experiencia en reflex).
Lo dicho, la 450d... mi primera opción, y Nikon o Sony dependería de tus gustos, como sientas la cámara al cogerla, situación de la botoneria, como veas la pantalla, disonibilidad de tarjetas... como te decía, hay factores objetivos.
A nadie le disgusta la Canon 400 o 450D (de amigos y colegas a los que consulto, muchas tiendas de fotos la tienen como cámara de mano, para fotos carnet, como segunda cámara de estudio, como cámara de apoyo en bodas y reportajes...) mientras que las Nikon o las Sony son menos usadas y con opiniones más diversas.
Bueno, espero ayudar y que te haya aclarado algo, y si tienes la compra decidida en Nueva York, buen viaje y buena compra:
Es que las tres son buenas y dependería en gram medida de gustos personales puesto quese trata de una inversión cara.
A priori dejaría algo de lado a la Sony, básicamente por que los accesorios son de Sony, y solo de Sony, carillos (en eso Sony siempre va por libre). Las ópticas son de Konica-Minolta, la bayoneta es de la antiguas Minolta (en la práctica objetivos de Minolta), para analógico hay mucho y aprovechable, expreso para digital poco y de marca propia, suelen ser caros y lo que puedas encontrar de otra marca Sigma, Tanrom... será también de alta gama (hablo de lentes pensadas para las Digitales en concreto, iempre puedes adaptar lentes analógicas, ir a la 2ª mano...)
Por el contrario, Nikon y Canon tienen lentes y accesorios de su marca y de 20000 marcas más. En lentes dentro de la misma marca hay gama cara y económica, lentes digitales expresas para cuerpos digitales, mercado de lentes analógicas para aburrir... el otro día compró un chico que me preguntó por una lente de Canon, iba por algo de 2ª mano o muy económico, le recomendé www.pixmania.es para mirar de la misma marca y acabó por una gama alta que salía bien de precio, ¿casi decidido miró en Ebay y una lente de 400? Le salió por 200 y pico... ese era el valor de salida y me comentó que pago un poco más... eso no te ocurrirá con lentes de Sony, es que no tienen "restos" puesto que en reflex acaban de nacer...
Entrando en algo más técnico, yo tengo una Fuji reflex, cuerpo de Nikon, bayoneta de Nikon... yo compraría Nikon o para Nikon por interés personal, en alta gama me parece que sontanbuenas o mejores que cualquiera, en reflex medias... persnalmente la D300 me gusta, estéticamente, sistema de mediciones de luz, relativamente pequeña... pero con tecologia de Fuji, mira en los catálogos de Nikon, verás que en el dorso la dirección de las oficinas en Japón es el edificio FUJI, curioso, ¿verdad? Nikon siempre ha sido líder en cuerpos y lentes y en maquiaria mecánica, con los Af ya perdió un poco, las gamas de reflex básicas ya no eran tan buenas ni rápidas de enfoque, en digital se pierden con los CCDs y la tecnología interna.
En este aspecto Canon usa CCDs llamados CMOS, geniales en condiciones pobres de luz, propios de la marca, en un cuerpo excelente, ergoómico y con botonería adecuada y bien colocada, estética y diseño con valor práctico. Lentes UMD en la gama DE como las mejores, con posibilidad de llegar a la gama USM (ultrasonic), fabulosas. Sistema de enfoque ultra rápido, de reconocimiento facial y demás tonterías, sobretodo es muy muy muy rápido y preciso... vigila por que requiere práctica, una vez usaso es fantástico.
CCd llamado CMOS, en condiciones pobres de luz es lo mejor del mundo, en el resto de condiciones funciona tan bien como los otros, creo que superior a lo de Sony (seguro) y comparable a los superCCDs de fuji-olympus... solo eso justifica comprarla.
En medición de luz, segmentos de medición, prestaciones, velocidades máximas y programas y demás cada una tiene sus particularidades pero a niveles muy similares.
Te diría que la 450 excelente, nuevo modelo cada vez mejor, Canon va a más con cada nueva revisión de sus reflex, luego o Nikon o Sony... con las reticencias sobre lo comentado sobre Sony, si lo tienes en cuenta, lo valoras y de antemano tienes óptcas y accesorios buscados o al menos conoces sus precios y lo tienes en cuenta puede ser otra opción válida. Se que la Sony, por comentarios cercanos, tiene un sistema inteigente de enfoque "muy inteligente", por lo visto rapidísmo y preciso, una maravilla de tecnología, yo no lo he probado y no se si es tan genial... el CCD de Sony en mi opinión, un poquito inferior a Canon, aunque van avanzando y ya están al nivel de Nikon en unos cuerpos muy bien pensados (y eso que no tienen experiencia en reflex).
Lo dicho, la 450d... mi primera opción, y Nikon o Sony dependería de tus gustos, como sientas la cámara al cogerla, situación de la botoneria, como veas la pantalla, disonibilidad de tarjetas... como te decía, hay factores objetivos.
A nadie le disgusta la Canon 400 o 450D (de amigos y colegas a los que consulto, muchas tiendas de fotos la tienen como cámara de mano, para fotos carnet, como segunda cámara de estudio, como cámara de apoyo en bodas y reportajes...) mientras que las Nikon o las Sony son menos usadas y con opiniones más diversas.
Bueno, espero ayudar y que te haya aclarado algo, y si tienes la compra decidida en Nueva York, buen viaje y buena compra: