¿Radiadores de chapa o de aluminio?
Estoy pensando en cambiar el radiador de mi habitación (18m2) que es de chapa por uno de aluminio. Siempre he creído que los de aluminio eran mejores que los de chapa. Pero mi sorpresa ha sido cuando he consultado las Kcal/h de unos y de otros.
El que tengo de chapa en mi habitación es RADSON Tipo 22 Compact (altura 60cm y longitud 120cm) que según el fabricante a una diferencia de temperatura de 60º proporcionan 2771 Kcal/h.
El que tengo pensado colocar de aluminio sería Roca modelo MEC de 60cm de altura de 15 elementos (8cm cada elemento por 15 elementos = 120cm de longitud, igual que el de chapa) y que según ROCA cada elemento da 137 kcal/h. Con 15 elementos me salen 2055 Kcal/h.
Esto es lo que no me cuadra, a misma longitud y altura de radiador, el de chapa proporciona más kcal/h que el de aluminio. Siempre he creído lo contrario. Estoy pensando en quedarme como estaba, con los de chapa.
Ahora pregunto: ¿Esto es como yo he explicado o me estoy confundiendo en algo que se me escapa?
El que tengo de chapa en mi habitación es RADSON Tipo 22 Compact (altura 60cm y longitud 120cm) que según el fabricante a una diferencia de temperatura de 60º proporcionan 2771 Kcal/h.
El que tengo pensado colocar de aluminio sería Roca modelo MEC de 60cm de altura de 15 elementos (8cm cada elemento por 15 elementos = 120cm de longitud, igual que el de chapa) y que según ROCA cada elemento da 137 kcal/h. Con 15 elementos me salen 2055 Kcal/h.
Esto es lo que no me cuadra, a misma longitud y altura de radiador, el de chapa proporciona más kcal/h que el de aluminio. Siempre he creído lo contrario. Estoy pensando en quedarme como estaba, con los de chapa.
Ahora pregunto: ¿Esto es como yo he explicado o me estoy confundiendo en algo que se me escapa?
1 respuesta
Respuesta de Instalaciones Arribas
1