Primer telescopio

Vamos a analizar tu caso, primero, pensando solo en la observación.
El telescopio que propones es un refractor típico con montura ecuatorial. Te va a permitir ver la Luna en detalle,
las manchas solares (cuidado! Solo con filtro), las fases de Venus, las fases y algunos rasgos de Marte, las bandas de Jupiter
y sus lunas galileanas, Saturno y sus anillos, algo de Mercurio y Urano, cúmulos abiertos y globulares, estrellas dobles, etc.
Los refractores suelen presentar algo de coma, o sea que en la periferia del campo las estrellas pueden llegar a verse levemente alargadas.
En cuanto a la presencia de cierta aberración, todos los telescopios de costo accesible tienen algo. Como ventaja frente a los reflectores, no presentan la interferencia
del espejo secundario, y no requieren de los procesos de realuminizado periódico como estos últimos.
Ahora, pensando en las fotografías.
Depende creo, de lo buenas que quieras que sean las fotos. En general para esto yo elegiría reflectores (Casegrain, mejor que Newtonianos), que están disponibles a mayores aberturas.
Si es importante tener montura ecuatorial, que deberá tener movimiento propio, para fotografiar astros muy débiles.
Las fotos sencillas de la luna y planetas brillantes, es posible tomarlas sin movimiento, adosando una cámara digital común al ocular, ya sea por
medio de dispositivos caseros, o bien comprando todo lo que te ofrezcan, depende de lo que quieras gastar.
Conclusión: es un muy buen aparato para hacer observación inicial, con posibilidad de hacer algunas fotografías de índole sencilla (no profesional).
Para terminar... las condiciones de la atmósfera y la contaminación luminosa del lugar son tan importantes como el equipo. No por nada se construyo el
Hubble, para hacer desde otro lugar lo que equipos mayores en tierra no podían.