Cristales INDO
Quisiera preguntar que tal son los cristales INDO modelo, Admira con reducción de 1.67.
Mi graduación
OD. Cil -4.00 Esf. VL + 4.75
OI. Cil -5.00 Esf. VL + 6.25
Y si me encontraría con mucha aberración cromática.
Mi graduación
OD. Cil -4.00 Esf. VL + 4.75
OI. Cil -5.00 Esf. VL + 6.25
Y si me encontraría con mucha aberración cromática.
Respuesta de supercalamar
1
Hola el modelo de cristales ADMIRA de INDO es buen cristal o es antiguo, comparado con otras marcas. Ahora llevo Zeiss pero no me an salido muy buenos y me gustaría cambiar a Indo o Varilux de gama media, y sobre todo esta la diferencia de precio.
Saludos
Saludos
La verdad es que casi todas las marcas tienen lo mismo.
Yo los suelo comparar con los automóviles.
Los diseños y calidades son muy similares dentro de cada gama, independientemente del fabricante, y las diferencias entre gamas superiores e inferiores son abismales dentro de la misma marca, pero similares en todas.
Yo trabajo habitualmente con Prats, que tiene cuatro gamas, que es muy similar a Indo, Essilor, Zeiss, Rodenstock, Hoya, etc, que también tienen cuatro gamas.
Probablemente Zeiss sea la más cara, ya que se aprovecha de su renombre, Essilor le siga, probablemente por su departamento de I+D y la publicidad, y luego Indo y Hoya. En orden de precio pueden seguirles Rodenstock, Prats, Shamir, etc. que no son peores, sino que gastan menos en publicidad.
Las lentes Admira de Indo son lentes de tallado convencional, nada que
Ver con las más avanzadas, que son las personalizadas FreeForm.
Yo me decantaría en una gama alta, por ejemplo el Imax de Prats, que sale por unos 400 euros la pareja con tratamientos incluidos, antes que por unos Zeiss de la misma calidad pero que valen el doble, o por unos de calidad inferior pero precio similar.
Yo los suelo comparar con los automóviles.
Los diseños y calidades son muy similares dentro de cada gama, independientemente del fabricante, y las diferencias entre gamas superiores e inferiores son abismales dentro de la misma marca, pero similares en todas.
Yo trabajo habitualmente con Prats, que tiene cuatro gamas, que es muy similar a Indo, Essilor, Zeiss, Rodenstock, Hoya, etc, que también tienen cuatro gamas.
Probablemente Zeiss sea la más cara, ya que se aprovecha de su renombre, Essilor le siga, probablemente por su departamento de I+D y la publicidad, y luego Indo y Hoya. En orden de precio pueden seguirles Rodenstock, Prats, Shamir, etc. que no son peores, sino que gastan menos en publicidad.
Las lentes Admira de Indo son lentes de tallado convencional, nada que
Ver con las más avanzadas, que son las personalizadas FreeForm.
Yo me decantaría en una gama alta, por ejemplo el Imax de Prats, que sale por unos 400 euros la pareja con tratamientos incluidos, antes que por unos Zeiss de la misma calidad pero que valen el doble, o por unos de calidad inferior pero precio similar.
No recomiendo para nada los cristales INDO, al menos las Indorganic 1.67 AS Natural, tienen 3 años graduadas para sol y se levantó el tratamiento solar, la óptica donde adquirí las lentes les extrañó y lo enviaron a los laboratorios de INDO, la respuesta fue que ya no estaban en garantía, lo que se pedía era una explicación del por qué se habían estropeado, dijeron que no les había pasado nunca que sería que las había tratado mal. Al día siguiente voy a otra óptica para preguntar qué lentes utilizaban, les explico el problema que había tenido con INDO y me dicen que la semana anterior otra señora les había ido con lo mismo, también a los 3 años.Por tanto, INDO, NO - Paca Rodriguez
Es un problema común a todas las lentes orgánicas de alto índice (1.67, 1.74, 1.76...) de todos los fabricantes. Los cambios de temperatura les afectan y acaban saltando los tratamientos. Es un problema relativo a los coeficientes de dilatación de los materiales, ya que los altos índices tienen un coeficiente de dilatación diferente al de los tratamientos.El mismo problema lo he tenido con Essilor, Prats, Hoya, Indo, Shamir, etc. - supercalamar