Los "Hechos especificos" son solo una referencia, algo que se pone "como punto inicial", pero para ambas, el inicio fue consecuencia de acciones muy anteriores. Yo sostengo que la "Segunda" realmente no es la "Segunda" sino solo "La continuacion de la primera tras 20 años de pausa"
La Primera, se toma como "Punto de partida", el "Atentado de Sarajevo", donde el 28 de Junio de 1914, asesinaron al Archiduque Francisco Fernando, heredero al trono del imperio Austro-Hungaro.
Pero practicamente, lo mandaron a que fuese asesinado para poder empezar la guerra. Fue "al matadero" como diriamos en Argentina. Su esposa, era odiada por su tio, el emperador, al punto que se determino que "Los hijos de ese matrimonio no podrian ser jamas herederos a la corona" ... y curiosamente, el asesinato se produjo el dia de su aniversario de matrimonio. Las causas jamas fueron demasiado claras. Resumen: Fue solo una excusa, no una causa.
La Segunda, se toma como inicio, el 1 de Setiembre de 1939, con la invasion de Polonia por parte de Alemania. No era ninguna novedad... porque Hitler ya habia invadido Austria y se habia anexado por la fuerza lo que seria Checoeslovaquia, y habia ocupado los Sudetes con anterioridad. Seria como decir "El partido de futbol empieza despues que nos hagan tres goles".
Y para peor... la fecha "1 de Setiembre", no se sabe porque, es inexacta: Se toma "la fecha que Alemania cruzo la frontera"... pero en realidad, el ataque y los bombardeos empezaron el DIA ANTERIOR!, el 31 de Agosto de 1939... por lo que esa deberia ser consideraca "la fecha de inicio". De paso el pacto entre Alemania y Rusia para invadir Polonia... fijaba el 31 de Agosto. ¿Por qué se eligio el dia siguiente?. No se!
De paso, Inglaterra sabia desde el dia 23 de Agosto, una semana y dos dias antes, la FECHA de la invasion a Polonia... y se sento de brazos cruzados a mirar.