¿Alguna explicación a lo que es un Metamaterial, y qué es una ventana de plasma?

Para empezar, vamos a empezar por el principio:

Hace algunos días, te dije que había libros buenos y libros malos... Bien: Los de Michio Kaku están en la lista de los "Libros malos": Y te digo la razón: Kaku se "comercializo demasiado", y en sus libros, con el "Afán de vender", no suele dejar muy clara la diferencia en lo que es "Física REAL comprobada o comprobable" a lo que es "Posibilidades de la Física que podrían ser pero no estamos ni remotamente seguros": El pone "todo en la misma bolsa": Entonces, si lo lee o escucha alguien que entiende bastante del tema, reconoce la diferencia (y cierra el libro o cambia de canal de TV), si lo lee o ve alguien con conocimientos más limitados... puede terminarse creyendo como ciertas cosas que son apenas "esbozos de hipótesis": o sea que ni siquiera están comprobadas que puedan llegar a ser verídicas. Aclarado sobre el "Espíritu más comercial que didactivo de Kaku", vamos a aclararte las otras dos cosas:

METAMATERIALES: Esos están justamente en ese limite que mencionaba: Por ahora, ni siquiera los físicos se ponen de acuerdo sobre su definición exacta: Así que si el te da una "definicion" en su libro, es solo de su propia idea: No existe una generalizada. Los "Metamateriales" serian sustancias que tienen indice de refracción NEGATIVO: en algunos casos para la luz, en otros para microondas. ¿Qué significa eso?. Viste como la luz "se quiebra en su trayectoria" al entrar al agua seguramente: Eso ocurre porque al entrar al agua, baja la velocidad de la luz (es una constante EN EL VACÍO, pero al atravesar materiales, su velocidad disminuye). Un material "normal" cuando entra un rayo de luz en forma inclinada a la vertical, se desvía, pero jamas en un angulo superior al que separa al rayo de la vertical. Un "Metamaterial", haría que la luz se refracte en un angulo MAYOR A ESE, pasando de "la vertical hacia atrás"... y ahí se dice que "El indice de refracción es negativo". Eso haría que la luz en algunos casos al atravesar una sustancia, doble en ángulos agudos: cosa que es imposible en materiales normales: Si se lograse eso, se podrían hacer desde lentes muchísimo más potentes en su aumento con tamaños muy reducidos, o "memorias ópticas para computadoras". Como hacerlo... se sabe, pero no se puede: Requeriría materiales de un grosor de la mitad de la longitud de onda de la luz, que ya son nanometros: Y eso te llevaría a materiales con el grosor de un átomo. El único "viable" al día de hoy, seria el Grafeno. Resultaría más viable para ondas más largas, como microondas, pero ahí no se obtuvieron buenos resultados.

Respecto a ondas mucho más largas, como las de radio, se lograron dispositivos que se comporten como "Metamateriales" hace unos 20 años: Solo que por ahora nadie sabe para que podrían servir.

VENTANA DE PLASMA: Esto es más viejo: es algo así como el famoso "Campo de fuerza" de las películas de ciencia ficción. El plasma, es un estado de la materia donde el núcleo y los electrones se separaron totalmente, y para eso, se necesitan temperaturas de 12 a 20 mil grados. La idea, es que con ese plasma y campos electromagnéticos, confinarlo de modo de formar una "Cortina o ventana": El plasma cuanto más caliente esta, se empieza a poner denso (en las estrellas, el plasma ya no es gas, es liquido), Así, que una cortina de esas extremadamente delgada, no permitiría ser fácilmente atravesada por otras sustancias, y en pruebas de laboratorio, se ha logrado que resistan presiones de 9 kg/cm2  sin ser destruidas en el intento. Por otro lado, el "uso practico", seria para formar zonas de vacío, sin necesidad de paredes: Rodeando una pieza con una "Ventana de plasma" se podría hacer el vacío en el interior, sin necesidad de ninguna pared externa. ¿El problema? Para lograr eso, solo se pudo lograr en ambientes muy confinados y con un gasto de energía enorme, así que de la "Ventana de plasma" a un "Escudo protector" la ciencia esta lejisimos. Si se puede usar para cosas pequeñas, como microsoldaduras donde se requiera extrema precisión (pero lógicamente, equipos carísimos, y más de laboratorio que prácticos).

Pues he de tener más cuidado con mis lecturas, muy bien explicado como siempre Boris

Muchas gracias¡