Siendo que a albert le dio distinto, voy a ver de resolver el mismo ejercicio, pero usando la regla del paralelogramo (sinceramente este método me parece mucho más sencillo que el que te dieron...
$$\begin{align}&F_{Rx} = F_{1x} + F_{2x}\\&F_{Ry} = F_{1y} + F_{2y}\\&F_{Rx} = 250 \cos(60°) + 375 \cos(-45°) = 390.17\\&F_{Ry} = 250sen(60°) + 375sen(-45°)=-48.66\\&|F_R|=\sqrt{F_{Rx}^2+F_{Ry}^2}= \sqrt{390.17^2+(-48.66)^2}=393.2\\&\alpha = arctan(\frac{F_{RY}}{F_{RX}})= arctan(\frac{-48.66}{390.17})=-7.1°\\&\end{align}$$
Nuevamente, albert tenía razón.
Revisando las fórmulas para ver donde pudo haber estado la diferencia veo que la diferencia la tengo que donde puse una resta, debe ser una suma o sea
$$\begin{align}&F_R^2=F_1^2+F_2^2+2F_1F2 \cos(\alpha)\\&F_R^2=250^2+375^2+2\cdot 250 \cdot 375 \cos(105°)\\&F_R^2=154596.4\\&F_R=\sqrt{154596.4}\\&F_R=393.2\\&\end{align}$$
y ahora sí coincide con lo que calculó Albert (aunque me llama la atención, ya que en todos los links que encontré de ley de coseno, muestra que el último término debe ir restando...
Hola Gustavo... vos sabes que me da bastante distinto a vos...estaría obteniendo Modulo resultante = 394 lbs. y y el angulo con eje x = -8.5 ° ... Te comento porque algo estamos razonando distinto ( y eso es raro...)... Sdos. - albert buscapolos Ing°
Ok albert, lo hice usando la regla de los cosenos como plantea el ejercicio, en un rato veo de hacerlo por la regla del paralelogramo a ver a que llego - Anónimo