¿Qué cámara comprar? Canon, Sony Panasonic o Pentax
Me debato entre estas cámaras:
Canon Ixus 70
Sony DSC-W80
Pentax A30
Panasonic DMC - FX12
Por si sirve de algo la quiero para viajar, reuniones, fotos normales pero a poder ser de calidad.
No tengo mucha experiencia pero entre las f2.8 y lo del 35-105 me estoy volviendo loca. ¿Tampoco quiero gastarme demasiado y he considerado la pentax E30 o la sony W35- Necesito ayuda
alguien me puede aconseajr?
Canon Ixus 70
Sony DSC-W80
Pentax A30
Panasonic DMC - FX12
Por si sirve de algo la quiero para viajar, reuniones, fotos normales pero a poder ser de calidad.
No tengo mucha experiencia pero entre las f2.8 y lo del 35-105 me estoy volviendo loca. ¿Tampoco quiero gastarme demasiado y he considerado la pentax E30 o la sony W35- Necesito ayuda
alguien me puede aconseajr?
1 respuesta
Respuesta de koosla
1
Conforme a las cámaras que mencionas, el perfil de lo que buscas es éste: compacta bolsillera sencilla, de unos 7 megapíxeles (aunque no te importa si son más), sensor de tamaño normal (por lo que no tendrá un rendimiento ISO particularmente bueno), zoom óptico 3x con angular típico de 35 mm. Equivalentes, preferible si tiene estabilizador mecánico pero no es del todo imprescindible, luminosidad típica del objetivo (f/2.8 - f/5.2 aprox.), flash normalito, funciones de ráfaga básicas y no necesariamente rápidas, sin modos manual o semi-manuales de exposición, sin enfoque manual ni formato RAW, cierta preferencia por almacenamiento en tarjetas SD o SDHC (aunque admitirías MemoryStick, y quizá por tanto también xD), pantalla LCD típica de 2.5 pulgadas y resolución aceptable (en torno a los 200.000 píxeles), precio aproximado entre 175 y 225 euros (precios de Internet, en este caso tomados como referencia los de Redcoon), y no tienes especial predilección por ninguna marca (aunque obviamente prefieres ceñirte a las conocidas).
Te hago este perfil, entre otras cosas, porque si decides preguntar también en otros sitios, tal vez sea mejor indicar ese perfil que no las cámaras en las que se basa, pues entonces todos los que te contestasen tendrían que hacer primero lo que he hecho yo, ir a las especificaciones de cada cámara y ver qué tienen en común; así les facilitas la tarea de aconsejarte, y quizá de sugerirte otros modelos que también se ajusten a ese perfil.
Personalmente, y dentro de las cámaras que mencionas, las que más me llaman la atención son la Panasonic FX12, seguida de cerca por la Pentax Optio A30, luego la Canon 70, en cuarto lugar la Sony W80, en quinto lugar la Sony W35, y por último la Pentax E30.
¿Por qué ese orden? Porque las Panasonic suelen tener una estupenda óptica de calidad Leica, un eficaz estabilizador, son baratas para lo que ofrecen, sencillas y agradables de usar, rápidas en general, utilizan tarjetas SD o SDHC, dan imágenes en general de buena calidad y con un buen acabado (lo cual hace que no suelan requerir post-proceso), y su único defecto patente es que suelen tener un rendimiento ISO bastante bajo, que hace que las fotos a sensibilidades ISO altas (necesarias cuando hay poca luz en la escena, y no es posible usar ni el flash ni un trípode) la imagen salga con bastante ruido o grano, y por tanto con escasa calidad; pero, dentro de la gama de cámaras que me has dicho, y del perfil al que se ajustan, te aseguro que ninguna va a tener un rendimiento ISO mucho mejor que digamos. En segundo lugar pongo la Pentax porque, aunque su rendimiento ISO es de hecho aún peor que el de la Panasonic, en parte lo es en ruido por píxel (es decir, el perceptible viendo la foto al 100% de zoom, o imprimiéndola a gran tamaño), pero como esta cámara tiene 3 megapíxeles más, lo compensará en parte, y el ruido en conjunto (que es el que importa a la hora de la verdad, es decir, viendo TODA la foto y no "píxeles sueltos") no será tan alto... como es de esperar, pues al fin y al cabo el sensor es del mismo tamaño, y eso suele ser lo más determinante en la práctica, al esperar una cámara más o menos "ruidosa"; por otra parte, a bajas sensibilidades ISO la cámara tendrá poco ruido y podrás sacar algún partido extra de la resolución adicional; además, también tiene estabilizador y usa las más modernas tarjetas SD-HC (SD de alta capacidad), el flash parece más potente (aunque quizá tenga "truco"), y la pantalla, si bien del mismo tamaño que casi todas las demás, tiene más resolución. Pongo en tercer lugar la Canon IXUS porque, en general y a misma resolución y tamaño de sensor, estas cámaras siempre han tenido un poco mejor rendimiento ISO que muchas de sus competidoras, y un procesado de imagen más natural, que hace al mismo tiempo las fotos más "fieles", de buena calidad, y sin embargo estas cámaras permiten exagerar más el procesado, si así lo deseas (de este modo, hasta cierto punto puedes elegir si quieres tener imágenes aptas para post-procesado en el PC, o bien fotos "vivas" y con "punch" que no necesiten más retoque); no obstante carece de estabilizador, y eso a veces puede suponer una cierta desventaja. Las Sony las pongo en cuarto y quinto lugar porque suelen carecer de estabilizador mecánico, utilizan el caro y no muy conveniente formato de tarjeta MemoryStick, el rendimiento ISO no suele ser nada del otro jueves (es bueno en algunos modelos, pero no en éstos), y la óptica tampoco suele ser como para echar cohetes. Y pongo la Pentax E30 en último lugar porque, sinceramente, se nota a leguas su bajo precio por la franca pobreza en prestaciones, y aunque entiendo que prefieras no gastarte mucho, para eso opta por la Panasonic.
Ahora toca salirse de las que me has mencionado, y proponerte otras que más o menos se ajusten al mismo perfil.
De Panasonic, y aunque es algo más cara, quizá podrías "estirar" tu presupuesto hasta la FX01. ¿Por qué? Porque a veces, y sobre todo para paisajes y reuniones, puede interesarte un angular algo mayor (es decir, poder captar más escena desde un mismo punto), y esta cámara ofrece un angular de 28 mm., por tanto superior (menos mm. = más angular) a los 35 mm. De las demás; la cámara tiene algo menos de resolución y no es muy moderna, pero no anda nada mal de prestaciones y calidad general.
De Canon no hay gran cosa; está la A700, que a cambio de salirse también un pelín de tu presupuesto, de una ligera bajada de resolución (6 megapíxeles) y de ser algo más grande, ofrece un zoom óptico algo más potente (6x), batería con pilas normales (a veces puede ser útil), y modos de exposición semi-manuales y manual, y enfoque también manual, si alguna vez te da por meterte más en el control fotográfico de tu cámara; la verdad es que, puestos a estirarse, casi te valdría más la pena estirarte hasta la A710 IS, del mismo tipo pero con tiene 7 megapíxeles, estabilizador, y es más moderna y eficaz; no obstante, si este tipo de cámara no te parece mal pero por nada del mundo quieres salirte de tu presupuesto, entonces tienes la A570 IS, cuya única diferencia importante respecto a la anterior es que el zoom óptico es de 4x en lugar de 6x; por lo demás es incluso más moderna (admite el nuevo tipo de tarjeta SD-HC), y relativamente barata para lo que ofrece.
De Pentax tampoco hay gran cosa; está la T30, pero no me ha impresionado mucho, no tiene estabilizador, y realmente en lo único que destaca es en su pantalla LCD más grande, de 3 pulgadas.
De Sony, tampoco; quizá la T10, si te mola la posibilidad de una cámara bastante pequeña y con muchas de las prestaciones básicas, tal y como resolución, estabilizador, etc. Yo no te la recomendaría, porque en realidad no ofrece gran cosa para su precio, pero bueno.
De Fujifilm, en cambio, sí que tienes varias cámaras notablemente interesantes. Yo destacaría los modelos F31fd y F30 (el primero es pelín mejore, básicamente añade detección facial automática para el enfoque, y una medición de exposición más eficaz), que son, por consenso popular, las compactas bolsilleras con mejor rendimiento ISO del mercado, y por tanto altamente adecuadas para hacer fotos de buena calidad en condiciones de escasa luminosidad que impidan tanto el uso del flash como el de un trípode; además son de buena calidad óptica y de imagen, nítidas, sencillas de manejar, tienen una duración de batería muy elevada, y disponen de algunas funciones semi-manuales; sus pegas principales es que no ofrecen estabilizador óptico, y que usan el también inconveniente tipo de tarjeta xD; aparte, y aunque no estoy seguro, es posible que se te salgan un pelín del presupuesto. Si es así, casi mejor los modelos F20 o F40fd, cuya principal diferencia respecto a los dos anteriores es que pierden los modos de exposición semi-manuales, y un poco de rendimiento ISO (aunque sigue siendo muy bueno, respecto a casi toda la competencia); la F40fd tiene más resolución, detección facial de enfoque, y admite las más convenientes tarjetas SD, pero es algo más caro; el modelo F20 es realmente económico, si bien en conjunto (y salvando el buen rendimiento ISO) acaba quedándose un pelín escaso de prestaciones, respecto al perfil que hemos establecido. Por último, vale la pena mencionar el modelo Z5fd, de tamaño ultra-portátil e igualmente con un buen rendimiento ISO (pelín inferior a los modelos F40fd y F20 antes mencionados, pero todavía bastante bueno para una ultra-compacta), relativamente económica, y el modelo F650, algo antiguo y con un rendimiento ISO más mediocre (en la línea, supongo, de las cámaras mencionadas por ti), pero con una buena pantalla de 3 pulgadas y un zoom óptico algo más potente, 5x.
En fin, tras considerarlo todo un poco y en resumen, yo te recomendaría todas las cámaras mencionadas en este orden, de mejor a peor:
Panasonic Lumix FX12
Pentax Optio A30
Fujifilm Finepix F40fd
Fujifilm Finepix F31fd
Fujifilm Finepix F20
Fujifilm Finepix F30 Zoom
Panasonic Lumix FX01
Canon PowerShot A570 IS
Canon PowerShot A710 IS
Canon IXUS 70
Sony Cyber-Shot W80
Fujifilm Finepix Z5fd
Canon PowerShot A700
Sony Cyber-Shot W35
Fujifilm Finepix F650 Zoom
Sony Cyber-Shot T10
Pentax Optio T30
Pentax Optio E30
Puede que el orden te parezca un poco aleatorio, pero he tenido en cuenta lo que cada una ofrece, en relación al precio, y a cuánto se ajustan al perfil del que hemos estado hablando.
Nada más de momento; si tienes alguna duda, ya sabes (prometo intentar ser más breve, pero tenía que empezar por ofrecerte un amplio abanico de sugerencias y valoraciones).
Te hago este perfil, entre otras cosas, porque si decides preguntar también en otros sitios, tal vez sea mejor indicar ese perfil que no las cámaras en las que se basa, pues entonces todos los que te contestasen tendrían que hacer primero lo que he hecho yo, ir a las especificaciones de cada cámara y ver qué tienen en común; así les facilitas la tarea de aconsejarte, y quizá de sugerirte otros modelos que también se ajusten a ese perfil.
Personalmente, y dentro de las cámaras que mencionas, las que más me llaman la atención son la Panasonic FX12, seguida de cerca por la Pentax Optio A30, luego la Canon 70, en cuarto lugar la Sony W80, en quinto lugar la Sony W35, y por último la Pentax E30.
¿Por qué ese orden? Porque las Panasonic suelen tener una estupenda óptica de calidad Leica, un eficaz estabilizador, son baratas para lo que ofrecen, sencillas y agradables de usar, rápidas en general, utilizan tarjetas SD o SDHC, dan imágenes en general de buena calidad y con un buen acabado (lo cual hace que no suelan requerir post-proceso), y su único defecto patente es que suelen tener un rendimiento ISO bastante bajo, que hace que las fotos a sensibilidades ISO altas (necesarias cuando hay poca luz en la escena, y no es posible usar ni el flash ni un trípode) la imagen salga con bastante ruido o grano, y por tanto con escasa calidad; pero, dentro de la gama de cámaras que me has dicho, y del perfil al que se ajustan, te aseguro que ninguna va a tener un rendimiento ISO mucho mejor que digamos. En segundo lugar pongo la Pentax porque, aunque su rendimiento ISO es de hecho aún peor que el de la Panasonic, en parte lo es en ruido por píxel (es decir, el perceptible viendo la foto al 100% de zoom, o imprimiéndola a gran tamaño), pero como esta cámara tiene 3 megapíxeles más, lo compensará en parte, y el ruido en conjunto (que es el que importa a la hora de la verdad, es decir, viendo TODA la foto y no "píxeles sueltos") no será tan alto... como es de esperar, pues al fin y al cabo el sensor es del mismo tamaño, y eso suele ser lo más determinante en la práctica, al esperar una cámara más o menos "ruidosa"; por otra parte, a bajas sensibilidades ISO la cámara tendrá poco ruido y podrás sacar algún partido extra de la resolución adicional; además, también tiene estabilizador y usa las más modernas tarjetas SD-HC (SD de alta capacidad), el flash parece más potente (aunque quizá tenga "truco"), y la pantalla, si bien del mismo tamaño que casi todas las demás, tiene más resolución. Pongo en tercer lugar la Canon IXUS porque, en general y a misma resolución y tamaño de sensor, estas cámaras siempre han tenido un poco mejor rendimiento ISO que muchas de sus competidoras, y un procesado de imagen más natural, que hace al mismo tiempo las fotos más "fieles", de buena calidad, y sin embargo estas cámaras permiten exagerar más el procesado, si así lo deseas (de este modo, hasta cierto punto puedes elegir si quieres tener imágenes aptas para post-procesado en el PC, o bien fotos "vivas" y con "punch" que no necesiten más retoque); no obstante carece de estabilizador, y eso a veces puede suponer una cierta desventaja. Las Sony las pongo en cuarto y quinto lugar porque suelen carecer de estabilizador mecánico, utilizan el caro y no muy conveniente formato de tarjeta MemoryStick, el rendimiento ISO no suele ser nada del otro jueves (es bueno en algunos modelos, pero no en éstos), y la óptica tampoco suele ser como para echar cohetes. Y pongo la Pentax E30 en último lugar porque, sinceramente, se nota a leguas su bajo precio por la franca pobreza en prestaciones, y aunque entiendo que prefieras no gastarte mucho, para eso opta por la Panasonic.
Ahora toca salirse de las que me has mencionado, y proponerte otras que más o menos se ajusten al mismo perfil.
De Panasonic, y aunque es algo más cara, quizá podrías "estirar" tu presupuesto hasta la FX01. ¿Por qué? Porque a veces, y sobre todo para paisajes y reuniones, puede interesarte un angular algo mayor (es decir, poder captar más escena desde un mismo punto), y esta cámara ofrece un angular de 28 mm., por tanto superior (menos mm. = más angular) a los 35 mm. De las demás; la cámara tiene algo menos de resolución y no es muy moderna, pero no anda nada mal de prestaciones y calidad general.
De Canon no hay gran cosa; está la A700, que a cambio de salirse también un pelín de tu presupuesto, de una ligera bajada de resolución (6 megapíxeles) y de ser algo más grande, ofrece un zoom óptico algo más potente (6x), batería con pilas normales (a veces puede ser útil), y modos de exposición semi-manuales y manual, y enfoque también manual, si alguna vez te da por meterte más en el control fotográfico de tu cámara; la verdad es que, puestos a estirarse, casi te valdría más la pena estirarte hasta la A710 IS, del mismo tipo pero con tiene 7 megapíxeles, estabilizador, y es más moderna y eficaz; no obstante, si este tipo de cámara no te parece mal pero por nada del mundo quieres salirte de tu presupuesto, entonces tienes la A570 IS, cuya única diferencia importante respecto a la anterior es que el zoom óptico es de 4x en lugar de 6x; por lo demás es incluso más moderna (admite el nuevo tipo de tarjeta SD-HC), y relativamente barata para lo que ofrece.
De Pentax tampoco hay gran cosa; está la T30, pero no me ha impresionado mucho, no tiene estabilizador, y realmente en lo único que destaca es en su pantalla LCD más grande, de 3 pulgadas.
De Sony, tampoco; quizá la T10, si te mola la posibilidad de una cámara bastante pequeña y con muchas de las prestaciones básicas, tal y como resolución, estabilizador, etc. Yo no te la recomendaría, porque en realidad no ofrece gran cosa para su precio, pero bueno.
De Fujifilm, en cambio, sí que tienes varias cámaras notablemente interesantes. Yo destacaría los modelos F31fd y F30 (el primero es pelín mejore, básicamente añade detección facial automática para el enfoque, y una medición de exposición más eficaz), que son, por consenso popular, las compactas bolsilleras con mejor rendimiento ISO del mercado, y por tanto altamente adecuadas para hacer fotos de buena calidad en condiciones de escasa luminosidad que impidan tanto el uso del flash como el de un trípode; además son de buena calidad óptica y de imagen, nítidas, sencillas de manejar, tienen una duración de batería muy elevada, y disponen de algunas funciones semi-manuales; sus pegas principales es que no ofrecen estabilizador óptico, y que usan el también inconveniente tipo de tarjeta xD; aparte, y aunque no estoy seguro, es posible que se te salgan un pelín del presupuesto. Si es así, casi mejor los modelos F20 o F40fd, cuya principal diferencia respecto a los dos anteriores es que pierden los modos de exposición semi-manuales, y un poco de rendimiento ISO (aunque sigue siendo muy bueno, respecto a casi toda la competencia); la F40fd tiene más resolución, detección facial de enfoque, y admite las más convenientes tarjetas SD, pero es algo más caro; el modelo F20 es realmente económico, si bien en conjunto (y salvando el buen rendimiento ISO) acaba quedándose un pelín escaso de prestaciones, respecto al perfil que hemos establecido. Por último, vale la pena mencionar el modelo Z5fd, de tamaño ultra-portátil e igualmente con un buen rendimiento ISO (pelín inferior a los modelos F40fd y F20 antes mencionados, pero todavía bastante bueno para una ultra-compacta), relativamente económica, y el modelo F650, algo antiguo y con un rendimiento ISO más mediocre (en la línea, supongo, de las cámaras mencionadas por ti), pero con una buena pantalla de 3 pulgadas y un zoom óptico algo más potente, 5x.
En fin, tras considerarlo todo un poco y en resumen, yo te recomendaría todas las cámaras mencionadas en este orden, de mejor a peor:
Panasonic Lumix FX12
Pentax Optio A30
Fujifilm Finepix F40fd
Fujifilm Finepix F31fd
Fujifilm Finepix F20
Fujifilm Finepix F30 Zoom
Panasonic Lumix FX01
Canon PowerShot A570 IS
Canon PowerShot A710 IS
Canon IXUS 70
Sony Cyber-Shot W80
Fujifilm Finepix Z5fd
Canon PowerShot A700
Sony Cyber-Shot W35
Fujifilm Finepix F650 Zoom
Sony Cyber-Shot T10
Pentax Optio T30
Pentax Optio E30
Puede que el orden te parezca un poco aleatorio, pero he tenido en cuenta lo que cada una ofrece, en relación al precio, y a cuánto se ajustan al perfil del que hemos estado hablando.
Nada más de momento; si tienes alguna duda, ya sabes (prometo intentar ser más breve, pero tenía que empezar por ofrecerte un amplio abanico de sugerencias y valoraciones).
Descuido imperdonable: no he considerado otras marcas buenas como Nikon, Olympus, Casio, Kodak y Ricoh.
Las siguientes cámaras también se ajustan bastante al perfil:
- Casio Exilim, modelos EX-Z1050 y EZ-Z700, interesantes por usar tarjeta SD, por el precio, y por la típica rapidez y funcionalidad de las Casio; el primero probablemente sea mejor, al tener un sensor más grande que probablemente le dé mejor rendimiento ISO; el segundo es más barato.
- Kodak, modelo V1005: relativamente barato, usa tarjetas SD (pero no SD-HC), buena resolución y sensor no demasiado pequeño.
- Nikon Coolpix, modelos S500 y L5: ambos con estabilizador, el primero es en general algo mejor en prestaciones, admite el formato de tarjeta SD-HC, tiene más resolución de pantalla, etc., pero se te puede salir algo del presupuesto; en ese caso, el L5, que a cambio tiene algo más de zoom óptico (5x).
- Olympus, modelos FE-250 y mju 760: El primero carece de estabilizador, pero tiene un sensor de algo más de resolución y tamaño y una pantalla LCD de mayor resolución; la mju 760, en cambio, tiene modos de exposición manual, estabilizador, y un zoom óptico 5x. Ambas utilizan el tipo de tarjeta xD.
- Ricoh, modelo Caplio R5: objetivo poco luminoso, sensor normalito y pocas prestaciones avanzadas, excepto un zoom óptico 7x estabilizado que además comienza en angular 28 mm.
Tener presente las prestaciones comparadas de todas estas cámaras, para ordenártelas de más a menos recomendable, está empezando a hacérseme algo difícil, pero más o menos quedarían así, de mejor a peor:
Panasonic Lumix FX12
Pentax Optio A30
Fujifilm Finepix F40fd
Fujifilm Finepix F31fd
Olympus mju 760
Fujifilm Finepix F20
Fujifilm Finepix F30 Zoom
Olympus FE-250
Panasonic Lumix FX01
Canon PowerShot A570 IS
Canon PowerShot A710 IS
Nikon Coolpix S500
Canon IXUS 70
Nikon Coolpix L5
Casio Exilim EX-Z1050
Sony Cyber-Shot W80
Fujifilm Finepix Z5fd
Canon PowerShot A700
Casio Exilim EX-Z700
Ricoh Caplio R5
Sony Cyber-Shot W35
Fujifilm Finepix F650 Zoom
Sony Cyber-Shot T10
Kodak EasyShare V1005
Pentax Optio T30
Pentax Optio E30
Un saludo, y no dejes de preguntarme cualquier duda que tengas.
Las siguientes cámaras también se ajustan bastante al perfil:
- Casio Exilim, modelos EX-Z1050 y EZ-Z700, interesantes por usar tarjeta SD, por el precio, y por la típica rapidez y funcionalidad de las Casio; el primero probablemente sea mejor, al tener un sensor más grande que probablemente le dé mejor rendimiento ISO; el segundo es más barato.
- Kodak, modelo V1005: relativamente barato, usa tarjetas SD (pero no SD-HC), buena resolución y sensor no demasiado pequeño.
- Nikon Coolpix, modelos S500 y L5: ambos con estabilizador, el primero es en general algo mejor en prestaciones, admite el formato de tarjeta SD-HC, tiene más resolución de pantalla, etc., pero se te puede salir algo del presupuesto; en ese caso, el L5, que a cambio tiene algo más de zoom óptico (5x).
- Olympus, modelos FE-250 y mju 760: El primero carece de estabilizador, pero tiene un sensor de algo más de resolución y tamaño y una pantalla LCD de mayor resolución; la mju 760, en cambio, tiene modos de exposición manual, estabilizador, y un zoom óptico 5x. Ambas utilizan el tipo de tarjeta xD.
- Ricoh, modelo Caplio R5: objetivo poco luminoso, sensor normalito y pocas prestaciones avanzadas, excepto un zoom óptico 7x estabilizado que además comienza en angular 28 mm.
Tener presente las prestaciones comparadas de todas estas cámaras, para ordenártelas de más a menos recomendable, está empezando a hacérseme algo difícil, pero más o menos quedarían así, de mejor a peor:
Panasonic Lumix FX12
Pentax Optio A30
Fujifilm Finepix F40fd
Fujifilm Finepix F31fd
Olympus mju 760
Fujifilm Finepix F20
Fujifilm Finepix F30 Zoom
Olympus FE-250
Panasonic Lumix FX01
Canon PowerShot A570 IS
Canon PowerShot A710 IS
Nikon Coolpix S500
Canon IXUS 70
Nikon Coolpix L5
Casio Exilim EX-Z1050
Sony Cyber-Shot W80
Fujifilm Finepix Z5fd
Canon PowerShot A700
Casio Exilim EX-Z700
Ricoh Caplio R5
Sony Cyber-Shot W35
Fujifilm Finepix F650 Zoom
Sony Cyber-Shot T10
Kodak EasyShare V1005
Pentax Optio T30
Pentax Optio E30
Un saludo, y no dejes de preguntarme cualquier duda que tengas.
Muchísimas gracias por tus explicaciones. En serio, me han venido la mar de bien. Y es que tantas prestaciones me vuelven un poco loca. Estuve mirando en quesabesde.com y aunque durante este fin de semana ha sido un poco caótico el tema, creo que voy a optar por la Pentax A30. La M30 me gusta pero no está disponible en redcoon y aunque la panasonic Fx12 era una de mis favoritas tiene menos prestaciones que la pentax y menor calidad (lo he observado en lesnumeriques.com)
Mil gracias y espero poder contarte más adelante
Mil gracias y espero poder contarte más adelante
Haces bien optando por la Pentax A30, a mí también me ha parecido buena cámara, y si por alguna otra razón la consideras superior a la Panasonic FX12, adelante, no lo dudes.
Ahora bien: dudo que haya palabras lo bastante claras como para expresar mi NO recomendación de la web Les Numèriques; la conozco, la he visto numerosas veces llevado por la curiosidad de comentarios de gente que también ha querido utilizarla para evaluar cámaras, y no soy ni de lejos el único en observar que, de forma sistemática, realizan pruebas de comparación de calidad fotográfica en condiciones muy dudosas, aleatorias, ineficaces, y carentes de imparcialidad, rigurosidad y metodismo. De hecho, dudo de haber visto nunca un sólo ejemplo en esa web, de "cámara POR comparada con cámara Y", que no lleve a conclusiones distintas (por no decir contrarias) a las demostradas por innumerables otras webs de análisis de material fotográfico, hasta el punto de que a veces me pregunto si es que lo hacen adrede o qué; de todos modos, con frecuencia ni se molestan en ocultar que muchas de las muestras que pretenden comparar no están hechas en igualdad de condiciones, y por tanto son esencialmente inútiles.
Si quieres webs mucho más fiables, aquí tienes unas cuantas:
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.quesabesde.com/camdig/noticias.asp
http://www.dcviews.com/
http://www.livingroom.org.au/photolog/
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.digicamera.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.megapixel.net/html/cover.php
http://www.digitalcamerareview.com/reviews/
http://www.cameras.co.uk/
http://www.photoxels.com/digital-camera-reviews.html
http://www.letsgodigital.org/es/nikon_coolpix_p5000/review.html
http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247
http://www.letsgodigital.org/en/digital_camera/review.html
http://www.thedigitalcamera.org/reviews/
Entre todas ellas, no dudaría un segundo en considerar Les Numèriques como la peor, y con diferencia. No digo que ninguna de estas webs que te he mencionado sea perfecta, de hecho ninguna lo es, aunque DPReview, DCResource e Imaging Resource están tan próximas a serlo como sería de desear, y son bastante populares precisamente por esa razón; sí, todas ellas cometen de vez en cuando algún error, por ejemplo Imaging Resource incurre alguna vez en descuidos técnicos, dado lo masivo de sus análisis, o DCResource con su enfoque un poco demasiado práctico, o Steve's Digicams con su típicamente excesivo optimismo y benevolencia hacia (prácticamente todas) las cámaras que analiza; pero si utilizas varias de esas webs para informarte sobre una cámara determinada, el volumen y fiabilidad total de la información que obtengas estará directamente en otra galaxia, comparada con la que obtendrías fiándote de las comparativas de Les Numèriques.
Un saludo, y a tu disposición para lo que necesites. Deja si quieres abierta la pregunta, así podrás seguir planteándome cualquier otra duda que te surja.
Ahora bien: dudo que haya palabras lo bastante claras como para expresar mi NO recomendación de la web Les Numèriques; la conozco, la he visto numerosas veces llevado por la curiosidad de comentarios de gente que también ha querido utilizarla para evaluar cámaras, y no soy ni de lejos el único en observar que, de forma sistemática, realizan pruebas de comparación de calidad fotográfica en condiciones muy dudosas, aleatorias, ineficaces, y carentes de imparcialidad, rigurosidad y metodismo. De hecho, dudo de haber visto nunca un sólo ejemplo en esa web, de "cámara POR comparada con cámara Y", que no lleve a conclusiones distintas (por no decir contrarias) a las demostradas por innumerables otras webs de análisis de material fotográfico, hasta el punto de que a veces me pregunto si es que lo hacen adrede o qué; de todos modos, con frecuencia ni se molestan en ocultar que muchas de las muestras que pretenden comparar no están hechas en igualdad de condiciones, y por tanto son esencialmente inútiles.
Si quieres webs mucho más fiables, aquí tienes unas cuantas:
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.quesabesde.com/camdig/noticias.asp
http://www.dcviews.com/
http://www.livingroom.org.au/photolog/
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.digicamera.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.megapixel.net/html/cover.php
http://www.digitalcamerareview.com/reviews/
http://www.cameras.co.uk/
http://www.photoxels.com/digital-camera-reviews.html
http://www.letsgodigital.org/es/nikon_coolpix_p5000/review.html
http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247
http://www.letsgodigital.org/en/digital_camera/review.html
http://www.thedigitalcamera.org/reviews/
Entre todas ellas, no dudaría un segundo en considerar Les Numèriques como la peor, y con diferencia. No digo que ninguna de estas webs que te he mencionado sea perfecta, de hecho ninguna lo es, aunque DPReview, DCResource e Imaging Resource están tan próximas a serlo como sería de desear, y son bastante populares precisamente por esa razón; sí, todas ellas cometen de vez en cuando algún error, por ejemplo Imaging Resource incurre alguna vez en descuidos técnicos, dado lo masivo de sus análisis, o DCResource con su enfoque un poco demasiado práctico, o Steve's Digicams con su típicamente excesivo optimismo y benevolencia hacia (prácticamente todas) las cámaras que analiza; pero si utilizas varias de esas webs para informarte sobre una cámara determinada, el volumen y fiabilidad total de la información que obtengas estará directamente en otra galaxia, comparada con la que obtendrías fiándote de las comparativas de Les Numèriques.
Un saludo, y a tu disposición para lo que necesites. Deja si quieres abierta la pregunta, así podrás seguir planteándome cualquier otra duda que te surja.
