Comprar cámara

Panasonic ya hace tiempo que dispone de cámaras con ópticas de buena calidad, un zoom potente, y estabilizador; ahora mismo tiene, digamos, tres o cuatro gamas distintas para ese tipo de cámara.
Ahora bien, antes de comentarte cuáles, debo decirte que lo de que sean "mejor que una semi-réflex" es... discutible; de hecho, "semi-réflex" es un término bastante ambiguo para referirse a cámaras compactas (es decir, de óptica no intercambiable) que sin embargo tienen el aspecto y tamaño, y hasta cierto punto incluso la funcionalidad, de una réflex real; y la mayoría de estas "semi-réflex" (a veces también llamadas "bridge" o "tipo réflex", términos igualmente ambiguos) tienen en efecto zooms ópticos bastante potentes, de como mínimo 10x, aunque varias de ellas tienen 12x, 15x y hasta 18x, y por ello también son a menudo llamadas "ultra-zoom". Sin embargo, y entre otras muchas cosas, lo que más claramente diferencia a estas "semi-réflex" (o como quieras llamarlas) de las réflex de verdad, es el rendimiento ISO, es decir, la calidad de imagen cuando empleas las sensibilidades ISO más altas de la máquina (por ejemplo, cuando hay poca luz y el sujeto se mueve, situación en la que aumentar la ISO suele ser la única alternativa, a veces incluso si se emplea el flash). Las "semi-réflex" tienen típicamente (no todas, pero sí la gran mayoría) un rendimiento ISO más bien pobre debido a que, por razones técnicas, tienen que emplear un sensor muy pequeño y que por tanto no puede recoger eficazmente la luz; en cambio, las réflex de verdad suelen tener sensores mucho más grandes, y eso hace que a sensibilidades ISO altas, produzcan una calidad de imagen visiblemente muy superior.
En resumen, muchas de estas "semi-réflex" lo que ofrecen es un zoom potente, a menudo estabilizado y de buena calidad óptica, y por tanto superior a lo que ofrecería una réflex de verdad, salvo que le pusieras a esta última un objetivo enorme, muy pesado y MUY caro; ésa es la "ventaja de las compactas", además de -habitualmente- el precio, peso y tamaño. Por otro lado las réflex, aún sin poder competir con las compactas en cuanto a ópticas integradas, de buena calidad y zoom potente, serán muy superiores en cuanto a calidad de imagen... y, típicamente, también en cuanto a prestaciones, velocidad de enfoque y disparo, de almacenamiento, control de procesado, formato de imagen, etc, etc. Amén de que, por supuesto, una réflex te permitirá optar por exactamente la óptica que tú quieras, mientras que en las compactas es más complicado e ineficaz tratar de cambiar las características de zoom con lentes acoplables.
Una vez aclarado eso, paso a comentarte lo que ofrece Panasonic en "semi-réflex".
Está la superior nominal de todas ellas, la FZ50. Con 12x de zoom óptico estabilizado, angular normal, una buena luminosidad, 10 megapíxeles, todos los ajustes manuales posibles, y anillos de zoom y enfoque, es en la mayoría de aspectos la más avanzada. También está su predecesora la FZ30, por la que todavía hoy optan algunos, que no están convencidos de la validez de las supuestas mejoras de la FZ50; lo que pasa es que la FZ30 hoy en día ya empieza a ser difícil de encontrar en tiendas, y no necesariamente mucho más barata.
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz50-analisis,2165.html
Luego está la "hermana pequeña" de la anterior: la FZ8. Básicamente, pierdes resolución, tamaño del sensor (por lo que el rendimiento ISO es algo inferior), anillos de enfoque y zoom, y alguna cosilla más; pero es más barata, y retiene muchas de las funciones avanzadas esenciales de su hermana mayor: 12x de zoom óptico estabilizado, formato RAW, exposición y enfoque manuales, etc. Y es más barata, claro, a raíz de lo que sacrifica respecto a la otra; de hecho, posiblemente encuentres todavía más barata a su predecesora, la FZ7, aunque ésta ofrece menos resolución y renuncia al formato RAW.
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz8-analisis,2859.html
Después tenemos la reciente FZ18, básicamente una variación de la FZ8 diseñada para competir con cámaras similares de otros fabricantes (principalmente Olympus, con su SP-550/560), y que ofrece un zoom óptico mucho más potente, 18x, que además empieza en angular 28 mm. (Es decir, podrás abarcar más escena desde un mismo punto, sin necesidad de alejarte más); la calidad de imagen es, bien, un pelín inferior, debido a que, como casi siempre, más rango de zoom equivale a sacrificar un pelín más la calidad óptica. Pero no mucho, y parece ser que la Panasonic FZ18 es en este sentido algo superior a sus competidoras de Olympus y Fujifilm.
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-dmc-fz18-prueba,1_3489
Y, por fin, las "semi-bolsilleras", TZ1, TZ2 y TZ3, con zoom 10x, aunque éstas no vale la pena que te las explique, porque definitivamente no tienen nada de "semi-réflex".
¿Cuál de éstas te podría interesar? Pues, si buscas una funcionalidad lo más parecida posible a la de una réflex, entonces la FZ50, con sus anillos de enfoque y zoom, su óptica de barril (es decir, no necesita extenderse para alcanzar más zoom), su pantalla girable, sus 10 megapíxeles, etc.
Si no necesitas tanta similitud con una réflex, entonces puedes ahorrar un poco en dinero, y de paso será más compacta y ligera, la FZ8.
Y si crees que vas a necesitar todo el zoom posible, además de un angular más decente, entonces la FZ18.
Eso sí, recuerda que independientemente de cuál de ellas elijas, NINGUNA va a tener la calidad de imagen de una auténtica réflex, sobre todo a sensibilidades ISO altas. Hay algunas cámaras no réflex que se aproximarán un poco más a esta calidad, básicamente a cambio de sacrificar algo de zoom, como por ejemplo la Fujifilm S9600; pero incluso ésta sigue teniendo poco punto de comparación con la calidad de imagen (no de óptica, de IMAGEN, es decir, cómo captura el sensor la imagen que le dé la óptica) de una verdadera réflex.
http://www.quesabesde.com/noticias/fujifilm-finepix-s9600,1_2656
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-finepix-s9500,1_2095

Hola de nuevo, y gracias por responder.
¿Qué cámara te comprarías tu si lo que quisieras es tener una cámara para viajar y empezar a hacer algunos pinitos en fotografía?
cual es la mejor relacion calidad/precio/tamaño?

Para empezar a hacer unos pinitos, en plan semi-portátil y buscando la mejor relación calidad / precio, creo que la mejor de las tres es la Panasonic FZ8.
La FZ50 tiene más cosas "profesionales": anillos de enfoque y zoom, un sensor más grande, zapata de flash externo... el problema es que vale bastante más dinero, está a 450 euros en precios de Internet. En cuanto a la FZ18, es compacta y el zoom óptico 18x estabilizado es muy interesante, pero también es muy cara (casi tanto como la FZ50).
En cambio, si admites salirte de Panasonic y mirar en otras marcas, la Fujifilm FinePix S9600 Zoom sí que es una cámara muy buena en relación calidad / precio, pues por 350 euros tienes tantas prestaciones profesionales como la Panasonic FZ50, casi tanto zoom y calidad óptica, y más calidad de imagen.
Así pues, te puedo recomendar decidirte entre la más barata y compacta Panasonic FZ8, o la más completa Fujifilm S9600.
Pero más que eso no te puedo precisar, porque no sé cuánto quieres "lanzarte" al mundo de la fotografía. Si me dijeras que quieres lanzarte mucho y no planeas cambiar de cámara en varios años, te aconsejaría mejor la Fujifilm, porque aunque al principio te venga algo "grande", cuando empieces a aprender desearás las ventajas de los anillos de enfoque y zoom, de la pantalla flexible, de la mejor calidad del sensor de imagen, de la zapata de flash externo, etc. En cambio, si no estuvieses seguro de que vas a querer progresar fotográficamente, y en la duda prefirieses no gastarte mucho, te diría que optases por la Panasonic FZ8.
Lo de qué haría yo... para serte sincero, nunca se me han dado bien esas situaciones hipotéticas, tal vez porque aplico demasiado la lógica: para empezar, y si fuera para viajar, no querría nada más grande que una bolsillera por razones personales que no vienen al caso; además, si estuviese en situación de empezar a hacer pinitos en fotografía, significaría que no sabría mucho del tema, y por ello probablemente me dejase engañar por el super-zoom óptico de la FZ18 y me la comprase sin saber de detalles esotéricos como que, con ese zoom y en ese tamaño, el sensor ha de ser pequeño por necesidad, y por tanto el rendimiento ISO será mediocre (en la FZ8 en realidad sucede lo mismo, pero ésta por lo menos no cuesta tanto, así que pagas por lo que obtienes).

Si hablásemos de una bolsillera, ¿cuál me aconsejarías?

Aunque ya se que pasamos a hablar en un registro totalmente diferente si me decidiera por una bolsillera, ¿cuál me aconsejaris?

Pues, te comentaré algunas... digamos, "vías genéricas".
Por un lado están las bolsilleras especializadas en tener un buen rendimiento ISO, es decir, buena calidad de imagen en situaciones (típicamente escenas poco iluminadas, y especialmente cuando el sujeto se mueve -y, por supuesto, no puedes usar ni flash ni un trípode-) en las que necesites aumentar bastante el ajuste de sensibilidad ISO de la cámara, para poder hacer la foto sin que salga movida u oscura. El máximo exponente de este tipo de cámaras ahora mismo, dentro de las bolsilleras, es la Fujifilm F31fd (aún hay mucha gente que confía en que su sucesora, la F50fd, será igual o mejor, pero de momento las evidencias al respecto son descorazonadoras). No tendrá ni de lejos tanta calidad como una réflex, ni -para el caso- como las compactas grandes más avanzadas, tales como la Fujifilm S9600 o la Sony R1; pero en bolsilleras, es ahora mismo lo mejor que se puede encontrar en este sentido. Y observa que, digamos que "a cambio" de eso, tiene algunos inconvenientes: una resolución que podría parecer baja para estos tiempos (aunque la resolución no lo es todo, y esta cámara tiene mucha nitidez para sus 6 megapíxeles), carencia de estabilizador (algo inconveniente, en efecto), carencia de un buen angular, y usa tarjetas xD (las más convenientes, rápidas, baratas, comunes, etc., son las SD Card). Con todo y ello, sigue siendo una cámara muy popular entre entendidos, y con razón.
Luego están las bolsilleras que no suelen dar muy buena calidad que digamos en interiores poco iluminados, porque tienen poco rendimiento ISO y, en cuanto aumentas la sensibilidad, producen mucho ruido/grano que degrada la calidad de imagen. El exponente típico de este tipo de cámaras son las Panasonic, que sin embargo poseen una de las mejores ópticas del mercado (gracias a su estrecha colaboración con Leica), y para fotografía diurna y/o con buena luz (o con flash, o con trípode...) son estupendas, mejor de hecho que las Fujifilm (pese a que estas últimas tampoco funcionan nada mal, en esas condiciones). Además son cámaras estabilizadas, que usan tarjetas SD, tienen buenas prestaciones, y hay varios modelos con un buen angular de 28 mm. ¿Modelos específicos? Pues, toda la gama FX... están pensadas de modo que casi todas las necesidades estén cubiertas: más pantalla o menos, más angular o más teleobjetivo, más megapíxeles o menos... yo por ejemplo tengo la FX100, una especie de "rareza" dentro de la gama FX (y, para el caso, casi de todas las Panasonic) por su mucho mejor rendimiento ISO de lo normal en esta gama/marca de cámaras... está estabilizada, tiene un buen angular 28 mm., y varias funciones semi-avanzadas para una cámara de este tipo.
Y luego están las que, digamos, tratan de suponer un equilibrio entre todos los aspectos: calidad óptica, rendimiento ISO, megapíxeles, estabilizador, angular, tarjeta de memoria, funcionalidad, precio, etc. El exponente máximo de este tipo de cámaras son las Canon, aunque ahora hay varias Sony que también se acercan a ello (menos en lo de las tarjetas de memoria, pues usan las también inconvenientes MemoryStick). ¿Modelos concretos? De Canon tenemos la IXUS 70, si quieres algo baratito... o las IXUS 800 / 950, si quieres estabilizador... o las IXUS 850 / 860, si además de estabilizador quieres angular... o la IXUS 960 IS, si quieres, digamos, "el no va más de las IXUS", con estabilizador, 12 megapíxeles, un rendimiento ISO probablemente idéntico o incluso algo superior al de la Panasonic FX100 (y, por tanto, cercano al de la Fuji F31fd), incluso cubierta de resistente titanio... aunque es bastante cara, ciertamente.
¿Cuál de todas éstas? Eso dependerá de qué quieres fotografiar más a menudo. Si son escenas en exteriores, opta por una Panasonic (no necesariamente la FX100, hay modelos algo inferiores -y más baratos, claro- que te pueden valer igual); si vas a fotografiar mucho en situaciones con poca luz, pues la Fujifilm F31fd... y si no sabes muy bien qué vas a fotografiar más a menudo, pues tira por la calle de en medio y opta por una Canon IXUS, que (a medias, evidentemente) intentan cubrir ambas eventualidades.
Si me comentas qué tipo de fotografía te atrae más, y de paso de qué presupuesto dispones, quizá yo a mi vez pueda precisar más qué modelo o modelos te vendrían mejor.
P.D.: Espero que lo de interesarte súbitamente por las bolsilleras no haya sido por lo que te he dicho antes sobre lo que yo haría en mi caso... no olvides que cada persona es un mundo, y tus necesidades y preferencias no tienen porqué ser las mías. Intenta hablar de lo que A TI te vendría mejor, lo que TÚ preferirías, y podré aconsejarte mejor ;-)

nooooooooooo!, lo de las bolsilleras es por que yo hasta ahora tengo una canon EOS 300V, y la verdad es que la he usado muy pocas veces de forma manual y además ha habido momentos que me ha parecido un tostón cargar con la cámara, la funda, ... a parte de que hay lugares donde no es conveniente no salir a la calle con todo esto a ciertas horas... lo único es que no me acaba de convencer lo de una bolsillera por que como ya te he contado me gusta mucho hacer fotos allá donde voy (exteriores, interiores, atardeceres, paisajes, primeros planos, en movimiento,...) y aunque como ya te he dicho que no suelo usar mi cámara de forma manual ya que me compro una nueva me gustaría poder aprovecharla lo mejor posible.
¿Mi presupuest?, ¿Supongo qué como todos gastarme 300 mejor que 400?, ¿Aunque tampoco me sirve comprarme una cámara de 500? Y que sea tan compleja que no vaya a usar o aprovecharla.
Gracias de ante mano por tus respuestas.

Pues, por ese presupuesto (300 - 400 euros), lo cierto es que casi tienes acceso a TODAS las bolsilleras del mercado (nos dejaríamos quizá alguna Ricoh), y en particular a la Panasonic LX2, que tiene muy buena óptica, control manual completo (modos de prioridad, exposición manual, enfoque manual, RAW), y es prácticamente bolsillera... un pelín más grande que las Panasonic FX o las Canon IXUS, desde luego, pero nada excesivo. También tiene un buen angular, un interesante formato nativo 16:9 (es decir, hace las fotos en ese formato, sin necesidad de recortar la imagen), un sensor razonablemente grande (no es la bolsillera con mejor rendimiento ISO, ésa ya te he dicho cuál es, pero la LX2 no anda mal para fotos hasta ISO 400, y sobre todo si no vas a necesitar imprimir y/o visualizar en grande), y por descontado, estabilizador óptico.
La otra opción completamente manual que posiblemente te interese, es la algo antigua pero todavía muy interesante Fuji E900; ésta ya es más grande, empieza a ser difícil denominarla "bolsillera"... digamos que está en el límite. ¿Por qué es interesante entonces? Pues porque, como muchas otras Fuji, tiene un rendimiento ISO impresionante (seguramente igual, y puede que hasta algo superior, al de la F31fd), y este modelo en particular también tiene todas las funcionalidades manuales básicas: modos de prioridad, exposición manual, enfoque manual, RAW, etc. La lente es buena (las Fujinon suelen serlo), y tiene 4x de zoom óptico, pero no está estabilizada ni dispone de un angular 28 mm., ni tampoco de formato nativo 16:9... es decir, en ese sentido es más convencional. Pero para fotos de interior sin flash ni trípode, y sobre todo cuando el sujeto se mueva (insisto en este punto porque eso es lo que diferencia a una cámara con estabilizador de una con buen rendimiento ISO: la primera será mejor opción para fotografiar con poca luz sujetos inmóviles, mientras que la segunda será mejor para sujetos en movimiento, ya que con éstos el estabilizador no podría hacer nada).
Así pues, si te apetece una bolsillera con control manual, creo que la Panasonic LX2 (si va a ser sobre todo para fotos diurnas con buena iluminación) o la Fujifilm E900 (si vas a hacer muchas fotos con poca luz y de sujetos móviles), son tus dos mejores opciones. Ciertamente son algo grandes, sobre todo la Fuji E900.
Por cierto, que la Fujifilm F31fd tiene ALGUNOS controles manuales, concretamente modos de prioridad al diafragma y a la velocidad de obturación... no tiene modo completamente manual, ni RAW, ni enfoque manual... pero bueno, algo es algo (las Canon IXUS y Panasonic FX no tienen ni siquiera modos de prioridad).