Accidente con atestado y no culpable.
Y muchas gracias por adelantado por leer y responder a mis dudas.
Hace cosa de un mes he tenido un accidente de tráfico en una calle de Madrid. Un vehículo no respetó mi preferencia de paso al girar por una calle a la izquierda, invadiendo mi carril con la consiguiente colisión. Hay atestado de la policía que asegura que el culpable fue el otro vehículo y el propio conductor se ha declarado culpable. Yo tengo seguro a terceros y el seguro a todo riesgo, ambos con la misma compañía (Mutua Madrileña). Tuve dolores cervicales, fui a un centro de salud y falté un par de días al trabajo. Sigo con algunos dolores pero me han dicho que es lo normal tras dicho golpe y que pueden durar (aunque sean simplemente musculares).
La peor parte del golpe se la llevó mi coche, un Seat Ibiza de 9 años (a dos meses de cumplir los 10 años). El perito asegura que la reparación es superior al valor del coche y quieren indemnizarme, en principio, con el valor venal del vehículo, que por sus características es muy bajo.
La cuestión es que yo no tuve la culpa en el accidente, mi coche estaba en perfecto estado (pasadas todas las revisiones, reparaciones pertinentes, etc) y considero que deben repararlo y dármelo tal cual lo tenía, ya que no he tenido la culpa del siniestro. No acaban de aclararme el valor de la reparación y no dan mucha más explicación.
¿Qué posibilidades tengo de que me devuelvan el coche reparado?
Si mi coche fuera de alta gama y tuviera un valor muy superior, tendrían que hacerse cargo de la reparación, aunque fuera de mayor importe, ¿por qué no se hacen cargo de la mía? ¿Tengo qué aceptar el valor venal?
La verdad, me siento frustrado, alguien me rompe el coche y encima me tengo que quedar sin el mío porque no lo reparan o pensar en hacer un desembolso no previsto en uno nuevo.
Muchas gracias por adelantado, se agradece que alguien de información a los que estamos perdidos en estos temas.
Hace cosa de un mes he tenido un accidente de tráfico en una calle de Madrid. Un vehículo no respetó mi preferencia de paso al girar por una calle a la izquierda, invadiendo mi carril con la consiguiente colisión. Hay atestado de la policía que asegura que el culpable fue el otro vehículo y el propio conductor se ha declarado culpable. Yo tengo seguro a terceros y el seguro a todo riesgo, ambos con la misma compañía (Mutua Madrileña). Tuve dolores cervicales, fui a un centro de salud y falté un par de días al trabajo. Sigo con algunos dolores pero me han dicho que es lo normal tras dicho golpe y que pueden durar (aunque sean simplemente musculares).
La peor parte del golpe se la llevó mi coche, un Seat Ibiza de 9 años (a dos meses de cumplir los 10 años). El perito asegura que la reparación es superior al valor del coche y quieren indemnizarme, en principio, con el valor venal del vehículo, que por sus características es muy bajo.
La cuestión es que yo no tuve la culpa en el accidente, mi coche estaba en perfecto estado (pasadas todas las revisiones, reparaciones pertinentes, etc) y considero que deben repararlo y dármelo tal cual lo tenía, ya que no he tenido la culpa del siniestro. No acaban de aclararme el valor de la reparación y no dan mucha más explicación.
¿Qué posibilidades tengo de que me devuelvan el coche reparado?
Si mi coche fuera de alta gama y tuviera un valor muy superior, tendrían que hacerse cargo de la reparación, aunque fuera de mayor importe, ¿por qué no se hacen cargo de la mía? ¿Tengo qué aceptar el valor venal?
La verdad, me siento frustrado, alguien me rompe el coche y encima me tengo que quedar sin el mío porque no lo reparan o pensar en hacer un desembolso no previsto en uno nuevo.
Muchas gracias por adelantado, se agradece que alguien de información a los que estamos perdidos en estos temas.
1 Respuesta
Respuesta de peritoivi
1