Diferencias entre hobbes, locke y rousseau...

Bueno pues todos estos caben dentro de una categoría que es contractualista.
Todos piensan que existe un Estado de naturaleza en que nos encontramos desde un comienzo y luego por X razón realizamos un Pacto con otros hombres y formamos la sociedad civil.
La diferencia entre estos tres autores es que todos ven distinta la razón por la cuál asociarse con otros y la naturaleza del hombre.
Hobbes piensa que el hombre es un ser egoísta que busca siempre su propio beneficio y que en el Estado de naturaleza siempre está en guerra con otros hombres. Como en tal estado todos vivirían con miedo, realizan un pacto donde le ceden su soberanía a un Leviatán (gobernante) para que ponga orden y todos puedan vivir en paz y sin miedos
Locke piensa algo parecido pero para él, un concepto clave es el de propiedad. Una vez el hombre toma conciencia de lo que es propiedad, esto es, que tal comida es mía y no de él o visceversa, es cuando se forma el Pacto. Este busca garantizar la propiedad de cada uno.
Rousseau es muy contrario a Hobbes, ve en el Estado de naturaleza algo así como el paraíso cristiano, donde todos comparten, todos son amigables y los recursos abundan. Pero obviamente con el paso del tiempo la famila de cada hombre se agranda y comienza a formarse una sociedad y a crearse falsas necesidades. Es así como surge la sociedad civil.
Espero te sea de ayuda, si necesitas que te explique algo mejor o alguna otra cosa no dudes en escribirme.