De nuevo, sofistas

Habría dos posiciones:los que están a favor y los que están en contra, el error esta en la forma en que los sofistas piensan, eso es todo, ellos hacen un argumento es decir un conjunto de ideas en las que explican por que están a favor o en contra de la guerra, el problema es que no siempre pueden con ese o cualquier tema convencer a un público específico, es más ni a ellos mismos, supongamos que digan, la guerra es injusta y punto, ahora tienen que explicar por que dicen que es injusta, si no dan unas buenas razones que convenzan a todos esos son sofistas, pero ese modo de pensar no es ya actual, muy pocos lo usan y quienes caen en ese juego ni siquiera saben que son sofistas.
Aparte este tipo de personas acostumbraban a exponer sus argumentos en una frase, de ahí empezaban para poder convencer a la gente sobre algo, eso ya no se usa, ahora solo se explican las cosas sin comenzar por frases.
Espero esta vez haber sido sencillo, una duda más aquí tratare hasta que entiendas, no me doy por vencido.

Bueno, la pregunta es que opinarían los ANTIGUOS sofistas, es decir, los primeros, tales como Protágoras