Influencia europea después del descubr. De América
¿Por qué los países de América del Norte a diferencia de la mayoría de los países de América del Sur tuvieron un desarrollo económico e industrial mucho más acentuado después del descubrimiento de América? Que países de Europa tuvieron mayor influencia en nuestro continente, ¿ya sea positiva o negativa?
Respuesta de saquian
1
La respuesta se puede encontrar, en parte, en las mentalidades de los conquistadores y en la posterior idiosincrasia que se empieza a formar en los países.
La principal diferencia que encontramos a la hora de analizar tu pregunta, es que en América del Sur los conquistadores fueron principalmente españoles. Para la época del descubrimiento de América, España estaba atrasada respecto del resto de europa y, tanto socioculturalmente como políticamente, conservaban rasgos medievales.
Por otro lado, América del Norte fue colonizada por los países nórdicos y del centro de europa. Hacía tiempo ya que en esta zona europea se había comenzado a formar una burgesía que fue la principal impulsora de la economía y el poder comenzaba a centrarse en sus manos. Ya antes de poner un pie en América, había claras diferencias entre España y Portugal del resto del viejo continente. Y estas diferencias se hicieron notorias en "las Indias" como se llamaba a estas nuevas tierras. Los europeos que vienen en busca de riquezas, siempre se sintieron identificados con su propia cultura en el lugar de nacimiento, y como respuesta casi inconsciente al medio hostil y al nuevo mundo al que se enfrentaban, reproducen su sociedad europea dentro de América, que comienza adquirir diferencias notorias. Así, las nuevas culturas mantienen los rasgos definitorios de las viejas culturas que las formaron mientras que adquieren una nueva identidad. Esto se da sobre todo durante el resto de la historia Americana, con las idiosincrasias de los distintos países que se vieron también fuertemente influenciadas por las religiones.
Yendo más a tu pregunta en concreto, no olvidar que en en el norte, los países formaron parte del desarrollo industrial que se dio en Inglaterra, mientras que España se sumió en una crisis económica luego de haber descubierto las minas de Potosí. Por otro lado, las políticas económicas y de Estado de ambas monarquías tenían grandes diferencias. Inglaterra siempre mantuvo una estrategia altamente eficaz, logró instalarse en numerosos lugares alrededor del mundo, mantuvo inteligentemente a sus colonias y propició el desarrollo aún después de perderlas. Un claro ejemplo de esto es la formación del Commonwealth (Bienestar Común) al que solo podían pertenecer aquellos países que habían sido colonias de Gran Bretaña. A la vez, España marcaba una fuerte centralización de los recursos y poderes en su territorio y siempre jugó a la fuertísima explotación de los recursos encontrados en América, hasta el punto de gastarlos, como pasó con las minas de Plata de Potosí. Se puede asimilar como un juego de fútbol, entre dos selecciones radicalmente distintas. Una de ellas está claramente por debajo de la otra, ya que la ganadora tiene más experiencia, un desarrollo deportivo monstruoso y una cultura que propicia ese deporte en especial.
Por supuesto, es posible que haya errores de asimilación, pero comparando la actualidad con la historia, se pueden inferir estos aspectos mencionados.
La principal diferencia que encontramos a la hora de analizar tu pregunta, es que en América del Sur los conquistadores fueron principalmente españoles. Para la época del descubrimiento de América, España estaba atrasada respecto del resto de europa y, tanto socioculturalmente como políticamente, conservaban rasgos medievales.
Por otro lado, América del Norte fue colonizada por los países nórdicos y del centro de europa. Hacía tiempo ya que en esta zona europea se había comenzado a formar una burgesía que fue la principal impulsora de la economía y el poder comenzaba a centrarse en sus manos. Ya antes de poner un pie en América, había claras diferencias entre España y Portugal del resto del viejo continente. Y estas diferencias se hicieron notorias en "las Indias" como se llamaba a estas nuevas tierras. Los europeos que vienen en busca de riquezas, siempre se sintieron identificados con su propia cultura en el lugar de nacimiento, y como respuesta casi inconsciente al medio hostil y al nuevo mundo al que se enfrentaban, reproducen su sociedad europea dentro de América, que comienza adquirir diferencias notorias. Así, las nuevas culturas mantienen los rasgos definitorios de las viejas culturas que las formaron mientras que adquieren una nueva identidad. Esto se da sobre todo durante el resto de la historia Americana, con las idiosincrasias de los distintos países que se vieron también fuertemente influenciadas por las religiones.
Yendo más a tu pregunta en concreto, no olvidar que en en el norte, los países formaron parte del desarrollo industrial que se dio en Inglaterra, mientras que España se sumió en una crisis económica luego de haber descubierto las minas de Potosí. Por otro lado, las políticas económicas y de Estado de ambas monarquías tenían grandes diferencias. Inglaterra siempre mantuvo una estrategia altamente eficaz, logró instalarse en numerosos lugares alrededor del mundo, mantuvo inteligentemente a sus colonias y propició el desarrollo aún después de perderlas. Un claro ejemplo de esto es la formación del Commonwealth (Bienestar Común) al que solo podían pertenecer aquellos países que habían sido colonias de Gran Bretaña. A la vez, España marcaba una fuerte centralización de los recursos y poderes en su territorio y siempre jugó a la fuertísima explotación de los recursos encontrados en América, hasta el punto de gastarlos, como pasó con las minas de Plata de Potosí. Se puede asimilar como un juego de fútbol, entre dos selecciones radicalmente distintas. Una de ellas está claramente por debajo de la otra, ya que la ganadora tiene más experiencia, un desarrollo deportivo monstruoso y una cultura que propicia ese deporte en especial.
Por supuesto, es posible que haya errores de asimilación, pero comparando la actualidad con la historia, se pueden inferir estos aspectos mencionados.
