Fat 32 ó NTFS

Hola, quisiera saber qué formato es mejor y para qué es mejor uno u otro.
Gracias
Respuesta
1
Sin duda el NTFS ya de entrada es más estable, más rapido ya que dispone del active directory que permite localizar antes los archivor por su mejor distribución de la escritura. FAT16 ERA EL SISTEMA DE WIN95, EL WIN 98 y millenium ES FAT32 (32BIT), Y NTFS solo lo utilizan WIN. NT,EL WIN2000NT Y EL XP. Aunque reconozcan ambos formatos a partir del NT, están diseñados para formato ntfs. Con ese formato si tienes más discos duros puedes hacer las particiones que quieras con el propio windows, puedes hacer discos espejo, discos en raidcero y raid 5 sin otra aplicación que el windows 2000, NT o XP. Si se tuvieran dos sistemas operativos en el mismo disco duro (win98 y win2000 por ejemplo)win2000 sería capaz de leer normalmente todas las carpetas de la partición del 98 sin problema pero no al contrario. De todas formas no es aconsejable tener dos OS en el mismo disco ya que tarde o temprano, más bien temprano acabaría fastidiándose uno de los sistemas.
Acabo de ponerme el Linux Mandrake en otra partición del disco duro, ¿no es esto aconsejable? O es mejor hacer dos particiones, ¿una para cada SO? No estoy nada metido en el mundo linux, ¿pero es lo mejor formatear e instalar de nuevo los dos SO en ntfs?
Gracias de antemano..
Como en el anuncio que dice"en la vida hay que tomar decisiones..."esto es lo mismo. Dos OS en una misma partición funciona durante un tiempo mientras el sistema quede limpio, eso es imposible. 2 OS funcionan en el mismo disco duro, una en una partición diferente, pero se repite la misma historia... hablando siempre del mismo sistema operativo, pero la historia se repite. No voy a decirte que no es aconsejable, te diré QUE NO SE DEBE A NO SER QUE ERES DE ESAS PERSONAS QUE CONTINUAMENTE ESTAS FORMATEANDO TU DISCO EXPERIMENTANDO COSAS. Cuando un OS comparte disco con otro, por ejemplo win 2000 y XP, pasa lo siguiente:Que un sistema lee los archivos del otro...¿que pasaría si instalas un programa en 2000 y coloca archivos aunque sea unos pocos en carpetas vitales del XP (comparten los mismos nombres las carpetas), que cuando arranques xp, se dirá... uy, esto no estaba aquí cuando cerré, y vuelve a contabilizar, y viceversa. ¿Y cambiar por ejemplo un driver de la gráfica en uno de ellos? Estas cambiando un driver de un hardware que es compartida por dos OS, o haces variaciones sin querer en las carpetas... y tarde o temprano, te aseguro que en menos de una semana, empezarán lo cuelgues por que has mezclado los sistemas, un sistema no encontrará un archivo por que esta en el otro, algún programa mezclará sus archivos en ambos por que las carpetas tienen el mismo nombre... y un largo etc.En distintas particiones, es más seguro pero tarde o temprano algún programa idiota se acabará mezclando y volverán los cuelgues... en este caso tardará más, pero ocurrirá... ya ni te digo si pones linux con windows. Lo más seguro es poner un OS en un disco duro y otro en otro disco duro y decirle a la bios que arranque con el disco que queramos en cada momento y más seguro aun en un disco duro extraíble. Metes uno con XP y tienes un sistema XP. Apagas, la extraes, metes un disco duro extraíble de linux, y tienes un sistema linux ambos 100% fiables.
Y seamos sinceros ¿Para que diablos queremos dos sistemas que van a hacer lo mismo, navegar, jugar, escribir, etc.Por eso te digo... lo mejor es elegir uno y quedarte con ese, si no te gusta, poner otro. Pero elegir, te complicarás la vida de la otra forma.

Añade tu respuesta

Haz clic para o

Más respuestas relacionadas