¿Es posible una energía inagotable?

Personalmente pienso que la energía inagotable, gratuita y universal existe desde el principio de los tiempos, bueno hasta que a alguien se le ocurrió la manera de cobrarla. Se descubra el sistema que se descubra, siempre habrá un espabilado que consiga que por imaginarla, transportarla, envasarla etc haya que cobrar una cantidad fija, una variable, alquiler de equipos, impuesto pirata, subvención para la perdida de habitat de la grulla parda salvaje, etc

La mejor forma de generar electricidad sería la fusión nuclear, muy difetente a la fisión, pues la fusion libera más energía que la fisión sin sus residuos.

Pero por desgracia esta tecnología esta en pañales.

Complemento la respuesta de patoruzek.

Tú dices que podría haber un sistema "aislado" que por la misma naturaleza de estar aislado la energía sea aprovechada en cada momento; pero precisamente hay una ley que dice todo lo contrario, la ley de la Entropía; ésta establece que en un sistema cerrado hay un porcentaje de energía utilizada que se convierte en energía "inutilizable". (Ahorita te explico ésto).

Por otro lado, hay un postulado el cual dice que en el universo es imposible la existencia de un sistema 100% aislado, a excepción del universo mismo (nada entra ni sale de éste).

Ahora, usando tus ejemplos y tomando el mensaje de patoruzek te diré que, es verdad que los planetas giran debido a la inercia y la fuerza de gravedad en su creación; pero justo ahora hay un "freno" constante en esa rotación: debido a su mismo campo de gravedad que "jala" hacia sí mismo el cuerpo (Si sabes de física vectorial, imaginate una pequeña flecha que jala la energía que hace girar el planeta hacia la izquierda, la flecha jala esa energía ligeramente hacia abajo); debido a la fuerza de atracción con otros cuerpos, debido a elementos internos (atmosfera, líquidos, núcleos) que provocan, por así decirlo, un "rose" entre ellos, incluso cuando un cuerpo externo (como un meteoro, por ejemplo) pasa cerca de ellos, ocurre una inercia que "empuja" a este cuerpo externo y lo desvía de su órbita, la energía para ese "empuje" se extrae de la energía potencial de rotación; la fuerza de gravedad de otros cuerpos celestes (otros planetas, nubelosas, etc). La energía que se desperdicia se libera comúnmente en forma de calor (hay otras formas) y esta se esparce por el resto del universo, diluyéndose cada vez más que no sirve ni para mover un átomo.

Al final, tendríamos en teoría, un universo estático y más frío que el que tenemos ahora.

Como fuentes inagotables que disponemos en la tierra son las que podemos disfrutar sin tener que destruir recursos para generarlas (más allá de los gastos energéticos de su instalación) y son son la energía solar, la eólica, etc.

Seguro que te interesara descubrir las maquinas de movimiento perpetuo, es una maquina ideal (no existe en la realidad) en el que como tu dices se intenta que ellas misma se mantenga funcionando.

O sea... Ni el Hidrógeno ni los coches eléctricos son, ni Gratis, ni Baratos, ni No Contaminantes.

Solo es una manera más de las muchas que emplean las Super Empresas, para vendernos sus productos... y a muy buen precio (para ellas).

No le den más vueltas.

Me parece buena oportunidad para desechar mitos. Eso de los sistemas de movimiento continuo que se muestran en internet como fuentes de energía infinita es una tomadura de pelo. Es una pena que cautiven a tanta gente con algo asi.

Lo que hacemos es convertir un tipo de energía en energía eléctrica, por ejemplo, y viceversa. Fuentes muy duraderas las tenemos pero el aprovecharlas es el asunto.

Esperemos que conforme avance nuestro entendimiento del mundo en base a nuestra ciencia logremos aprovechar cada vez más y mejor nuestros recursos.

Ojo que puedes proponer un sistema que hayas visto y aqui lo podemos estudiar con toda la mate, fisica, quimica etc que se merezca el caso.

En cuanto a los movimientos orbitales planetarios, decir que estos no tienen ni producen energía propia, simplemente se encuentran en un estado llamado "de caída libre", es decir, están cayendo lentamente hacia el sol, por tanto no se produce ni consume ninguna energía, están en una suerte de equilibrio descendente entre dos fuerzas opuestas.

El ser humano hoy por hoy sólo sabe crear energía eléctrica a partir de alternadores/ dinamos. Para moverlos, como indicas, ha utilizado cientos de técnicas, pero no salimos de ahí.

Una técnica diferente a esa hoy en día es pura ciencia ficción.

Tal vez algunos siglos más adelante...

Busca a Nicola Telas, aprende lo que es la energía radiante, aprende a construir bobinas para obtener electricidad del aire con energía radiante, busca vídeos en YouTube y mira esto para comenzar aprender https://youtu.be/juq-2hbVes0

La gravedad salva al planeta y a la humanidad de la autodestrucción

El golpe de ariete es el fenómeno físico que hace posible, que un sistema de electrogeneración hidroeléctrica pueda mantener constante su energía potencial gravitacional.
El golpe de ariete es un fenómeno gravitacional. El golpe de ariete es una "estampida" del agua dentro de una tubería.
La gravedad es la propiedad que tienen todos los cuerpos materiales de atraersen mutuamente.
La gravedad es una fuente inagotable de energía potencial gravitatoria.
La gravedad confiere energía potencial gravitatoria a todos los cuerpos materiales que pueden ser movidos o acelerados por la atracción gravitacional.
El REACTOR DE ARIETES es el sistema electrogenerador hidroeléctrico alimentado de manera constante por la gravedad. La energía potencial gravitatoria suministrada por la gravedad al Reactor de Arietes siempre es mayor que la electricidad generada.
La gravedad suministra constantemente más energía potencial gravitatoria que la energía necesitada para el Desarrollo Sostenible. Por eso el REACTOR DE ARIETES puede reemplazar de manera eficiente y rentable a los combustibles fósiles.
El REACTOR DE ARIETES nos permite entrar en una nueva era tecnológica, en la que es posible el Desarrollo Sostenible.
[email protected]

Es posibre otener Energia inagotable pues SI y quien lo puede dudar a esta altura y energa limpia, Pero en este mundo lo que manda es la demanda y los intereses y la corrucion en el mundo energico, hay tantas formas de producir energia limpias y inagotables ya conocidas y no conocidas pero que ya esisten, que ni digo cales son SOLO os comento una, resulta que tenemos un planeta que tres cuartas partes es agua si se aprobechan las mareas corriente marina la fuerza que genera las olas, en el mar, las costas, cantilados, ect, ect, yo pregunto cuanto vale construir una centrar nuclear mas su matenimiento de residuos durante cientos de años y con, esa misma imbersion pasarla a producir energias limpias y inagotables, seria mucha pero que mucha energia, PERO tenemos un pobrema que se le llama el HOMBRE que pasa con sus,, intereses corrucion y mas, Solocion se acaba con el hombre y ya no hace falta producir energia, pues las platas y animles le basta con el sol

Es muy simple. El camino no es el movimiento. Tan simple como q el desierto percibe diario cientos de veces la misma cantidad de eneria eléctrica consumida por una ciudad en semanas.

Infinito desde el punto de vista matemático no quiere decir "que no tiene fin" lo que quiere decir es es que tiende a ser un numero grande y desde ese punto de vista perpetuo significa que "tiende a durar en el tiempo".

Partiendo de allí poniendo como ejemplo los motores magnéticos que hay en internet en muchos videos, desde mi humilde conocimiento lo que los haría funcionar (porque hay fakes y hay reales) es una combinación de energía cinética y energía potencial causados por las fuerzas de atraccion y repulsión de los imanes estratégicamente colocados en el diseño, lo cual no violaría la famosa primera ley de la termodinámica. La duración del movimiento estaría sujeto a la perdida de fuerza de los campos magnéticos por el tiempo y el desgaste de las partes móviles.

Hablando de otras energías se habla de la energía de fisión a base de torio el cual nunca se desarrolló porque no se puede derivar para hacer armas nucleares y promete mucha mayor eficacia que la fision de uranio lo que haría considerarla como "energía libre".

Si se aplica un movimiento inicial con energía a una maquina esta puede seguir en movimiento, si la misma empieza a producir, según la teoría no funciona pero, hay proyectos que llevan funcionando meses, pero no lo patentan.? Es ficción o realidad

Aquí en España también pusieron ese imuestro al sol (que es lo que aquí abunda), presionado por las eléctricas que querían equiparar a las personas que producen su propia energía y vierten lo que les sobra a la Red con las grandes compañías suministradoras... ahora va a entrar una nueva ley en vigor que lo anulará.

La respuesta fácil y corta: No.

Toda producción de energía actualmente conocida, genera residuos, degradación de los materiales y perdidas por calor, fricción, rozamiento...

Debería de poder producirse más del 100% con los sistemas para que este fuese autosuficiente realmente; dado que esto es matemáticamente imposible, no existe la manera de conseguirlo.

Cierto que en ciertas condiciones de ingravidez, control de temperatura... se consigue una eficacia mayor, pero sigue habiendo perdidas más los costes de tener que controlar este ambiente.

Sí,

Están desarrollando la energía de fusión nuclear.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-53576078   

Por que todo el mundo se empeña en ser más listo que Einstein y busca la forma de crear energía de la nada...

De momento nadie ha conseguido sacar energía de la nada. Lo más cercano es comprar placas solares/aerogeneradores y sacar la energía del sol o del viento.

Te recomiendo que te esfuerces en sacar energía verde, no vale la pena intentar sacar energía de la nada.

Todo lo que unos u otros exponemos yo creo que tiene su parte de razón cuando yo me referí a esa opción ( qué realmente la podríamos tener) afirmación digamos entre comillas, si me refiero a la solar. Que no es eterna porque el sol no es eterno, pero a efectos del ser humano se podría decir serlo.

Esta opción no la digo yo, la estación espacial internacional tenía ese fin en sus inicios, mediante placas solares recoger energía. Hasta ahí me imagino que es algo que cualquiera puede comprender y teniendo en cuenta que siempre recogería energía ya que ni hay noche y día en una órbita adecuada, tampoco nubes y atmósfera por lo que la energía que recoge sería mucho mayor que un panel en la tierra.

¿Y luego que? Luego se envía a la tierra como microondas tecnología que existe desde hace muchos años y totalmente viable.

Pero,,, una energía que sería gratuita e inagotable... nos haría acabar con el planeta a velocidad del rayo y por no hablar de los intereses de otras industrias como el petróleo .

Supongo que cada solución respecto al tema tiene matices, pero sobre todo de cómo regularla y sobre las empresas generadoras.

Lo que comentas sobre los planetas, éstos se frenan, todo en el universo se frena y pierde energía. Mismamente la tierra, cada año gira un segundo más despacio de media (leap seconds), es decir, cada año dura alrededor de un segundo más que el anterior (puedes buscar más información sobre ésto si indagas sobre los leap seconds y el tiempo atómico).

En cuanto a la fuente de energía "inagotable". Si nos referimos a una energía que aparentemente no se agota en la vida de un ser humano, pues tenemos como dices el Sol y las que derivan de su efecto (La hidráulica, la Eólica...). No obstante si nos referimos a "inagotable" en sí, no conocemos nada que cumpla con eso y chocaría con las leyes que hasta la fecha se cumplen (sería una maravilla encontrar algo así).

Al margen de la fuente de energía, luego al convertirla en el tipo de energía deseada aparecen pérdidas, siempre, la querida entropía que nos acompaña en todo proceso y que nos hace recordar que la termodinámica esta ahí para cumplirse.

Todo lo demás que encuentres serán trucos, mentiras o falsas verdades (como usar incorrectamente las leyes de la termodinámica, haciendo parecer que se dan casos así, pero luego no funcionando)