Deficiencias de UML

Bueno te comento que UML ha tenido muchas criticas, entre las más destacadas están:
. Define varias vistas de un modelo, pero no garantiza consistencia entre las distintas vistas.
. No tiene una especificación formal.
. No permite un desarrollo de software round-trip.
. Define más de un constructor conceptual para las mismas abstrtacciones.
. Redundancia en el Lenguaje de Modelado.
Etc.
A continuacion te envio los links de execelentes papers que tratan las deficiencias de UML.
//Bertrand Meyer
http://archive.eiffel.com/doc/manuals/technology/bmarticles/uml/page.html
//Richard Paige paper sobre Modelos complementarios
http://www-users.cs.york.ac.uk/~paige/Writing/mcmp.pdf
//Richard Paige paper sobre principios de diseño de los lenguajes de modelado
http://www.cs.yorku.ca/techreports/1999/CS-1999-08.html
//Richard Paige el principio de un modelo simple
http://www.jot.fm/issues/issue_2002_11/column6
//Richard Paige comparacion de BON vs UML
http://www-users.cs.york.ac.uk/~paige/Writing/uml99.pdf
//Richard Paige una aproximacion formal
http://www-users.cs.york.ac.uk/~paige/Writing/uml3.pdf
//Introduccion a BON, por si no conoces la notacion
http://www.cs.yorku.ca/~paige/Bon/bon.html
//Mas del metodo BON en la pagina
www.bon-method.com
//Comparacion de la notacion Shaller-Mellor vs UML
http://www.silver-software.com/Techpaper3.pdf
//mas comparaciones
http://www.cs.queensu.ca/home/stlab/local/UML-paper.html
//Alloy-Z-UML
http://sdg.lcs.mit.edu/~dnj/pubs/alloy-comparison.pdf
Bueno espero que esta información te sirva, te comento que uno debe tener en cuenta, que UML es un estándar, y que es de uso masivo en la Industria de SW.
Deberías leer la especificación de UML2.0
Te comento que tengo también material de discusión en grupos de Usuarios, si te interesa te la envío.
Bueno, no hay problema, si te interesa, analizar cuales son tus conclusiones.
Mucha suerte.