Juicio por accidente de trafico.

hola,mi nombre es
raia y queria preguntarle sobre un juicio que tuve ayer por accidente de
trafico.todo sucedio en noviembre de 2011 yo iba con mi hija de 8 años en mi
scooter estabamos en una caravana en una calle de un carril para cada sentido
sin linea visible en el asfalto ni señales de ninguna clase este dia
habia caravana por unas obras que habia en otra calle proxima yo accedi con mi
moto en el carril de la derecha y observe que en el carril contrario no venia
ningun vehiculo y decidi adelantar un poquito a los coches parados por la
izquierda cuando llevaba adelantados 2o3 coches uno de los que habia en la
carvana se salio del carril de la derecha para girar a la izquierda para entrar
en un aparcamiento i me corto mi trayectoria y choque con el no me dio tiempo a
frenar.vino la policia que se encontraban a unos 50 metros de alli hicieron el
atestado vino la ambulancia por mi hija que se quejaba de la rodilla y luego me
dijeron que me podia ir y se quedaron tomando los datos del coche.al mes por
ahi mi compañia(mapfre)recibio el atestado y me dijiero que habia sido culpa
del coche y que iban a reclamar.y aki empezaron los problemas....el seguro del
coche no contestaba por lo que dicidieron asignarme un abogado para que
presentara la denuncia se presento la denuncia y el seguro del coche seguia sin
decir nada hasta hace 10 dias cuando se presento en la oficina de mi abogado
para comunicarle que el seguro del cohe estaba dado de baja 2 dias antes que el
accidente y que no se hacen cargo. Ayer tuvimos el juicio se presento el
consorcio y un representante de la compañia contraria pero el problema fue
cuando me empezaron con las preguntitas trampa me dice la jueza que le diga que
paso aquel dia yo empiezo a contarle lo mismo que le conte a usted mas arriba
que yo adelantaba la caravana por la izquierda y que el coche giro a la
izquierda y chocamos ella me dice que no se entera y me enseña el croquis del
atestado y esta equibocado yo le digo que no esta bien y le cuento como sucedio
todo le toca preguntarme a mi abogada me pregunta tu no invadiste el carril
contrario para adelantar a que no y yo po no y el coche te corto la trayectoria
y yo po si vale ya no hay mas preguntas ahora le toca la del consorciio a que
velocidad ibas i yo po a 20 por ahi y porque no frenaste porque no pude si
hubiera frenado en seco nos hubieramos matado chica cagada por mi parte y ella
a o sea que 20 por hora os habiais matado y donde fue el golpe porla izquerda
del coche pero a que altura y yo en el lateral delantero izquierdo mas o menos
donde la rueda izquierda delantera ella puede ser que tu moto derapara y yo no no
derapo y yo le cuento que yo vi el coche en el ultimo momento y que roce con el
lado izquierdo de el y la moto salio volando para delante y caimos delante del
coche.ahora turno del conductor del coche un abuelito de 80 años ingles que
viene con su traductora le preguntan que paso y dice:habia muchos coches en mi
carril y yo no veia si venia alguen en el carril contario y me asome con el
coche despacito para ver y vino la moto y me choco nadie quiere preguntarle
nada mas ni mi abogada..ahora aparecen los policias que vienen de testigos
llamados por mi abogada el primero entra y dice que apenas se acuerada de nada
solo que habia una niña pequeña le enseñan el atestado y reconoce que se han
equibocado con el croquis le preguntan que se encontro cuando llego a sitio y
dice que el coche medio metido en el carril contrario y la moto por ahi tirada
por los suelos y que no sabe si habia linea en el suelo que cree que esta
borrada le preguntan si cree que yo tenia sitio suficiente para adelantar sin
invadir el carril contrario y dice que no que los carriles son mui estrechos
entra el segundo policia un poco mas de los mismo salvo la pregunta de mi
abogada otra vez la misma cree que la moto podia adelantar sin invadir el
carril contrario y dice es que eso no se puede hacer y que el cree que habia
linea discuntinua visible y le pregunat la del consorcio si habia alguna
limitacion de velocidad y el le dice que no pero lo normal es que fuera de 50km
y ella le pregunta que o sea que si ellos llegaron tan rapido en el lugar del
accidente fue por que escucharon el golpe a50 metro de alli donde estaban i
dice que no lo escucaron que no se acuerda mui bien si lo vieron o si alguien
los llamo.conclusion mi abogada pide que se me indimnice por los daños
personale y materiales porque el intermitente del coche ( que yo no vi )no da
preferencia y que me corto la trayectoria y los otros dos los del consorcio y
los del seguro contario deducen por mis palabras y no teniendo en cuenta la
declaracion del segundo policia (cuando dijo que esto no se puede hacer)que yo
iba a una velocidad mui elevada y que mi moto derapo por frenar y ya esta la
jueza con una cara de aburrida que no podia mas firmamos todos y a casita a
esperar la sentencia..a ver que tal lo ve usted este tema que a mi me huele que
la culpa va a ser al final mia.y que coraje me dio lo de mi abogada con su pregunta lo de si tenia sitio para adelantar sin invadir el carril contrario cuando hasta yo se que no se puede adelantar por el mismo carril a otro vehiculo y cuando le hemos dicho todos que no habia linea visible en el asfalto (exepto el segundo policia que dijo que cree que habia linea discuntinua visible)no se donde la habra visto que yo pase 20 veses por alli despues del accidente para mirar y no hay linea pero bueno la conclusion es que yo soy una suisida que adelante a 100 por hora con un sccoter que tiene 7 años con mi hija pequeña detras y que derape y que por eso le di al coche y que el coche segun todas las declaraciones empezo asomandose por que no veia y termino casi aparcado en el garaje cuando le golpee cada uno lo situo en un sitio distinto.chica mierda de juicio (y perdone usted el termino pero tengo un cabreo bueno)me metieron mafre con sus teorias en un juicio que al final voi a perder casi estoy convencida al 100%.gracias y espero su respuesta aver que tal lo ven ustedes el temita

{"Lat":36.6009158256896,"Lng":-4.54097747802734}