¿Por qué las personas que acusan no han de probar que existe delito y si el acusado que es inocente?

buenas tardes,expongo mi caso partícular y mis dudas al respecto;

venia manteniendo una relación de conveniencia con dos amigas que actualmente tienen 22 años ambas.la relación consistía en ámbitos sexuales,sin llegar a haber penetración y a cambio siempre de una propina acordada entre las partes.

las conozi en 2010 cuando ellas tenían 19 y 20 años respectivamente y fuimos quedando hasta hace poco,donde un día en mi casa aprovecharon para robar unas joyas de mi madre.

en casa nos dimos cuenta de que eran ellas y terminaron por reconocerlo.quisimos arreglarlo por las buenas pero luego ellas cambiaron de opinión y se echaron atrás negando todo y amenazando con tomar represalias si eran denunciadas.

se puso la denuncia y la policía comprobó que habían vendido todo en un compro oro y que no solo estaban nuestras joyas,sino que había mas,no se si de posibles victimas o de quien.

pasaron a detenerlas y ellas declararon que teníamos una relación de conveniencia,que las joyas se las había dado yo,algo que es totalmente falso,y que empezamos a quedar cuando ellas tenían 17 años ambas.totalmente falso tambien y claramente queriéndome comprometer a mi.

la fiscalía,en pleno proceso del robo,piensa que hay indicios de corrupción de menores y me citA como imputado.

actualmente,he presentado pruebas solidas con documentos que prueban que no nos conocimos cuando ellas tenían 17 años,sino cuando eran mas mayores.

mi pregunta es,porque se da validez y se cree en la palabra de las que acusan sin pruebas?

porque soy yo el que ha de presentar pruebas de que todo es falso?

y en caso de que se vea claramente que mienten,porque no va el juez a por ellas?

actualmente esta en proceso,pero puede el juez codenar sin pruebas de las acusadas y presentando yo pruebas solidas de que están mintiendo?

gracias