Anónimo
Tengo una duda acerca de una gráfica del VIH
hola doctor tengo una pregunta :
he observado una grafica de evolucion del VIH y veo lo siguiente : cuando el virus entra al orgnismo se aprecia como la linea que determina la carga viral va aumentando . Pero despues cuando el virus entra en la etapa de latencia , se mantiene : si porejemplo se ha quedado en diez elevado a tres copias por mm , mantiene esa misma cantidad durante diez anos , es decir , que la linea no aumenta se mantiene constante en esa cifra . Lo que quiero que me explique es lo siguiente :
Si la linea se mantiene horizontal o constante y no va aumentando significa que no existe replicacion viral ?
1 Respuesta
Si existe replicación viral pero en un estado de replicación muy lenta, por eso se dice que el sistema inmune se va destruyendo poco a poco pero sin consecuencias notorias para el organismo, esa gráfica que viste que me gustaría que me señalaras la fuente, debe tratarse de uno de los casos conocidos como no progresores, es decir conviven con una cepa de vih que se mantiene a raya, es decir se mantiene indetectable con las pruebas especiales en la mayor parte del estado de latencia!
vale te paso el link de la gráfica para que le eches un vistazo . Recuerda una cosa : al final esta claro que sube la linea , pero NO HABLO del final hablo de los diez primeros anos que se supone que tendría que ir subiendo poco a poco la linea . aquí esta el link lo pegas y te sale la gráfica . Es una linea de color roja la que yo me refiero . Gracias
Obviamente se que hablas del tiempo cronológico de la etapa de latencia, no es necesario el señalamiento, por otra parte te repito lo mismo, si existe replicación del virus pero en forma gradual, esto te lo vas a conseguir en muchas gráficas, te repito siempre va a haber replicación viral solo que en una proporción no muy significativa ya que el sistema inmune durante este tiempo tiene la suficiente fortaleza para combatir el virus por si mismo, hasta que llega la etapa de sida donde el paciente entra en estado de gravedad hasta que muere si no recibe el tratamiento, solo el caso que te nombre de los ''no progresores'' el virus se encuentra indetectable, en este caso que señalas como en la mayoría la replicación es poca pero constante y existente.
hola tu respuesta ha sido satisfactoria ahora quiero preguntarte otra cosa distinta :
En primer lugar si has visto la gráfica que te mande porque no entiendo esto que me dices " no es necesario senalamiento " . Ahora te planteo mi otra pregunta :
sabes que para detectar el VIH se hacen pruebas de anticuerpos . Pues bien he leído acerca de los no progresores a largo plazo y según tengo entendido sus anticuerpos pueden llegar a ser indetectables . Y si hablamos de un " controlador de elite " menos detectable es todavía . Hay pocas personas con estas características pero SI las hay , en que mantienen cargas virales bajísimas e incluso sus anticuerpos desaparecen . Pues bien mi cuestión es la siguiente :
Imagina que tienes una relación de riesgo . obviamente esta la prueba de anticuerpos , pero como sabes que tu no eres un no progresor a largo plazo o un controlador de elite . Porque si lo fueras la prueba de anticuerpos daría negativo aunque estuvieras infectado no ?
''no es necesario señalamiento'' porque es muy obvio lo que tratabas de decir, con respecto a lo otro, este tipo de preguntas es muy común entre los pacientes que remiten por cualquier consulta al departamento de infectologia y siguen asociando cualquier signo patológico que detallan en su cuerpo con el vih, te la respondo de la siguiente manera, esas preguntas las hacen quienes ven estadísticas que relatan que un 1 % de las personas tienen tal condición, y la interpretan de la siguiente manera, yo soy del 1 % que sufre esta condición! Vuelvo y repito porque ya lo he hecho varias veces en este foro y en otros, estos son casos muy extraños que solo van en anaqueles de investigación científica del área de <span>inf</span>ectologia, no son para discusión ni se aplican a consultas especiales de diagnostico de VIH, ese tipo de publicaciones van en vía de compartir descubrimientos enfáticos para especialistas, y entiendo que te la estas formulando es porque corriste un riesgo y ya se te fue descartado que tienes VIH, ¿estoy en lo correcto? Amigo por algo esos casos son relatados y es porque por alguna causa el medico les envío una analítica y fueron detectados sus anticuerpos, y luego que entran en control periódico se dan cuenta que tienen esta condición pero no es nada mas alla de que jamas son detectados sus anticuerpos o te repito que no exista replicación viral, si existe solo que su cuerpo tiene una muy eficaz manera de mantener a raya el virus, por eso es que molestan este tipo de informaciones que no tienen fundamento sino que son copiados de cualquier fuente científica e interpretadas como se les da la gana a los comunicadores que es en lo que se convierten las paginas web, por eso es muy dañino eso de obsesionarse buscando información en internet, que lo que hace es crearle un montón de dudas al paciente que por muchas explicaciones científicas que le demos nunca dejara de pensar que el es un caso especial, solo debo agregar que si tu no confías en las pruebas de detección de anticuerpo ni las que buscan el DNA del virus para el despistaje pensando que usted es un caso especial, amigo mio disculpe lo directo que voy a ser, pero usted va a ser una persona triste para toda su vida porque no existe otra forma para descartarlo, explíqueme que riesgo corrió y que pruebas se ha hecho y el tiempo en que se las realizo, si es que algo de esto ha pasado en su vida claro esta, así puedo guiarle de una manera mas efectiva.