La píldora y la iglesia
Según el periódico católico "L'Osservatore Romano", la píldora anticonceptiva es responsable de la infertilidad masculina, y causa severos daños ecológicos, "ya que a través de la orina se liberan toneladas de hormonas". Además, señala que los métodos anticonceptivos orales violan cinco derechos humanos.
El periódico del Vaticano, "L'Osservatore Romano", afirmó en un artículo que la píldora anticonceptiva femenina "tiene consecuencias devastadoras para el medioambiente" y es una de las causas de la infertilidad masculina.
En el artículo del vespertino, el español José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC), asegura que los anticonceptivos orales, que comúnmente se conocen como "la píldora", pueden tener efectos abortivos y son devastadores para el medioambiente, ya que a través de la orina se liberan toneladas de hormonas.
Además, la liberación de estas hormonas es, según Castellví, "una de las principales causas de la infertilidad masculina en Occidente".
El artículo se titula "Humanae vitae, una profecía científica", en relación al nombre de la encíclica (1968) de Pablo VI en la que se calificaba de "inmoral" el uso de todos los anticonceptivos, incluidos los orales, para evitar tener hijos.
"La píldora anticonceptiva, la más usada en el mundo industrializado, aquella con una baja dosis de estrógenos y progestínicos, funciona en muchos casos con un efecto abortivo, ya que puede ayudar a expulsar un pequeño embrión humano", indicó el médico.
Por otra parte, Castellvi agregó que tiene "datos suficientes" para afirmar que la "contaminación ambiental", que provoca la liberación de hormonas a través de la orina de las mujeres que usan la píldora, "es uno de los motivos por los que el hombre en Occidente produce cada vez menos espermatozoides".
Para el médico, el uso de la píldora, considerado el método anticonceptivo más eficaz para evitar embarazos no deseados, y calificado por millones de mujeres como una de las grandes revoluciones femeninas, viola además "al menos cinco importantes derechos humanos".
Los métodos anticonceptivos como la píldora "violan" el derecho a la vida, a la salud, a la educación, a la información, y a la paridad de sexo, añade el artículo.
(Fuente: EFE)
¿Qué explicación, medianamente científica, tiene esto? Recuerden, estamos en pleno soglo XXI.
El periódico del Vaticano, "L'Osservatore Romano", afirmó en un artículo que la píldora anticonceptiva femenina "tiene consecuencias devastadoras para el medioambiente" y es una de las causas de la infertilidad masculina.
En el artículo del vespertino, el español José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC), asegura que los anticonceptivos orales, que comúnmente se conocen como "la píldora", pueden tener efectos abortivos y son devastadores para el medioambiente, ya que a través de la orina se liberan toneladas de hormonas.
Además, la liberación de estas hormonas es, según Castellví, "una de las principales causas de la infertilidad masculina en Occidente".
El artículo se titula "Humanae vitae, una profecía científica", en relación al nombre de la encíclica (1968) de Pablo VI en la que se calificaba de "inmoral" el uso de todos los anticonceptivos, incluidos los orales, para evitar tener hijos.
"La píldora anticonceptiva, la más usada en el mundo industrializado, aquella con una baja dosis de estrógenos y progestínicos, funciona en muchos casos con un efecto abortivo, ya que puede ayudar a expulsar un pequeño embrión humano", indicó el médico.
Por otra parte, Castellvi agregó que tiene "datos suficientes" para afirmar que la "contaminación ambiental", que provoca la liberación de hormonas a través de la orina de las mujeres que usan la píldora, "es uno de los motivos por los que el hombre en Occidente produce cada vez menos espermatozoides".
Para el médico, el uso de la píldora, considerado el método anticonceptivo más eficaz para evitar embarazos no deseados, y calificado por millones de mujeres como una de las grandes revoluciones femeninas, viola además "al menos cinco importantes derechos humanos".
Los métodos anticonceptivos como la píldora "violan" el derecho a la vida, a la salud, a la educación, a la información, y a la paridad de sexo, añade el artículo.
(Fuente: EFE)
¿Qué explicación, medianamente científica, tiene esto? Recuerden, estamos en pleno soglo XXI.
2 respuestas
Respuesta de odin_rsd
1
Te voy a dar mi punto de vista. Aunque soy católico estoy muy en contra con muchas cosas de mi iglesia también no les gusta que usemos preservativo desde ya te lo digo esto es una boludes porque no solo previene embarazo sino el sida, no acepta a los gays, el ares para ellos seria pecado, mirar pornografía también, no se modernizan nunca, fíjate que a copérnico lo tornaban de loco por decir que la tierra no era el centro del universo. La iglesia siempre es así sino hay algo como ellos dicen esta mal. Vos fíjate el argumento es medio tarado, osea seria mejor decir que la mujer se queda estéril no que el hombre... porque como va a quedar el hombre estéril si la mujer es el que lo toma es ridículo XD. ES la boludes más grande que he escuchado XD.
Esta bien la respuesta, lastima que la que busco es la de algún chanta evangélico. Ya que leí un "vos", creo que entiendes lo que es un chanta. Por lo de boludez, eres argentino, creo deducir. De ser uruguayo, dirías peñotudez jajajajajja.
Te puntúo con 5 por ser rioplatense, no importa de cual de las dos orillas del charco.
Te puntúo con 5 por ser rioplatense, no importa de cual de las dos orillas del charco.
Respuesta de durkon
1
La iglesia siempre intentando imponer esas cosas. También dicen que el látex del preservativo no es efectivo ( y que utilizándolo solo protege un 30%, cuando esta probado que la protección que da es del 95 al 99% aproximadamente)
Pido disculpas si ofendo con mi respuesta o no respondo totalmente lo pedido. Pero No veo relación entre las dos cosas, la explicación de Castellvi me parece totalmente errónea y, sin ofender, un tanto estúpida.
La iglesia siempre estuvo "a favor de la vida"... parece que no era así cuando quienes no creían esa religión eran masacrados.
Si queres la explicacion cientifica, busca en google ( no lo digo por no querer buscarlo yo, si no para que veas lo equivocada que esta la iglesia, y como miente)
Un saludo y perdón si hubo alguna falta de respeto.
Pido disculpas si ofendo con mi respuesta o no respondo totalmente lo pedido. Pero No veo relación entre las dos cosas, la explicación de Castellvi me parece totalmente errónea y, sin ofender, un tanto estúpida.
La iglesia siempre estuvo "a favor de la vida"... parece que no era así cuando quienes no creían esa religión eran masacrados.
Si queres la explicacion cientifica, busca en google ( no lo digo por no querer buscarlo yo, si no para que veas lo equivocada que esta la iglesia, y como miente)
Un saludo y perdón si hubo alguna falta de respeto.