Mas que pregunta lo tuyo es una "Declaratoria". Asi que contesto o analizo por partes. Empiezo por el final: "Ser feliz" no tiene nada que ver con la existencia o no de religiones, ni con ser religiono o no religioso .No empleo "ateo", porque "ateo" es otra postura igual a la religiosa: La no creencia firma de la existencia de Dios... que es igual pero opuesto a la creencia firme de la existencia!. La definicion no es mia... sino de SICOLOGOS y SOCIOLOGOS.
Vamos a ejemplos de la historia: Lenin, Stalin y Mao formaron en la URSS y en China, estados SIN RELIGION: Las religiones estaban directamente prohibidas. Se ejecutaba a la gente por profesar una. ¿Fueron pueblos felices?. NO. Tampoco fue un "pueblo feliz" la España de "Los Reyes Catolicos", donde tenias que ser catolico para sobrevivir y no morir en la hoguera.
¿Quiénes pueden ser felices?. Cualquiera que se acepte a si mismo tal como es, y que no se lo obligue a hacer nada en contra de su voluntad... siempre que su voluntad no sea hacer algo en contra de la de su vecino. Y eso no tiene nada que ver con la religion!
El punto medio: La ciencia no esta divorciada de la religion: simplemente son cosas distintas. El problema se genera cuando alguien "intenta mezclarlas". Grandes cientificos de la historia fueron religiosos: Newton, Darwin, Einstein, Bohr (Corto ahi la lista porque despues sigo)... pero no dejaron que sus ideas religiosas se mezclaran con sus ideas cientificas: Darwin no por ser creyente, dejo de elaborar su evolucionismo. Einstein y Bohr discutian sobre si "Dios jugaba o no a los dados"... pero no negaban la Fisica... todo lo contrario: la impulsaron muchisimo hacia adelante!. Asimismo hay grandes cientificos que fueron ateos convencidos: Uno de ellos fue Dirac, tan ateo que el mismo Bohr lo embromaba diciendole "Dios no existe y Dirac es su profeta". Pero uno religioso y el otro ateo, eran amigos y eso no les impidio desarrollar FISICA juntos!. Hawking lo dejo de lado, porque es una persona de opiniones muy cambiantes: en epocas se declaro creyente, en epocas se declara ateo. Ahora esta pasando por una "etapa de ateismo".
Un gran cientifico como Carl Sagan al preguntarsele sobre Dios, contesto "No creo que exista, pero no soy tan inteligente como para negar de plano su existencia".
Ahora vamos al principio: Las principales religiones no se oponen para nada al avance de la ciencia!. Fijate que la Teoria del Big Bang, fue propuesta por Jacques LeMaitre... SACERDOTE JESUITA!. Einstein, y docenas de fisicos... eran JUDIOS...
Las unicas cosas donde la religion suele poner criticas, son las de orden ETICO: Pero eso de paso, no es solo de la religion: A mi, sin ser religioso, me parece POCO ETICO experimentar con ADN humano para "buscar perfeccionar razas". Eso lo hacia Hitler.
RELIGION y CIENCIA son cosas distintas:
La Ciencia se basa solo en cosas que "podemos medir y comprobar"
La Religion se basa en cosas que "creemos sin necesidad de comprobar".
Una no choca contra la otra: Los que chocan son los FANATICOS de uno y otro bando.
Y lo que SI ESTOY DE ACUERDO... es que SIN FANATICOS seriamos mucho mas felices!
Buena explicación de Boris con la que concuerdo en su totalidad. Solo quisiera añadir que las organizaciones religiosas son las causantes que haya tanto fanático religioso suelto. En su ansia de expansión tienen la política de puertas abiertas a cualquier degenerado o criminal que afirme haberse reformado y a todos aquellos que usan el sistema para medrar y explotar a sus congéneres bajo una pseuda aura divina que ellos mismos inventaron y arrogaron. - karayudo Lorenz
Estas iglesias que son regidas de forma unilateral y absolutista defendiéndose violentamente en cuanto disientes con sus preceptos falsarios, a los que te tienes que atener y seguir pero a los que ellos jamas han cumplido ni cumplirá. En fin, no quiero extenderme en un tema que todos conocemos y muchos han sufrido en sus carnes la represión provocada siempre que han estado en el poder. Saludos. - karayudo Lorenz
Si, el problema no es "la religión en si"... sino los dirigentes humanos y los fanáticos seguidores! - Boris Berkov
" ....."ateo" es otra postura igual a la religiosa....": eso, según cuál definición de 'ateo' utilices. Tampoco existe un abismo abrupto entre 'religioso'y 'ateo', sino toda una escala gradual entre ambos extremos, como muy bien lo explica R.Dawkins. - jorge lopez blanquet
Comentario borrado por el autor - jorge lopez blanquet
" ....."ateo" es otra postura igual a la religiosa....": eso, según cuál definición de 'ateo' utilices. Tampoco existe un abismo abrupto entre 'religioso'y 'ateo', sino toda una escala gradual entre ambos extremos, como muy bien lo explica R.Dawkins. - jorge lopez blanquet
Si, como todo: "Nada es blanco o negro, todo tiene distintos tonos de gris". - Boris Berkov