Nueva idea sobre la creación del universo, una idea loca, que quiero ver que piensan ustedes sobre esto.

Me gusto que lo llames "Idea", porque es su verdadero nombre. Soy sincero: Si hubieses puesto "Teoria" ni lo habria leido. Pero si lo lei, y dos veces.

Voy a hacerte de "Abogado del Diablo", asi que no lo tomes como que "va de mala onda", porque no es asi: te nombro los puntos que veo que no cierran.. para que te tomes el tiempo y trabajo de ver si puedes mejorar la idea.

Partimos de una base: La NADA, necesariamente debio tener algunas propiedades para que pueda "surgir algo", pero seguramente las propiedades de la Nada son tan distintas a las de todo lo que conocemos, que ni acertamos a imaginarlas.

Dentro de tu Idea, lo principal que no me cierra, es que estas en el mismo pantano donde se metieron para explicar el origen del Universo las Teorias de Cuerdas y la de Gravedad Cuantica: NECESITAN que el espacio y el tiempo existan "desde antes", o sea... en "La Nada".

Para que la Nada desaparezca y aparezca "algo", necesariamente deben existir dos cosas: Espacio para que eso se produzca, y Tiempo. Tiempo porque cualquier diferencia entre dos cosas distintas, engendra la aparicion de "tiempo" en el cambio. Y las evidencias de la expansion, hacen indudable que el espacio (y por lo tanto el tiempo, ya que la Relatividad nos muestra que son dos caras de la misma moneda), se va achicando y achicando a medida que nos acercamos al instante del Big Bang... Cuando llegamos a unas millonesimas de segundo de ese momento, ya nadie puede explicar nada, porque las leyes de la fisica que conocemos, dejan de tener validez... o "sentido" .

Y te estas dejando al medio, el "periodo maligno", ese que no cierra en ninguna teoria y hay que aceptarlo "como si fuese magia": El Periodo Inflacionario. Si no hay "Periodo Inflacionario", toda la materia del Universo en un espacio tan reducido, habria colapsado en un Super-Agujero Negro en el mismo acto en que aparece.

Piensa como haces encajar esas dos cosas, y seguiras avanzando por un buen camino

¡Gracias!

Seguiré trabajando en esos dos puntos a ver cómo unirlos, a ver si mi inspiración momentánea me da una solución esta vez, como siempre me pasa ja ja

Vamos a ver, en el primer ejemplo me he perdido. Lo que planteas parece un problema de Límite clásico. A escala subatómica no se cumple la lógica, ni escala macrocósmica la geometría. El Principio de correspondencia, se estableció para ajustar estos resultados. Es una incoherencia porque en teoría se supone que las leyes de la física deben servir sea cual sea el tamaño, sin embargo no es así.

2. Problema de la no materia

La antimateria.

Resulta que hay partículas (materia) y antipartículas (antimateria) Hay electrones (materia) y antielectrones (antimateria), etc. o sea, que cuando quitas la materia resulta que la "nada" que en teoría debería quedar, no es lo que queda, sino que queda lo "contrario" de lo que había. Por lo que la "nada" es un concepto que no existe ni si quiera a nivel conceptual, no podemo imaginar la nada porque siempre quedará algo.

3. Problema de la nada/ no nada

Lo acabamos de ver, y es que una cosa lleva a otra y todo es lo mismo

Con el pensamiento en cambio, existe la posibilidad de la nada. Puedes pensar en algo o no puedes pensar en nada. El pensamiento es, y no es, y nada se desintegra.

Infinito, eternidad, todo, nada, ... ¿los entendemos?

• No

¿Sabemos la totalidad de la lógica o hay más?

• Evidentemente, tiene que haber más

¿Por qué sabemos menos de lo que es posible saber?

• Nos falta evolución
• Nos han capado

¿Cuánto hemos evolucionado en los últimos 4.000 años? Desde que existe noticia de la filosofía +/-

• Tecnología: un huevo
• Dudas existenciales: 0
• Moral: 0 .- Bueno, hemos ganado en decoro, ahora ya no tiramos a nadie a los leones ni al foso de los cocodrilos. Tampoco va nadie a la hoguera, ni a la guillotina, a la horca solo unos pocos. Sigue habiendo guerras y muertos, más incluso que antes, enfermedades epidémicas aunque más modernas. Por lo demás, ahora se les corta la luz, los ponemos en la calle, los dejamos sin trabajo, sin sanidad, sin pensiones, les anulamos el cerebro, y les decimos que son libres, con derechos y que el poder es del pueblo. Las drogas son mas modernas, las armas también, del sexo creo que poco se ha inventado, excepto la pornografía que colapsa el planeta, en fin, todo sigue +/- = de organizado. Para disfrutar de todo esto, ya no han de ir a misa, ni hacer la mili, ni casarse, pero hay de tener tv, coche, móvil, pc, internet (principalmente, sino estás muerto), a+ de:/  un sinfin de aparatos eletrónicos, videodvd, supercd, mp3, gps, face/insta/twit, paypal, creditcard, blackcard$, alarma, contestador, manoslibres, ...

Problema de la Creación BigBang / no Bigbang

Hay dos fuerzas universales que mantienen unida la galaxia, (no una, como en Star Wars) la fuerza nuclear y la fuerza de la gravedad. Una expande y la otra contrae.

En el supuesto de que haya universo, y sea como lo pinta la ciencia, (yo no me creo nada*...) hemos de contar con estas fuerzas.

(*) En las cosas que no se pueden ver ni tocar, tengo fe, pero en las que me dicen que existen, no creo hasta que las veo y las toco.

Bien, si tenemos en cuenta estas fuerzas, y lo que hemos visto con la antimateria y con la "nada" la teoría del bigbang no sirve porque no elimina el problema de la nada. Si nos expandimos ¿hacia dónde? Y ¿Qué había antes llegar el universo? La nada ¿la nada? La nada no existe.

Por eso te digo que todo esto me parece un cuento de brujas

Te diré mas, los problemas que tenemos para entender las cosas que no entendemos, no son lógicos. Yo puedo entender, pero lo que no puedo es no entender. Si hay algo que no entiendo, es porque o falla mi entendimiento o falla lo que trato de entender. No es normal preguntarse más de lo que uno sabe. Eso es un fallo de programa, o, un mecanismo evolutivo, lo que tendría sentido si consideramos que quieto no hay nada y que la vida, es un ciclo que va hacia alguna parte, o no, o solo puede, esto último responde a la teoría de que espontáneamente se producen saltos bruscos en la evolución sin saber ni cómo ni porqué. Es curioso que tan firme como es el mundo y tan cierta la vida, sean tan tontas las ideas que tenemos.

¿La nada no existe donde? ¿En un sitio donde hay siempre algo?

Si como bien dices, nadie lo sabe, como es que afirmas que no existe.

La nada y el algo harían las dos fuerzas, es decir, es una lucha constante por estar ahí, es como dos partículas en contacto que se empujan, cual es más fácil que pierda, la pequeña por tener menos masa.

Si no es lógico preguntarse más de lo que uno sabe, ¿cómo pretendes mejorar? Deberás preguntarte lo que ya sabes y ver diferentes puntos de vista.

Además, este documento no busca tener nada de razón ni eso, simplemente es una idea loca que tuve, y me gustaría compartir, para mí, es posible imaginarlo, porque lo entiendo y veo que puede ser algo lógico, porque como tú mismo justificante arriba, no existe la nada, exacto, no existe en un universo que hay algo, en donde estamos acostumbrados a ver algo, pero, imagina que es posible salir y estar rodeado de nada. Imagina que mandan a un bebé y el en toda su vida ve ni que sea una piedra, no se algo, el solo podrá procesar con la nada.

Porque como ya tenemos comprobado, nuestra cabeza solo entiendo lo común. Sino pregunta a los físicos al iniciar la cuántica o a los físicos de ahora con algunas cosas.

Y gracias por comentar

Me parece que dices cosas que no he dicho y que no te has tomado la molestia de tratar de entender lo que digo que a pesar de que le pongo cierta ironía, tiene fondo. En cualquier caso quien ha hecho la pregunta eres tu.

Bueno, que yo sepa, tú dijiste q la nada no existe, yo te respondí, dijiste las fuerzas de las estrellas, yo te respondí. Y como siempre digo, cuando sabemos que ha hecho algo que pone en duda lo de uno mismo, siempre se intenta quitar con argumentos que no van ahí. 

Que por cierto, ahora que acabo de leer el mensaje de nuevo, gracias por llamar una idea tonta a mí idea. Pues las supuestas ideas tontas, más locas, creativas, abstractas, son las que han tenido razón. Piénsalo. La función de onda, que es espacio y tiempo se distorsionen... 

Bueno, en el último comentario, corrige estrella por galaxia. Un despiste ajajajaja

Bueno es obvio que el problema está tu mente no en mis palabras, porque en ningún momento mi intención era llamar tonta a tu idea, sino a las observaciones que van justo antes de que hiciera ese comentario.

Sigues sin leer lo que digo sino lo que quieres leer. Te recomiendo menos burla y más dicción y porque así se te entenderá mejor.

Espera me dices a mi problema en la mente, que no dices nada contra mí, pero si te tomas lo q digo yo contra ti? 

Y si de verdad no dijiste que la pregunta es tonta, entonces vuelve a leer el final de tu primer comentario "Es curioso que tan firme como es el mundo y tan cierta la vida, sean tan tontas las ideas que tenemos" 

Por cierto, el problema no es sólo del que ve o escucha, sino también de quién trasmite.