Primero, hay algo contradictorio en lo que indicas. Por un lado dices que en el informe de la OCA no se hizo constar el problema en las emergencias y por otro lado dices que la ingeniera no te da el BE en tanto en cuanto no cambies las emergencias. Dicho esto, o la ingeniera no supervisó la ejecución del proyecto que ella diseño y que al parecer tiene algún defecto en el ciruito o luminarias de emergencia (o bien no están bien instaladas, o bien no lo están en número suficiente, o bien no están en los sitios adecuados, etc.) y aún así quiso pasar la OCA y, para no tener que pasar otra vez la inspección, se comprometió a ejecutar las modificaciones necesarias que la OCA detectó y que ella no supervisó correctamente, no recogiendose finalmente la problemática en dicha inspección. Es decir, según lo manifestado, has pasado la OCA pero, como realmente no tendrías que haberla pasado por el problema de las emergencias, ahora la tal ingeniera se encuentra en la tesitura de que si a ti no te da la gana de hacer las adaptaciones/correcciones de las emergencias hay una inspección de la OCA que dice que todo está bien (menudo problemón para los de la OCA y para tu ingeniera), a pesar de que hay algo mal. Todo esto pasa por no haber supervisado, probado y comprobado toda la instalación antes de pasar la OCA, cuestión que debía haber sido realizada por la porpia ingeniera. Yo mandaría un requerimiento a la ingeniera a través de un burofax indicando que si la OCA es correcta, que en el plazo de 5 días te haga entrega del boletín de dicha inspección o, en caso contrario (es decir, no se ha pasado la OCA) te indique con claridad meridiana en que extremos el proyecto por ella diseñado no es correcto o no se ha ejecutado de forma válida, dado que no ha superado la inspección de la OCA, precisando que circuitos están mal o incorrectamente ejecutados en la instalación, detallando con total exactitud número, material y ubicación a emplear para la subsanación del defecto detectado.