¿Qué cámara elijo la IXUS 800IS, o Nikon CP P5000?
Os explico mi historia para que os hagáis una idea de lo que quiero: cuando salieron las cámaras digitales compactas me compré una cámara digital Kodak Easyshare v550 (me la compré porque era barata). La cámara se me ha roto y quiero renovarla, y no quiero que me pase como con la anterior, es decir que prefiero gastarme un poco más de dinero y tener una cámara compacta de mejor óptica con la cual poder hacer fotos en interiores, o poder hacer fotos nocturnas (no pido milagros, ya se que en estas condiciones todas las cámaras digitales compactas flojean, pero es que comparando mi cámara con la Ixus 50 de un amigo, este si que conseguía fotos que la mía no). El tamaño y el peso de la cámara no son cuestiones importantes para mí. ¿El presupuesto máximo del que dispongo serían unos 300?. La cámara la voy a utilizar sobre todo para mis vacaciones, o en algunas excursiones, pero lo que es realmente importante es que funcione bien en interiores poco iluminados. También comentaros que aunque cuando me compré la cámara no tenía nociones de fotografía, poco a poco me voy aficionando más, por ello estaba buscando también cámaras que tuvieran los controles manuales accesibles, que me permitan experimentar al hacer las fotos.
He mirado algunas cámaras, pero ante tanta oferta la verdad es que te mareas y te pierdes. Estoy dudando si comprarme la IXUS 800IS (¿ahora está de oferta en Mediamark por 269?), o será demasiado cámara para el tipo de usuario que soy, y con una más normalita como la IXUS 60 o 75 ya iría bien. La que también me gusta es la Nikon CP P5000, por su ergonomía, y porque me parece una cámara que debe tener más controles manuales que otras más compactas (esta la he encontrado por 300 en REDCOON).
No se, no me decido la verdad. ¿Podríais orientarme un poco?
He mirado algunas cámaras, pero ante tanta oferta la verdad es que te mareas y te pierdes. Estoy dudando si comprarme la IXUS 800IS (¿ahora está de oferta en Mediamark por 269?), o será demasiado cámara para el tipo de usuario que soy, y con una más normalita como la IXUS 60 o 75 ya iría bien. La que también me gusta es la Nikon CP P5000, por su ergonomía, y porque me parece una cámara que debe tener más controles manuales que otras más compactas (esta la he encontrado por 300 en REDCOON).
No se, no me decido la verdad. ¿Podríais orientarme un poco?
Respuesta de koosla
1
"... Espero no haberos aburrido mucho."
Al contrario, es refrescante ver a alguien que:
a) Explica al detalle lo que busca, incluyendo presupuesto máximo, tipo de fotografía que le gusta, qué cámara tuvo, qué tipo de cámara busca ahora, etc. No te imaginas la de veces que tengo que sacar con sacacorchos esos datos a algunos de los que me preguntan.
b) Quiere ir más allá de la camarita "apuntar y disparar".
c) Sabe que no existen milagros, y menos por cuatro duros.
Bien, vamos al grano, y despachamos ya de entrada un hecho que probablemente ya hayas deducido por ti misma: la Nikon P5000 es bastante mejor cámara que la Canon IXUS 800 IS; tanto en prestaciones como en calidad, la diferencia es más bien obvia. En realidad es lógico que así sea: la Nikon P5000 está más bien pensada para competir con la Canon G7, una cámara evidentemente muy superior a la Canon IXUS 800 IS. De hecho, y por si acabas aburriéndote de leer todo el tocho, también te adelanto que, en conjunto, y sobre todo si quieres centrarte en estas dos, la que te recomiendo es sin duda la Nikon.
¿En qué supera, concretamente, la Nikon P5000 a la Canon IXUS 800 IS? Pues un poco en todo, la diferencia no está tanto en que la supere tremendamente en ningún aspecto en particular, sino que más bien la supera lo suficiente en casi todos los aspectos, y ciertamente en todos los importantes.
La óptica de la Canon no está mal, pero la de la Nikon demuestra que "apunta más alto": tiene más calidad, mostrando más o menos la misma distorsión de barril, pero menos aberraciones cromáticas y, sobre todo, menos pérdida de nitidez en las esquinas. También es un pelín más luminosa, tanto en angular como en teleobjetivo, pero esta diferencia en concreto es escasa, y a cambio hay que reconocer que la Canon tiene un poquito más de zoom óptico.
En cuanto al sensor de imagen, también se demuestran las ventajas del de la Nikon: que tenga más resolución se podría considerar como un problema, hay "expertos" que casi hasta parece que tengan miedo de los megapíxeles, pero en este caso no hay error posible: sobre el papel, el sensor de la Nikon es más grande, lo que en teoría le permitiría más sensibilidad, y por tanto menos ruido de imagen. En la práctica, las numerosas muestras disponibles en Internet demuestran que así es. Por lo tanto, es inherentemente una mejor cámara para interiores y/o escenas con poca luz; a veces se puede dudar de si es mejor una cámara con estabilizador o una con mejor rendimiento ISO, pero en este caso no procede, porque ambas tienen un estabilizador de más o menos igual eficacia, así que a igualdad de esa otra condición, la Nikon gana por tener un mejor rendimiento ISO... y sí, más resolución, que puede ofrecer (y en este caso efectivamente ofrece) más capacidad para resolver detalles a sensibilidades ISO bajas. Además, procesa menos agresivamente las imágenes que la Canon, de modo que las fotos pueden dar más de sí en post-proceso por ordenador.
Las ventajas a favor de la Nikon continúan más o menos invariablemente con el resto de especificaciones y prestaciones:
- Un flash bastante más potente.
- Permite acoplar flashes externos.
- Ofrece más latitud de ajustes de sensibilidad ISO. Esto no tendría mayor importancia si su rendimiento ISO fuese peor, como así suele suceder con algunas cámaras que -con más moral que el Alcoyano- se atreven a ofrecer hasta ISO 6400. Pero, como ya he dicho, en este caso es que sencillamente la Nikon se lo puede permitir.
- Admite no sólo tarjetas SD, sino también el nuevo tipo SD-HC, de mayores capacidades máximas; útil, teniendo en cuenta que, por lógica, una mayor resolución implica fotos de más tamaño.
- Permite acoplar lentes externas de conversión, por ejemplo para obtener más angular, o más teleobjetivo.
- Tiene modos de exposición semi-manuales (prioridad de apertura y exposición, útiles como has dicho para experimentar), y completamente manual, además de enfoque también manual.
- Tiene una pantalla LCD de más resolución
- Tiene reconocimiento facial automático para enfoque y exposición.
- Ofrece la siempre útil función "BSS" ("Best Shot Selector"), que realiza automáticamente 10 fotos en secuencia, escoge la más nítida y descarta el resto, actuando así como una especie de "estabilizador" adicional, con una eficacia de algo más de un paso EV (es decir, puede llegar a permitir disparar con un tiempo de exposición algo más del doble de lento, y aún así sacar fotos nítidas).
No obstante, hay que ser justos y comentar también las ventajas a favor de la Canon, que las tiene:
- La más importante, es que sencillamente es más rápida: en encenderse, en pre-enfocar, en retardo de disparo, en tiempo entre foto y foto, en velocidad de ráfaga...
- Como he dicho, gracias a su zoom óptico algo más potente 4x, tiene al mismo tiempo algo más de angular y algo más de teleobjetivo: 35-140 mm, o sea zoom 4x. La Nikon tiene un pelín menos de angular, 36 mm., y algo menos de teleobjetivo, 126 mm., puesto que sólo tiene zoom óptico 3.5x
- Tiene más ajustes de procesado de imagen, algo importante en cámaras que no ofrecen formato RAW. Concretamente, la Nikon ofrece ajustes de nitidez, contraste y saturación, a los que la Canon añade tonalidad, y ajustes individuales de intensidad de rojo, verde y azul.
- Y bueno, es más pequeña, y seguramente más barata. Ninguna de las dos cosas se puede desdeñar, incluso si puedes permitirte el dinero extra y no te importa tanto el tamaño.
En fin, creo que con esto ya te puedes hacer una idea de cuál pienso que es mejor, ¿no? ;-)
De hecho pienso que, en conjunto (precio incluido), la Nikon P5000 es la mejor opción genérica de las dos, y de las que te voy a mencionar a continuación. No obstante, creo útil mencionarte algunas alternativas, la mayoría en la línea de la Nikon (en cuanto a tamaño y prestaciones/calidad generales), pero también un poco y por compromiso, alguna en la línea de la Canon IXUS.
De entrada tenemos la Canon PowerShot A640. ¿Qué ofrece? Pues un rendimiento ISO (es decir, calidad en interiores, con poco ruido) a su vez superior al de la Nikon (más o menos en la misma medida en que el de la Nikon supera al de la Canon IXUS 800 IS, y de la misma forma: igual ruido aparente pero más detalle y nitidez de la escena preservados, lo que indica una reducción interna de ruido menos agresiva), pues aunque ambas cámaras tienen el mismo tamaño y resolución de sensor, a igualdad de condiciones Canon suele superar a Nikon en calidad conjunta; también la Canon A640 supera a la Nikon en óptica, ofreciendo una con menos aberraciones cromáticas, distorsión de barril y pérdida de nitidez en las esquinas, y aunque es una lente un pelín menos luminosa en angular, es bastante más luminosa en teleobjetivo, cosa que agradecerás cuando tengas que hacer una foto con poca luz y usando algo de zoom; por fin, tiene una pantalla de bastante menos resolución, pero con la gran ventaja de ser desplegable, y también tiene más velocidad de ráfaga, velocidad en general, mayor rango de velocidades de exposición, un enfoque macro más cercano... en verdad, la única desventaja algo lamentable de la Canon A640 respecto a la Nikon P5000 es que no tenga estabilizador óptico; pero, si puedes esperarte unas pocas semanas, acaban de anunciar la Canon A650 IS, que solventa de un plumazo este problema, y añade además un zoom óptico más potente (6x), compatibilidad con tarjetas SDHC, y para rematar un sensor todavía más grande, que podrá por tanto (probablemente) mejorar aún más el rendimiento ISO, pese al nuevo aumento de resolución a 12 megapíxeles; y, por supuesto, es de esperar que se mantenga su precio dentro de la línea económica que se supone que representan las PowerShot serie Axxx.
Por otro lado, tienes la Fujifilm E900. Ésta es una cámara que, como muchas del fabricante Fuji, no intenta tanto destacar ni por el estabilizador óptico (que sólo las más modernas tienen, y ésta no), ni por zooms ópticos potentes (ésta tiene 4x), ni por la calidad de la óptica (es normalita... más o menos entre las Nikon y las Canon, dentro de su segmento de mercado): las Fuji destacan por su impresionante rendimiento ISO, prácticamente sin rival en el mercado de las compactas, salvo otros modelos de la propia Fuji. Ésta, en concreto, tiene un sensor relativamente grande en el que meten 9 megapíxeles (no demasiado), y por ello ofrece un rendimiento ISO similar o incluso superior al de las conocidas Fuji F31fd y F30, casi más bien a la altura de las hermanas mayores Fuji S9500/S9600, pero en un tamaño pequeño, compacto. ¿Qué otra ventaja tiene la Fuji E900? Pues que ofrece todos los controles manuales de esperar (modos de prioridad y manual, etc.), además de formato RAW, que es algo que las demás que te he ido mencionando no ofrecen, y que siempre es útil para sacar el máximo partido a la calidad de la cámara, muy por encima del JPEG, si se sabe manejar apropiadamente con el programa adecuado. Los principales problemas de la Fuji E900 son que no ofrece una lente particularmente luminosa, ni estabilizador, y que utiliza el más inconveniente formato de tarjeta xD. En fin, que tiene sus ventajas y sus desventajas... como todas ;-)
Por fin, y ya que menciono las Fuji, vale la pena que te comente un poco por encima las conocidas F31fd y F30 (preferiblemente la primera, si te diese por ello, ya que tiene algunos extras interesantes); las menciono por ponerte un equivalente a la Canon IXUS 800 IS, en cuanto a tamaño pequeño. Su principal ventaja es que, como casi invariablemente en una Fuji, su rendimiento ISO es también impresionante, desde luego muy superior al de la Canon IXUS 800 IS; no es tan fácil compararlo al de la Nikon P5000, por ejemplo, porque su inferior resolución complica las cosas a la hora de decidir qué es más importante. Pero, en conjunto, ofrece menos ruido que la Canon IXUS, que la Nikon, y probablemente incluso que la Canon PowerShot A640; sólo cuando hablamos de la Fuji E900, es posible que esta última esté por encima en ese sentido. Las F31fd y F30 tienen muchas menos prestaciones: zoom óptico 3x, tampoco tienen estabilizador, no ofrecen formato RAW ni ajustes detallados de procesado de imagen (me refiero a contraste, saturación, etc.), también usan sólo tarjetas xD, y sólo tienen modos de prioridad abertura/velocidad, pero no completamente manual. No obstante, fundamentalmente por su rendimiento ISO y por su tamaño, además de por su precio, son opciones muy a considerar. De hecho, el modelo F40fd solventa el problema del tipo de tarjetas (admite también SD), y en cuanto al recientemente anunciado F50fd, a su vez también resuelve el problema del estabilizador óptico, que en este caso sí incorpora, además de otras novedades interesantes; pero la F50fd también es de las cámaras que tendrías que esperar un poco a que aparezca en las tiendas (la F40fd ya está, y por cierto aceptablemente barata).
Por último, resumo mi recomendación:
- Si realmente quieres centrarte en las dos que tú has mencionado, te recomiendo sin dudarlo la Nikon Coolpix P5000.
- Si quieres algo más de calidad en interiores, una pantalla flexible y un objetivo más luminoso, a cambio de perder el estabilizador (es una pérdida importante, pero no esencial) te recomiendo más bien la Canon PowerShot A640.
- Si quieres MUCHA más calidad en interiores, te recomiendo más bien la Fuji E900.
- Si quieres casi tanta calidad en interiores como la anterior, pero en un tamaño más compacto y a costa de perder algunas otras prestaciones, entonces la Fuji F31fd.
- Si no te importa esperar unas semanas, creo que podrían interesarte bastante las Canon PowerShot A650 IS y la Fuji F50fd, cada una por razones distintas (principalmente, tamaño y calidad óptica).
Un saludo, y a tu disposición para cualquier otra duda que tengas ;-)
Al contrario, es refrescante ver a alguien que:
a) Explica al detalle lo que busca, incluyendo presupuesto máximo, tipo de fotografía que le gusta, qué cámara tuvo, qué tipo de cámara busca ahora, etc. No te imaginas la de veces que tengo que sacar con sacacorchos esos datos a algunos de los que me preguntan.
b) Quiere ir más allá de la camarita "apuntar y disparar".
c) Sabe que no existen milagros, y menos por cuatro duros.
Bien, vamos al grano, y despachamos ya de entrada un hecho que probablemente ya hayas deducido por ti misma: la Nikon P5000 es bastante mejor cámara que la Canon IXUS 800 IS; tanto en prestaciones como en calidad, la diferencia es más bien obvia. En realidad es lógico que así sea: la Nikon P5000 está más bien pensada para competir con la Canon G7, una cámara evidentemente muy superior a la Canon IXUS 800 IS. De hecho, y por si acabas aburriéndote de leer todo el tocho, también te adelanto que, en conjunto, y sobre todo si quieres centrarte en estas dos, la que te recomiendo es sin duda la Nikon.
¿En qué supera, concretamente, la Nikon P5000 a la Canon IXUS 800 IS? Pues un poco en todo, la diferencia no está tanto en que la supere tremendamente en ningún aspecto en particular, sino que más bien la supera lo suficiente en casi todos los aspectos, y ciertamente en todos los importantes.
La óptica de la Canon no está mal, pero la de la Nikon demuestra que "apunta más alto": tiene más calidad, mostrando más o menos la misma distorsión de barril, pero menos aberraciones cromáticas y, sobre todo, menos pérdida de nitidez en las esquinas. También es un pelín más luminosa, tanto en angular como en teleobjetivo, pero esta diferencia en concreto es escasa, y a cambio hay que reconocer que la Canon tiene un poquito más de zoom óptico.
En cuanto al sensor de imagen, también se demuestran las ventajas del de la Nikon: que tenga más resolución se podría considerar como un problema, hay "expertos" que casi hasta parece que tengan miedo de los megapíxeles, pero en este caso no hay error posible: sobre el papel, el sensor de la Nikon es más grande, lo que en teoría le permitiría más sensibilidad, y por tanto menos ruido de imagen. En la práctica, las numerosas muestras disponibles en Internet demuestran que así es. Por lo tanto, es inherentemente una mejor cámara para interiores y/o escenas con poca luz; a veces se puede dudar de si es mejor una cámara con estabilizador o una con mejor rendimiento ISO, pero en este caso no procede, porque ambas tienen un estabilizador de más o menos igual eficacia, así que a igualdad de esa otra condición, la Nikon gana por tener un mejor rendimiento ISO... y sí, más resolución, que puede ofrecer (y en este caso efectivamente ofrece) más capacidad para resolver detalles a sensibilidades ISO bajas. Además, procesa menos agresivamente las imágenes que la Canon, de modo que las fotos pueden dar más de sí en post-proceso por ordenador.
Las ventajas a favor de la Nikon continúan más o menos invariablemente con el resto de especificaciones y prestaciones:
- Un flash bastante más potente.
- Permite acoplar flashes externos.
- Ofrece más latitud de ajustes de sensibilidad ISO. Esto no tendría mayor importancia si su rendimiento ISO fuese peor, como así suele suceder con algunas cámaras que -con más moral que el Alcoyano- se atreven a ofrecer hasta ISO 6400. Pero, como ya he dicho, en este caso es que sencillamente la Nikon se lo puede permitir.
- Admite no sólo tarjetas SD, sino también el nuevo tipo SD-HC, de mayores capacidades máximas; útil, teniendo en cuenta que, por lógica, una mayor resolución implica fotos de más tamaño.
- Permite acoplar lentes externas de conversión, por ejemplo para obtener más angular, o más teleobjetivo.
- Tiene modos de exposición semi-manuales (prioridad de apertura y exposición, útiles como has dicho para experimentar), y completamente manual, además de enfoque también manual.
- Tiene una pantalla LCD de más resolución
- Tiene reconocimiento facial automático para enfoque y exposición.
- Ofrece la siempre útil función "BSS" ("Best Shot Selector"), que realiza automáticamente 10 fotos en secuencia, escoge la más nítida y descarta el resto, actuando así como una especie de "estabilizador" adicional, con una eficacia de algo más de un paso EV (es decir, puede llegar a permitir disparar con un tiempo de exposición algo más del doble de lento, y aún así sacar fotos nítidas).
No obstante, hay que ser justos y comentar también las ventajas a favor de la Canon, que las tiene:
- La más importante, es que sencillamente es más rápida: en encenderse, en pre-enfocar, en retardo de disparo, en tiempo entre foto y foto, en velocidad de ráfaga...
- Como he dicho, gracias a su zoom óptico algo más potente 4x, tiene al mismo tiempo algo más de angular y algo más de teleobjetivo: 35-140 mm, o sea zoom 4x. La Nikon tiene un pelín menos de angular, 36 mm., y algo menos de teleobjetivo, 126 mm., puesto que sólo tiene zoom óptico 3.5x
- Tiene más ajustes de procesado de imagen, algo importante en cámaras que no ofrecen formato RAW. Concretamente, la Nikon ofrece ajustes de nitidez, contraste y saturación, a los que la Canon añade tonalidad, y ajustes individuales de intensidad de rojo, verde y azul.
- Y bueno, es más pequeña, y seguramente más barata. Ninguna de las dos cosas se puede desdeñar, incluso si puedes permitirte el dinero extra y no te importa tanto el tamaño.
En fin, creo que con esto ya te puedes hacer una idea de cuál pienso que es mejor, ¿no? ;-)
De hecho pienso que, en conjunto (precio incluido), la Nikon P5000 es la mejor opción genérica de las dos, y de las que te voy a mencionar a continuación. No obstante, creo útil mencionarte algunas alternativas, la mayoría en la línea de la Nikon (en cuanto a tamaño y prestaciones/calidad generales), pero también un poco y por compromiso, alguna en la línea de la Canon IXUS.
De entrada tenemos la Canon PowerShot A640. ¿Qué ofrece? Pues un rendimiento ISO (es decir, calidad en interiores, con poco ruido) a su vez superior al de la Nikon (más o menos en la misma medida en que el de la Nikon supera al de la Canon IXUS 800 IS, y de la misma forma: igual ruido aparente pero más detalle y nitidez de la escena preservados, lo que indica una reducción interna de ruido menos agresiva), pues aunque ambas cámaras tienen el mismo tamaño y resolución de sensor, a igualdad de condiciones Canon suele superar a Nikon en calidad conjunta; también la Canon A640 supera a la Nikon en óptica, ofreciendo una con menos aberraciones cromáticas, distorsión de barril y pérdida de nitidez en las esquinas, y aunque es una lente un pelín menos luminosa en angular, es bastante más luminosa en teleobjetivo, cosa que agradecerás cuando tengas que hacer una foto con poca luz y usando algo de zoom; por fin, tiene una pantalla de bastante menos resolución, pero con la gran ventaja de ser desplegable, y también tiene más velocidad de ráfaga, velocidad en general, mayor rango de velocidades de exposición, un enfoque macro más cercano... en verdad, la única desventaja algo lamentable de la Canon A640 respecto a la Nikon P5000 es que no tenga estabilizador óptico; pero, si puedes esperarte unas pocas semanas, acaban de anunciar la Canon A650 IS, que solventa de un plumazo este problema, y añade además un zoom óptico más potente (6x), compatibilidad con tarjetas SDHC, y para rematar un sensor todavía más grande, que podrá por tanto (probablemente) mejorar aún más el rendimiento ISO, pese al nuevo aumento de resolución a 12 megapíxeles; y, por supuesto, es de esperar que se mantenga su precio dentro de la línea económica que se supone que representan las PowerShot serie Axxx.
Por otro lado, tienes la Fujifilm E900. Ésta es una cámara que, como muchas del fabricante Fuji, no intenta tanto destacar ni por el estabilizador óptico (que sólo las más modernas tienen, y ésta no), ni por zooms ópticos potentes (ésta tiene 4x), ni por la calidad de la óptica (es normalita... más o menos entre las Nikon y las Canon, dentro de su segmento de mercado): las Fuji destacan por su impresionante rendimiento ISO, prácticamente sin rival en el mercado de las compactas, salvo otros modelos de la propia Fuji. Ésta, en concreto, tiene un sensor relativamente grande en el que meten 9 megapíxeles (no demasiado), y por ello ofrece un rendimiento ISO similar o incluso superior al de las conocidas Fuji F31fd y F30, casi más bien a la altura de las hermanas mayores Fuji S9500/S9600, pero en un tamaño pequeño, compacto. ¿Qué otra ventaja tiene la Fuji E900? Pues que ofrece todos los controles manuales de esperar (modos de prioridad y manual, etc.), además de formato RAW, que es algo que las demás que te he ido mencionando no ofrecen, y que siempre es útil para sacar el máximo partido a la calidad de la cámara, muy por encima del JPEG, si se sabe manejar apropiadamente con el programa adecuado. Los principales problemas de la Fuji E900 son que no ofrece una lente particularmente luminosa, ni estabilizador, y que utiliza el más inconveniente formato de tarjeta xD. En fin, que tiene sus ventajas y sus desventajas... como todas ;-)
Por fin, y ya que menciono las Fuji, vale la pena que te comente un poco por encima las conocidas F31fd y F30 (preferiblemente la primera, si te diese por ello, ya que tiene algunos extras interesantes); las menciono por ponerte un equivalente a la Canon IXUS 800 IS, en cuanto a tamaño pequeño. Su principal ventaja es que, como casi invariablemente en una Fuji, su rendimiento ISO es también impresionante, desde luego muy superior al de la Canon IXUS 800 IS; no es tan fácil compararlo al de la Nikon P5000, por ejemplo, porque su inferior resolución complica las cosas a la hora de decidir qué es más importante. Pero, en conjunto, ofrece menos ruido que la Canon IXUS, que la Nikon, y probablemente incluso que la Canon PowerShot A640; sólo cuando hablamos de la Fuji E900, es posible que esta última esté por encima en ese sentido. Las F31fd y F30 tienen muchas menos prestaciones: zoom óptico 3x, tampoco tienen estabilizador, no ofrecen formato RAW ni ajustes detallados de procesado de imagen (me refiero a contraste, saturación, etc.), también usan sólo tarjetas xD, y sólo tienen modos de prioridad abertura/velocidad, pero no completamente manual. No obstante, fundamentalmente por su rendimiento ISO y por su tamaño, además de por su precio, son opciones muy a considerar. De hecho, el modelo F40fd solventa el problema del tipo de tarjetas (admite también SD), y en cuanto al recientemente anunciado F50fd, a su vez también resuelve el problema del estabilizador óptico, que en este caso sí incorpora, además de otras novedades interesantes; pero la F50fd también es de las cámaras que tendrías que esperar un poco a que aparezca en las tiendas (la F40fd ya está, y por cierto aceptablemente barata).
Por último, resumo mi recomendación:
- Si realmente quieres centrarte en las dos que tú has mencionado, te recomiendo sin dudarlo la Nikon Coolpix P5000.
- Si quieres algo más de calidad en interiores, una pantalla flexible y un objetivo más luminoso, a cambio de perder el estabilizador (es una pérdida importante, pero no esencial) te recomiendo más bien la Canon PowerShot A640.
- Si quieres MUCHA más calidad en interiores, te recomiendo más bien la Fuji E900.
- Si quieres casi tanta calidad en interiores como la anterior, pero en un tamaño más compacto y a costa de perder algunas otras prestaciones, entonces la Fuji F31fd.
- Si no te importa esperar unas semanas, creo que podrían interesarte bastante las Canon PowerShot A650 IS y la Fuji F50fd, cada una por razones distintas (principalmente, tamaño y calidad óptica).
Un saludo, y a tu disposición para cualquier otra duda que tengas ;-)
Como suelo hacer, incluyo, por si te interesan, enlaces a las webs en las que analizan las distintas cámaras, en casi todos los casos con numerosas muestras fotográficas que te servirán (como me han servido a mí, al hacerte la valoración comparativa de cada cámara) para verificar por ti mismo los datos y análisis de los mismos:
Tabla comparativa de prestaciones en QueSabesDe:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-digital-ixus-800-is-comparador,1928.html?id=2879&id=1544&id=2185
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-finepix-f31fd-comparador,2229.html?id=3137&id=3163&id=0
Tabla comparativa de prestaciones en DPReview:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd700is%2Cnikon_cpp5000%2Cfuji_finepixe900z%2Cfuji_finepixf31fd%2Cfuji_finepixf50fd%2Ccanon_a640&show=all
Canon IXUS 800 IS (también conocida como "Canon SD700 IS Digital ELPH"):
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD700/SD700A.HTM
http://dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd700-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd700.html
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_digital_ixus_800_is.php
http://www.letsgodigital.org/en/canon_ixus_800_is/review.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2830&review=canon+powershot+sd700+IS
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/canon-ixus-800-is.cfm
Nikon Coolpix P5000:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-coolpix-p5000-analisis,2879.html
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp5000/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP5000/CP5000A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p5000-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/p5000.html
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/05/20/Nikon-CoolPix-P5000/p1
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3075&review=nikon+coolpix+p5000
http://www.photoxels.com/nikon-p5000-review.html
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/129/page_1.html
http://www.cameras.co.uk/reviews/nikon-coolpix-p5000.cfm
Canon PowerShot A640:
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A640/A640A.HTM
http://dcresource.com/reviews/canon/powershot_a630_a640-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a640.html
http://www.cameralabs.com/reviews/CanonA640/
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_powershot_a640.php
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a640/a640-gen.php
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2946&review=canon+powershot+A640
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/canon-powershot-a640.cfm
Fujifilm FinePix E900:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E900/E900A.HTM
http://dcresource.com/reviews/fuji/finepix_e900-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e900.html
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_e900.php
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-e900/e900-gen.php
http://www.photoxels.com/fujifilm-e900-review.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2735
http://www.letsgodigital.org/html/review/fujifilm/finepix/e900/camera_EN1.html
http://reviews.digitaltrends.com/review3316_main16588.html
http://www.cameras.co.uk/details/fuji-finepix-e900.cfm
Fujifilm FinePix F31fd:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/01/25/Fujifilm-FinePix-F31fd/p1
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f31fd.php
Fujifilm FinePix F30:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/F30A.HTM
http://dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fuji_f30.html
http://www.cameralabs.com/reviews/FujifilmF30/
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/09/28/Fujifilm-Finepix-F30/p1
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f30.php
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f30/f30-gen.php
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2827&review=fujifilm+finepix+f30
http://www.photoxels.com/fujifilm-f30-review.html
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/109/page_1.html
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/fuji-finepix-f30.cfm
Tabla comparativa de prestaciones en QueSabesDe:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-digital-ixus-800-is-comparador,1928.html?id=2879&id=1544&id=2185
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-finepix-f31fd-comparador,2229.html?id=3137&id=3163&id=0
Tabla comparativa de prestaciones en DPReview:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd700is%2Cnikon_cpp5000%2Cfuji_finepixe900z%2Cfuji_finepixf31fd%2Cfuji_finepixf50fd%2Ccanon_a640&show=all
Canon IXUS 800 IS (también conocida como "Canon SD700 IS Digital ELPH"):
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD700/SD700A.HTM
http://dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd700-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd700.html
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_digital_ixus_800_is.php
http://www.letsgodigital.org/en/canon_ixus_800_is/review.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2830&review=canon+powershot+sd700+IS
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/canon-ixus-800-is.cfm
Nikon Coolpix P5000:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-coolpix-p5000-analisis,2879.html
http://www.dpreview.com/reviews/nikonp5000/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP5000/CP5000A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p5000-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/p5000.html
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/05/20/Nikon-CoolPix-P5000/p1
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3075&review=nikon+coolpix+p5000
http://www.photoxels.com/nikon-p5000-review.html
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/129/page_1.html
http://www.cameras.co.uk/reviews/nikon-coolpix-p5000.cfm
Canon PowerShot A640:
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A640/A640A.HTM
http://dcresource.com/reviews/canon/powershot_a630_a640-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a640.html
http://www.cameralabs.com/reviews/CanonA640/
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_powershot_a640.php
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a640/a640-gen.php
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2946&review=canon+powershot+A640
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/canon-powershot-a640.cfm
Fujifilm FinePix E900:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E900/E900A.HTM
http://dcresource.com/reviews/fuji/finepix_e900-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e900.html
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_e900.php
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-e900/e900-gen.php
http://www.photoxels.com/fujifilm-e900-review.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2735
http://www.letsgodigital.org/html/review/fujifilm/finepix/e900/camera_EN1.html
http://reviews.digitaltrends.com/review3316_main16588.html
http://www.cameras.co.uk/details/fuji-finepix-e900.cfm
Fujifilm FinePix F31fd:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/01/25/Fujifilm-FinePix-F31fd/p1
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f31fd.php
Fujifilm FinePix F30:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/F30A.HTM
http://dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fuji_f30.html
http://www.cameralabs.com/reviews/FujifilmF30/
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/09/28/Fujifilm-Finepix-F30/p1
http://www.photographyblog.com/reviews_fujifilm_finepix_f30.php
http://www.megapixel.net/reviews/fuji-f30/f30-gen.php
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=2827&review=fujifilm+finepix+f30
http://www.photoxels.com/fujifilm-f30-review.html
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/109/page_1.html
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/fuji-finepix-f30.cfm
Muchas gracias por la respuesta. Me ha sorprendido la rapidez de la respuesta y lo completa que es. La verdad es que me has ayudado un montón. Estudiaré todas la cámaras que me has indicado antes de decidirme.
