Lumix tz3 vs Canon A720 IS

La calidad de las dos cámaras no es fácilmente comparable, en varios aspectos por no poder equiparar las condiciones de disparo, y en un par de ellos porque no es tanto cuestión de calidad como de preferencias personales. Concretamente:
- En angular (esto es, sin usar zoom, y por tanto captando con ambas cámaras la escena lo más amplia posible), la Canon tiene visiblemente más distorsión de barril (curvatura de líneas que deberían salir rectas) y un pelín más de aberraciones cromáticas (halos de color azul, rojizo o verdoso alrededor de contornos de fuerte contraste) aunque apenas más visible, pero también un poco más de nitidez en las esquinas de la imagen (tampoco una diferencia muy visible). En conjunto, se puede decir que la Panasonic tiene una óptica que en angular da un pelín más de calidad, y dado que una cámara con más angular (la Panasonic tiene 28 mm., que es más angular que los 35 mm. De la Canon) suele tener MENOS calidad, que en este caso la Panasonic tenga la misma o incluso un poco más, significa que sin duda es mejor que la Canon.
- En teleobjetivo (es decir, usando el zoom de cada cámara al máximo) la Canon tiene una calidad visiblemente superior: mucha más nitidez en toda la foto, no sólo en las esquinas, ninguna distorsión de curvatura, y apenas visiblemente más aberraciones cromáticas. Sin embargo, cuanto más teleobjetivo (y zoom, que no es lo mismo -recuerda que el zoom es simplemente el resultado de dividir los milímetros de teleobjetivo por los de angular-), menos calidad óptica suele tener una cámara. En este caso la Panasonic tiene visiblemente menos calidad, pero también tiene más teleobjetivo (280 mm. Frente a los 210 mm. De la Canon, y en teleobjetivo, más mm = más teleobjetivo) y más zoom (10x, frente a los 6x de la Canon), de modo que no es fácil saber si, empleando en ambas un zoom equivalente (por ejemplo 6x, el máximo de la Canon), la Panasonic tendría más calidad. De todos modos, en conjunto es obvio que la Canon ofrece más calidad, mientras que la Panasonic ofrece más zoom.
- En escenarios bien iluminados, y dejando de lado las diferencias ópticas, ambas cámaras ofrecen una calidad perfectamente aceptable y colores bastante fieles, si bien la Canon tiende a ofrecer un pelín más de nitidez y colores más intensos y fríos, mientras que la Panasonic tiende a las imágenes de colores algo más cálidos y una saturación, contraste y nitidez más moderados (lo cual puede ser bueno si deseas someter tus fotos a post-proceso por ordenador para sacarles el máximo partido, pero no tanto si esperas imágenes vivas y vibrantes tal cual salgan de la cámara y sin necesidad de retoque).
- En escenarios poco iluminados que requieran aumentar la sensibilidad ISO de la cámara para poder hacer una foto luminosa y nítida (recuerda que el estabilizador, aunque ambas cámaras poseen uno de alta eficacia, sólo sirve para compensar el movimiento de la propia cámara, no el del sujeto fotografiado), se encuentra quizá la diferencia más evidente de calidad, al tiempo que la más típica de ambos fabricantes: la Panasonic opta por eliminar el ruido o "grano" con mucha agresividad, con lo cual la imagen sale ciertamente más "limpia" (al menos en apariencia), pero a cambio pierde nitidez, las texturas aparecen difuminadas, y los detalles de bajo contraste, desvaídos o directamente eliminados. La Canon, por su parte, realiza una reducción de ruido interna mucho más moderada, con lo cual las fotos salen visiblemente más "ruidosas", pero también más nítidas, con detalles finos más visibles y menos "aspecto de acuarela". Qué es mejor, si imágenes aparentemente menos ruidosas pero también con menos detalles, o ruidosas pero con más detalles, ya es cuestión de preferencias personales más que de que una cosa suponga más calidad que la otra.
- En cuanto a capacidad de ajuste a condiciones de luminosidad coloreada (por ejemplo, fotografías en interiores con luz incandescente), la Panasonic se adapta algo mejor al tipo (o, más bien, color) de luz reinante a la hora de sacar colores neutros de la escena pese a dicha luz coloreada, mientras que la Canon, si utilizas el ajuste de balance de blancos preajustado a la situación (tungsteno, incandescente, etc.), encontrarás que es más eficaz (está mejor calibrado, ofreciendo blancos y grises más próximos al neutro) que el de la Panasonic. En modo de balance de blancos manual (esto es, haciendo que la cámara emplee algún elemento blanco o gris de la propia escena como referencia de lo que debería salir neutro), desde luego, ambas cámaras están próximas a la perfección (hay algunos fabricantes, como Fujifilm, que incluso en modo de balance de blancos manual dan a veces algunos problemas de proximidad al color correcto, pero Canon y Panasonic nunca han tenido problemas en este sentido).
En resumen, pues: la Panasonic tiene más angular, más zoom, una pantalla más grande y con más resolución, y algo más de velocidad de disparo, pero su procesado de imagen es un pelín demasiado moderado en buenas condiciones de luminosidad, y un pelín demasiado agresivo en las de mala luminosidad. La Canon ofrece menos zoom, menos angular, y su pantalla es bastante más modesta, pero dentro del rango óptico que comparte con la Panasonic, ofrece más calidad que ésta, y su procesado de imagen, además de ser más flexible (ofrece opciones para variarlo: nitidez, contraste, saturación, etc.), es más equilibrado e inteligente, lo que determina que a sensibilidades bajas y con buena luz puede ofrecer mejor calidad, y a sensibilidades altas necesarias en interiores poco iluminados, si bien da imágenes más ruidosas, también son más nítidas y reales.
Evidentemente, yo no puedo sugerirte cuál de las dos escoger, porque eso equivaldría a decirte qué es lo que tú prefieres, y eso no tendría sentido; pero confío en que, con los datos que te he dado, comprenderás perfectamente qué las diferencia, en qué aventaja cada una a la otra, y en función de eso y de lo que tú prefieras, serás capaz de decidir por ti mismo/a.
Por si acaso deseas verificar los datos y valoraciones que te he presentado, te pondré a continuación un listado de enlaces útiles a comparaciones y análisis de ambas cámaras: presta especial atención a los de Imaging Resource, DCResource, DigitalCameraInfo, y el primero de DC. Watch. Impress para cada cámara, ya que todos ellos son análisis bastante metódicos y que fotografían las mismas escenas en las condiciones más parecidas, de modo que con esas muestras fotográficas es con las que más factible es comparar la calidad de imagen.

Comparación de especificaciones en QueSabesDe:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-tz3-comparador,2865.html?id=3164&id=0&id=0
Comparación de especificaciones en DPReview:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmctz3%2Ccanon_a720is&show=all
Panasonic Lumix TZ3:
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-tz3-analisis,2865.html
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/TZ3/TZ3A.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_tz3-review/index.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicTZ3/
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-TZ3-Digital-Camera-Review-13812.htm
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/panasonic_tz3.html
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-tz3/tz3-gen.php
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/03/20/Panasonic-Lumix-DMC-TZ2/p1
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_tz3.php
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/20/5995.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/09/5986.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/04/04/5977.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/03/28/5928.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/05/23/6303.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3065&review=panasonic+lumix+dmc-tz3
http://www.thinkcamera.com/news/article/mps/UAN/641/v/3/sp/
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Panasonic_Lumix_DMC_TZ3_auf_den_digitalkamera_de_Test_Pfaden/4046.aspx
http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-tz3.cfm
Canon PowerShot A720 IS:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A720IS/A720ISA.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a720-review/index.shtml
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-A720-IS-Digital-Camera-Review-15944.htm
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/11/20/Canon-PowerShot-A720-IS/p1
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_a720.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/14/6979.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/09/7136.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3197&review=canon+powershot+a720+IS
http://www.cameras.co.uk/reviews/canon-powershot-a720-is.cfm