Sony w 350 o 380
Hola,
je je, soy yo de nuevo y esta vez sera la ultima porque me voy a comprar la cámara la semana que viene que la quiero estrenar en carnavales.
Casi me decidí xla casio pero me metí en un blog que salí de que sabes de y no se... No me gustaron las calidad de fotos, no me pareceian que tuvieran buena nitided aunque la valorara como bastante buena metiéndome en otras que valoraba me pareció pobre.
Ahora tras insistir dos amigas en que las sony están muy bien y de hecho una cámara vieja ( de hace 4 o 5 años de una amiga saca muy buenas fortos de fiesta muy nítidas la mayoría de las veces )me decidí a ojear y me dieron al ojo estas dos nuevas aunque no tiene modo manual como me recomendabas pero he pensado que como no he tendo cámara propia más que en una ocasión( de las de carrete) podía iniciarme con una automática y en unos añitos cambiar si me gusta y si domino los ajustes mínimos que dejan estas cámaras eso de iso, escena, balance de blancos (todo me suena a chino) ir a algo más.
Valoro mucho tu opinión puesto que te sabes explicar muy bien y me parece que valoras lo importante de las cámaras.
No se que lente de estas dos es mejor y si me merece la pena gastarme los 20-30 euros de diferencia, si notaria diferencia de calidad. La quiero para fiestas, vacaciones, cenas, cumpleaños, cosas así.
je je, soy yo de nuevo y esta vez sera la ultima porque me voy a comprar la cámara la semana que viene que la quiero estrenar en carnavales.
Casi me decidí xla casio pero me metí en un blog que salí de que sabes de y no se... No me gustaron las calidad de fotos, no me pareceian que tuvieran buena nitided aunque la valorara como bastante buena metiéndome en otras que valoraba me pareció pobre.
Ahora tras insistir dos amigas en que las sony están muy bien y de hecho una cámara vieja ( de hace 4 o 5 años de una amiga saca muy buenas fortos de fiesta muy nítidas la mayoría de las veces )me decidí a ojear y me dieron al ojo estas dos nuevas aunque no tiene modo manual como me recomendabas pero he pensado que como no he tendo cámara propia más que en una ocasión( de las de carrete) podía iniciarme con una automática y en unos añitos cambiar si me gusta y si domino los ajustes mínimos que dejan estas cámaras eso de iso, escena, balance de blancos (todo me suena a chino) ir a algo más.
Valoro mucho tu opinión puesto que te sabes explicar muy bien y me parece que valoras lo importante de las cámaras.
No se que lente de estas dos es mejor y si me merece la pena gastarme los 20-30 euros de diferencia, si notaria diferencia de calidad. La quiero para fiestas, vacaciones, cenas, cumpleaños, cosas así.
1 Respuesta
Respuesta de dada00
1
Las dos cámaras que propones, en el papel parecen ser casi idénticas. La única diferencia parece el objetivo. La más económica tiene un objetivo de 4 aumentos, desde un suficiente 27mm y es de un fabricante reconocido ( Zeiss) y la otra tiene un 5 aumentos que arrancan desde 24 mm, y es un genérico de Sony... pienso que en esta gama de cámaras, no creo que haya mucha diferencia de calidad aunque uno de ellos esté firmado por zeiss; el otro es un poco más angular, un poco más luminoso, pero la diferencia es bien poca... ¿qué decirte? La más económica - Va a hacer casi lo mismo que la otra -
A este fabricante, Sony, le tengo un poco de recelo: una por el tema de hacer accesorios exclusivos y bastante caros -flash externo, baterías, filtros- y otra por lo de la tarjeta de memoria memorystick, que viene costando el doble que una sd. Aunque en estas, ni vas a tener que usar accesorios ( salvo si se estropea la batería ) y parece que se bajan de la burra y empiezan a admitir en sus cámaras tarjetas Sd.
Una cosa que yo probaría en cualquier cámara que eligiese (aunque últimamente casi todas funcionan correctamente en este aspecto): si con la cámara encendida, pulsas el disparador hasta la mitad de su recorrido ( la cámara enfoca, mide la luz de la escena : se prepara para disparar ), y luego pulsas de todo para tomar una imagen. El lapso de tiempo que transcurre desde que pulsas de todo hasta que se hace la foto tiene que ser casi instantáneo. Esto es lo mínimo que le pediría yo a cualquier cámara por cara o barata que sea. Quizás pueda parecer una tontería, pero un segundo, incluso medio, puede ser la diferencia entre "acertar con el momento o llegar tarde". Cuando compré mi primera digital, los modelos de Sony pecaban en esto. Supongo que lo habrán corregido, pero no cuesta nada comprobarlo, si tienes la oportunidad de tenerla encendida en la mano antes de comprarla.
A este fabricante, Sony, le tengo un poco de recelo: una por el tema de hacer accesorios exclusivos y bastante caros -flash externo, baterías, filtros- y otra por lo de la tarjeta de memoria memorystick, que viene costando el doble que una sd. Aunque en estas, ni vas a tener que usar accesorios ( salvo si se estropea la batería ) y parece que se bajan de la burra y empiezan a admitir en sus cámaras tarjetas Sd.
Una cosa que yo probaría en cualquier cámara que eligiese (aunque últimamente casi todas funcionan correctamente en este aspecto): si con la cámara encendida, pulsas el disparador hasta la mitad de su recorrido ( la cámara enfoca, mide la luz de la escena : se prepara para disparar ), y luego pulsas de todo para tomar una imagen. El lapso de tiempo que transcurre desde que pulsas de todo hasta que se hace la foto tiene que ser casi instantáneo. Esto es lo mínimo que le pediría yo a cualquier cámara por cara o barata que sea. Quizás pueda parecer una tontería, pero un segundo, incluso medio, puede ser la diferencia entre "acertar con el momento o llegar tarde". Cuando compré mi primera digital, los modelos de Sony pecaban en esto. Supongo que lo habrán corregido, pero no cuesta nada comprobarlo, si tienes la oportunidad de tenerla encendida en la mano antes de comprarla.
