W90 vs PowerShot SX100 IS vs Cyber-shot DSC-N2

Los demás no podemos saber lo que te conviene, porque para ello tendríamos que conocer tus necesidades y preferencias personales, y no las dices; indicas que eres amateur, pero no si quieres dejar de serlo, ni en qué medida. En realidad, y aunque nos dijeras esto último, seguiría sin ser posible aconsejarte fiablemente una de las tres, puesto que lo que las diferencia es más cuestión de distintos equilibrios de prestaciones (unas ofrecen más de esto, las otras más de aquello), y no que una de ellas esté más netamente dirigida a lo que se suele llamar "usuarios avanzados" o "profesionales". Así pues, lo único que puedo hacer es exponerte claramente las diferencias entre las tres para que tú mism@, en función de lo que tú veas que te atrae más a ti, puedas elegir la que veas que más te conviene.
La Sony W90 es, en conjunto, la más modesta de las tres. Realmente lo único que la destaca sobre las otras dos es su visor óptico (pequeño y por tanto poco útil, pero aún así mejor que nada), y que es la más barata de las tres. En realidad, yo esta la sustituiría en la comparación con la W80; ¿Por qué? Porque la única "ventaja" que ofrece la W90, el megapíxel extra de resolución, no aporta en realidad prácticamente ninguna ventaja relevante en cuanto a capacidad para captar detalle, y a cambio de ese megapíxel extra, el rendimiento ISO ("calidad en interiores", un término peligrosamente ambiguo) es ligeramente inferior al de la W80, ya que ambas tienen el mismo tamaño de sensor (1/2.5"), y en un mismo tamaño, más resolución suele conducir casi indefectiblemente a un peor rendimiento ISO. Comprando la W80 no pierdes nada relevante, pero es casi seguro que te saldrá incluso más barata, y en un par de detalles (tamaño de archivo y rendimiento de ráfaga) hasta ganarás.
La Canon SX100 deja patente cuál es su ventaja... y a qué renuncia a cambio de esa ventaja. La ventaja, por supuesto, es el mucho más potente zoom óptico 10x. La calidad óptica es buena (no tanto como las cámaras de 4x y 6x, evidentemente, porque el aumento de zoom óptico sin aumentar también el tamaño de la óptica, siempre supondrá un cierto sacrificio de calidad y luminosidad óptica), el estabilizador es bastante eficaz (más que el de las Sony) y, por lo demás, la calidad general es buena. El sensor es en realidad del mismo tamaño que el de las Sony W80 y W90, por lo que en principio cabría esperar exactamente el mismo rendimiento ISO que esta última (con la que también tiene en común la resolución, 8 megapíxeles), pero la diferencia es que las Sony tienen mejores algoritmos de procesado, especialmente de control de ruido, de modo que aunque a sensibilidades ISO bajas no notarás ninguna diferencia significativa, a ISOs altas encontrarás que las Sony W80/W90 consiguen reducir un poco más el ruido, manteniendo al mismo tiempo un razonable nivel de detalle y de fiabilidad de color. No mucho, pero algo.
Otra cosa en la que la Canon es mejor es por el hecho de usar tarjetas de memoria SD, más convenientes por relación capacidad/velocidad/precio que las MemoryStick que, invariable y desgraciadamente, usa Sony.
La Sony N2 ofrece algunas ventajas visibles a simple vista, y otras más ocultas, pero no menos importantes. Las ventajas visibles son, desde luego, el tamaño y resolución de su pantalla, evidentemente superior a las de las otras dos, así como el curioso (y supongo que útil, aunque nunca lo haya probado personalmente) detalle de que sea una pantalla táctil.
La "ventaja oculta" de la Sony N2 es, a mi parecer, más importante y -a la larga- útil que la de la bonita pantalla: el rendimiento ISO. Esta es la única de las tres cámaras que tiene un sensor más grande, de 1/1.7", y además no desperdicia demasiado su tamaño extra con un megapixelaje excesivo: 10 megapíxeles. Por tanto, y a igualdad de condiciones, la Sony N2 habrá de permitirte obtener al mismo tiempo fotos más nítidas y detalladas, y más "limpias" (con menos ruido/grano) que las otras dos, especialmente cuando te veas obligado a usar sensibilidades altas.
Por supuesto, esta excelencia de resolución y rendimiento ISO también tiene su precio: es, con cierta diferencia, la más cara de las tres.
Así pues, el dilema se reduce a lo siguiente:
* ¿Te atrae sobre todo que sea lo más barata posible? Entonces la Sony W80 (no la W90, por lo que te he comentado antes).
* ¿Te atrae sobre todo que tenga el máximo zoom posible? Entonces la Canon SX100.
* ¿Te atrae sobre todo poder obtener fotos lo más detalladas posible, sobre todo en escenarios bien iluminados, y la mejor calidad de imagen posible en escenarios poco iluminados, sobre todo en aquellos en los que no puedas usar ni el flash ni un trípode u otro punto de apoyo? Entonces, la Sony N2.
Así expuesta la decisión, podrás comprobar que se trata de algo que has de decidir tú: yo no tiene sentido que te diga si, para ti, lo más importante es el precio, el zoom o el rendimiento ISO. Cada uno tiene sus necesidades y preferencias, y aquí las únicas que importan son las tuyas, que tú conoces mejor que nadie.