Como parte integrante de la ventana, el cajón de la persiana también debe ser aislante, si pretendemos ser eficientes térmicamente. Por ello, conseguir una ventana de 1,2 W/m²K pero tener un cajón de persiana sin certificar o con un panel de transmitancia elevada es derrochar el dinero invertido en el resto.
En realidad lo que hay que procurar es que tengamos un cerramiento del hueco lo más homogéneo posible. Es decir; que todo el bloque que cierra el hueco (ventana+marco+cajón de persiana) consiga una transmitancia más o menos homogénea, para optimizar el dinero invertido en el cerramiento (insisto; lo que vale un triple vidrio, por ejemplo, se desperdicia con una tapa de cajón en chapa de aluminio en bruto). Tampoco es buena idea usar un mecanismo de cinta y recogedor de cinta, ya que eso supone una abertura al exterior. Lo más recomendable es motorizar esa persiana (hoy en día hay motores muy económicos) para evitar cualquier puente térmico. Y que tu proveedor sea capaz de proporcionarte la transmitancia, el valor de aislamiento térmico del cajón de la persiana o al menos del panel con el que cerrar la tapa. Con el nuevo Código Técnico de la Edificación eso es obligatorio.
Así podrás hacer tus cálculos. Te pongo un ejemplo:
1/ La ventana que te ofrecen ocupa 2 metros cuadrados, y su transmitancia es de 1,2 W/m²K .
2/ El cajón que te ofrecen ocupa 0,5 metros cuadrados, y su transmitancia es de 1,3 W/m²K .
3/ La superficie total es de 2,5 mts cuadrados. La ventana tapa el 80%, y el cajón de persiana el otro 20%. La transmitancia total del hueco es de 1,22 W/m²K . (0,8*1.2+0.2*1.3)
Este caso es casi óptimo. La transmitancia final se parece mucho a la de la ventana, y es buena. Si en vez de un cajón como el que propongo tuviéramos uno de aluminio sin ningún tipo de aislamiento, el resultado final sería de aproximadamente 2.2 W/m²K , un aislamiento deficitario por el que además habrías pagado bastante (la ventana sigue siendo buena, pero el cajón te perjudica la transmitancia)