¿Es posible una energía inagotable?
A lo mejor os parece una pregunta cándida pero es la siguiente.
Conseguir energía eléctrica a priori parece algo muy sencillo, es casi tan "estúpido" como girar unas paletas, algo que parece de la edad de piedra. En vez de gastar millones en lograr que la dichosa paleta gire mediante sistemas (sean contaminantes o limpios, de forma pasiva o captiva) que se basan en una cadena de sucesos de los cuales la fuente siempre es un proceso que hay que alimentar constantemente (fisiones nucleares) o elementos externos (el sol). ¿No hay algún método autosuficiente? ¿Una mecánica que una vez puesta en marcha sea capaz de mantener la inercia inicial de forma que genere energía de forma continua y autosuficiente? Un sistema cerrado y estable. Creo que más o menos me he explicado. ¿Los planetas no giran indefinidamente por la fuerza inicial que no tiene resistencias y se mantienen unidos entre si por la fuerza gravitacional? ¿No se podría crear una especie de cámara de gravedad 0 donde se aplicasen tremendas fuerzas de movimiento a a la paleta para que esta girase indefinidamente y la bobina no parase de generar electricidad? ¿O una especie de mecanismo que funcionase por energías magnéticas y que pusieran en eterno movimiento una paleta? Cualquier sistema autoalimetado e ilimitado en su trabajo... Supongo que me entendéis. A ver que opináis o sabéis al respecto.
Conseguir energía eléctrica a priori parece algo muy sencillo, es casi tan "estúpido" como girar unas paletas, algo que parece de la edad de piedra. En vez de gastar millones en lograr que la dichosa paleta gire mediante sistemas (sean contaminantes o limpios, de forma pasiva o captiva) que se basan en una cadena de sucesos de los cuales la fuente siempre es un proceso que hay que alimentar constantemente (fisiones nucleares) o elementos externos (el sol). ¿No hay algún método autosuficiente? ¿Una mecánica que una vez puesta en marcha sea capaz de mantener la inercia inicial de forma que genere energía de forma continua y autosuficiente? Un sistema cerrado y estable. Creo que más o menos me he explicado. ¿Los planetas no giran indefinidamente por la fuerza inicial que no tiene resistencias y se mantienen unidos entre si por la fuerza gravitacional? ¿No se podría crear una especie de cámara de gravedad 0 donde se aplicasen tremendas fuerzas de movimiento a a la paleta para que esta girase indefinidamente y la bobina no parase de generar electricidad? ¿O una especie de mecanismo que funcionase por energías magnéticas y que pusieran en eterno movimiento una paleta? Cualquier sistema autoalimetado e ilimitado en su trabajo... Supongo que me entendéis. A ver que opináis o sabéis al respecto.
21 Respuestas
Respuesta de 4491 Poncio Pilato
3
Respuesta de Pablo Menendez
10
Respuesta de David Tupak
6
Respuesta de Legender Emmanuel
3
Respuesta de Lucia Reyes
2
Respuesta de Mario Gomez
2
Respuesta de nmpa33
2
Respuesta de agroelectric Spain
2
Respuesta de davidbarra9
2
Respuesta de Rolan G. de M.
2
Respuesta de Martin Jaramillo
2
Respuesta de miguel barrios navarro
2
Respuesta de Victor D Mafe
1
Respuesta
1
Respuesta de Manuel Guti
1
Respuesta de Antonio Miguel Servicio Tecnico
1
Respuesta de Miguel Angel Ortiz Marina
1
Respuesta de Jara Perez
1
Respuesta de Albert Nuñez
Respuesta de Varón Colorao
Respuesta de Kirito Sao
La energía eólica sí es renovable e inagotable. También lo es la geotérmica, la mareomotriz... - Ale Silver
No..! ... El Sol, "sólo" durará otros 5.000 millones de años. Si bien para nosotros, simples mortales; es una cifra "inmensa", la verdad es que "Sí", el Sol, también se agota ... y ni es "renovable" (salvo que lo cambiemos por otro Sol) ni es inagotable ... cada segundo que nos ilumina, consume unas 100.000 millones de tonelas de Materia ... - Mario Gomez
Excelente respuesta de Mario Gómez - Mario Hernandez Luria
Hace mucho tiempo que no estoy de acuerdo con esta ley de que "la energía ni se crea ni se destruye" según mi opinión rompería esa ley.! Y la describiría así: LA ENERGÍA SE PUEDE CREAR, PERO UNA VEC CREADA NO SE PUEDE DESTRUIR. Tengo muchos fundamentos para apoyar esta "nueva ley" siempre he querido ser investigador,, científico, etc ese mundo me apasiona! ¿Siempre busco EL PORQUE? De las cosas y no paro hasta que encuentro una explicación., por eso cuando "cambio esa ley" puedo der explicaciones según mis teorías ., respecto a los coches eléctricos serán útiles cuando la energía proceda de otra fuente, mientras tanto serán más contaminantes y mucho menos efectivos que motor de explosión - jose domingo serrano huertes
Estoy de acuerdo con vos respecto a los coches "electricos"... Es verdad que "contaminan menos" allí por donde se mueven... pero donde se genera la electricidad que se necesita para cargar sus baterías, se contamina exactamente lo mismo, siempre y cuando esa planta generadora se alimente con combustibles fósiles... gas, carbon, gasolina, gasoil, etc... - Mario Gomez
De igual manera una central nuclear seguirá produciendo residuos radiactivos. Ese coche no contaminaría al quemarse combustible para generar su electricidad, solamente en plantas solares, eólicas, hidráulicas y pocas más. Asimismo, se contamina igual que cualquier otro coche cualquiera, al fabricarse sus partes... cubiertas, cristales, chapas, asientos, etc.. y montarlo. - Mario Gomez
En cuanto a lo que decís sobre la Energía... me interesa tu punto de vista. Primera pega = A que cuando se creo el Universo con el Big Bang, ¿la energía "vino de la nada"...? - Mario Gomez