¿Dos Versiones accidente lateral Quien es culpable?

Se la hago a usted, parece el más preparado.
Hoy tuve un accidente... Vía dos carriles, dentro de poblado, y no hay marcas en el suelo. Ahora mismo queda así, Avenida en los sentidos de la marcha hasta la mitad de la avenida y, en la mitad más o menos, hay un carril transversal de vehículos a izquierda de la avenida, es dirección prohibida si intentas coger ese carril. A la altura donde corta con ese carril, te encuentras un paso peatones y pasado el paso peatones ya si es un sentido con dos carriles.
Ha sido más o menos un poco después de la altura del paso peatones, yo ya estaba totalmente en el carril izquierdo y el otro vehículo en el de la derecha. El otro vehículo me ha golpeado. Por los daños se ve claramente (hice fotografías), está su aleta izquierda abollada, y mi lateral derecho, empieza un poco la abolladura al final de la puerta trasera derecha y coge toda la puerta delantera derecha. Es claro que ella no ha mirado y me ha dado el golpe.
Mi duda es... Ella ha dicho que yo empecé a adelantarle en "prohibido" antes del paso de peatones, o justo en el paso de peatones, que yo iba muy rápido, y como supuestamente está prohibido que alguien fuese por el carril izquierdo antes del paso de peatones o en el paso de peatones siguiendo su carril de la marcha es mi culpa por yo haber echo algo prohibido...
Yo indico que yo estaba en el carril izquierdo y ya casi sobrepasada ella, no mira y me golpea.
No firmamos parte, vino la policía local, hizo una diligencia y dijo que pondría también su versión.
Tenemos misma compañía (mutua madrileña) Me da un coraje, pues ella es una niñita que estaba muy nerviosa, y no paraba de decirme mentiroso! Mentiroso! Tu empezaste a adelantarme antes del paso de peatones! (Donde sigue siendo doble sentido de la marcha) no después y claro yo soy una persona mucho más tranquila, y mi actitud era de serio y pasota.
La mutua me pide versión y fax bla bla, yo mandaré las fotos aunque dice que no son determinantes... Mi duda es... En un momento dado que crean la versión de ella y que yo empecé a adelantar antes del paso de peatones o en el mismo paso... El golpe se ve claramente que es de aleta izquierda a lateral... Vaya que aún cuando yo estuviera haciendo algo "prohibido" y "dudoso" (no hay nada que prohíba adelantamiento, ni línea continua, ni señal ni nada) ante hacer algo prohibido, ¿podría tener la culpa yo? O en un momento dado daría igual si el impacto se ha producido tanto donde la vía es ya un solo sentido con dos carriles, o en el caso donde sigue siendo doble sentido...
En todo caso no estaba adelantando, tenía medio coche rebasado el suyo y totalmente situado en el carril izquierdo, de ahí los golpes lo dicen en mi coche (parte de la puerta lateral trasera derecha y la totalidad de la puerta delantera derecha) no hay ni una mínima evidencia de golpe en otro sitio, ni en mi lateral ni en su aleta)
Cabe esa posibilidad, de "por hacer algo "prohibido" es tu culpa" o ella en todo caso tiene que mirar antes de hacer un desplazamiento de carril o girar a la izquierda (ella decía también que llevaba con el intermitente un tiempo, aunque no se si eso se o dijo a la policía) El golpe es evidente... Y mi versión es clara, yo ya estaba en el carril izquierdo pasado el paso de peatones.(Temo la versión de la policía únicamente ella es niña pija y yo pintas de "niñato" en chándal)
Al ser la misma compañía los dos, ¿no cabe la posibilidad de que está no lo vea claro y lo pongo por juicio o cosas extrañas así no? Que en todo caso mirara las versiones, (ella en todo caso si ha dicho que el golpe ha sido de su aleta a mi lateral (eso es obvio, ¿no cabe otra versión) y el tipo de golpes que tienen los coches) Me refiero que la mutua decidirá si o si?
Muchas gracias, perdón por la parrafada... Estoy que no quepo en mis nervios.