Posibilidad de recurrir contra SS

Llevo más de un año de baja laboral por motivos de una rotura de un tendón. Esta rotura fue total por desinserción del tendón en la tuberosidad (hueso). Los pasos que se han producido desde el momento de la lesión fueron:
1º.- Recurrí al médico de cabecera el día 26/11/08, quien observó la posibilidad de rotura total de un tendón o porcial larga del bíceps y me dirívó al servicio de urgencias de la Seguridad Social.
2º.- En urgencias me examinó el traumatólogo de guardia y diagnosticó textualmente "rotura parcial porción corta del bíceps braquial izquierdo" y me recetó "tratamiento ortopédico conservador con reposo y un medicamento llamado bosporón", es decir que tuviese el brazo afectado en reposo y tomase ese medicamento y a los 10 días debería ir a la consulta de un traumatólogo.
3º.- Fui a la consulta del traumatólogo a los días del suceso y éste observó que se trataba de "rotura completa porción larga del bíceps" y me encargó una resonancia magnética.
4º.- Me comunicaron que debería hacerme la resonancia magnética a los 35 días de esta última consulta.
5º.- Al ver las contradicciones del médico de guardia de urgencias y el traumátolo y sobre todo por parecerme que era mucho tiempo para hacerme la resonancia y ante el dolor del brazo y una gran mancha de derrame que tenía, me fue a un médico particular para que emitiese su diagnóstico y a primera vista pensó que se trataba de "rotura de músculo o tendón distal del bíceps" y me mandó realizar una resonancia.
6º.- El día 9 /01/ 08 me hicieron la resonancia magnética en el centro particular diciendo que se trataba de "... Rotura total de tendón de bíceps a nivel de su inserción en tubérculo radial bicipital, se aprecia el tendón retraído unos 3-4 cms."
7º.- El día 11 /01/ 08 (dos días después de la anterior) me realizan la resonancia magnética en el Hospital de la Seguridad Social diciendo que se trata de "rotura prácticamente completa del tendón del bíceps en su porción distal a unos 11 cm. De su inserción en la tuberosidad bicipital". Como puede apreciarse existe una gran diferencia de diagnóstico entre el Centro Privado y la Seguridad Social.
8º.- A la vista de estas diferencias, recurrí a poner en conocimiento de la Inspección de la Seguridad Social este extremo, justificándolo con los documentos que obran en mi poder de todos los pasos que hasta ahora he indicado y la inspectora me manda a la consulta de otro traumatólogo también de la Seguridad Social.
9º.- El día 29/02/08 voy a consulta con este nuevo traumatólogo e informa a la inspección del siguiente modo: "rotura crónica de la inserción distal del bíceps braquial que puede ser susceptible de reconstrucción quirúrgicamente en un futuro" y me mando dos meses de reposo para la examinar la evolución.
10º.- El día 29/04/08 vuelvo a la consulta del traumatólogo quien me realiza una exploración del tendón y me manda hacer una nueva resonancia y posteriormente rehabilitación.
11º.- Me voy nuevamente a un especialista de forma particular para ver su opinión y me manda a realizar una ecografía y el radiólogo informa diciendo que se observa "rotura completa del tendrón de inserción del bíceps braquial izquierdo en la tuberosidad radial. A la vista de este informe el traumatólogo me dice que él no puede hacerme nada, ya que descarta la posibilidad de operación por el riesgo que se corre y que de hab er intervenido debería haber sido antes de los 10 ó 12 días del incidente.
12º.- El día 5/05/08 me hacen la nueva resonancia y entregan el informe el día 17/07/08, fecha en la que observo al ver dicho informe que se confunde el radiólogo y en vez de hacérmela de la zona afectada (codo) me la hace del hombro y para más sorpresa dice que existe "rotura parcial en las fibras más profundas del tendrón del infraespinoso"
13º.- Advierto del error al médico de cabecera y me deriva a un Reumatólogo al que voy a consulta el día 11/08/08 y me dice que no se puede hacer nada con esa lesión por que ha calcificado ya y que tenga cuidado con los esfuerzos para que no se produzca una rotura.
14º.- Igualmente advierto del error al radiólogo y me hace una nueva resonancia el día 13/08/08 y entrega el informe el día 16/09/08 y dice "hallazgos sugerentes de una rotura parcial crónica en la unión músculo-tendinosa distal del bíceps " y que "estos hallazgos a la vista del estudio de imagen previo (enero 2008) sugieren una rotura parcial ...". Con esta opinión observo que se siguen guiando por la primera resonancia que me realizaron en la Seguridad Social el día 11/01/08 y que no coincidía con la que me hicieron privadamente y aunque en algún momento los traumatólogos dieron por buena la privada, ahora volvermos a fijarnos en la errónea.
15º.- Fui a la consulta del médico rehabilitador el día 14/11/08 quien programó una rehabilitación de dos sesiones, una de 15 días en la que se me produjeron dolores y hematomas por la realización de los ejercicios y otra sesión de 5 días para hacer desaparecer esos dolores y hematomas, terminando el pasado día 30/12/08.
16º.- Ahora tengo que ir dentro de tres días al traumatólogo nuevamente para ver como ha quedado el tema después de la última resonancia y de la rehabilitación.
17º.- Yo me siento con menos capacidad de esfuerzo, con dolores en el bíceps cuando tengo que realizar un esfuerzo y en determinadas posturas del brazo con poco esfuerzo que realice e inconscientemente cargo más sobre el otro brazo en defensa del accidentado y como también tengo antecedente el brazo, digamos bueno, porque tuve una luxación hace dos años, pues ya comienzo a tener dolores en el hombre y no puedo levantar bien el brazo.
18º.- El traumatólogo me ha manifestado en alguna ocasión la idea de operar, pero he pedido opinión a otros especialistas y me han advertido de un gran riesgo, porque tendrían que intervenir cerco de algunos nervios que si se tocan pueden producirme la pérdida de la sensibilidad del brazo y como quiera que el brazo actualmente sin hacer esfuerzos a mi no me duele y me permite todos los movimientos, parece que pienso que es mejor que no operar.
En base a todo ello y sobre todo por el confuso primer diagnóstico que me realizaron en los servicios de urgencias y los errores en las resonancias, han retrasado tanto el proceso que según algún traumatólogo hace muy arriesgada la intervención (debería haberse hecho a los 10 ó 12 días del episodio) y evadiéndome de ésta habría terminado todo el proceso, siendo el momento de plantearme si debería solicitar de la Seguridad Social se me reconozca la pequeña invalidez que padezco y al mismo tiempo entiendo que correspondería una...