¿Son correctos los honorarios de mi abogado?
Me dedico a la construcción y he interpuesto una demanda a un antiguo cliente por unas obras que quedaron pendientes de cobro por un total de 26000, y el mismo me responde con una demanda reconvencional por unos defectos que alega en la madera del suelo por un importe de 14000.
La duda surge cuando mi abogado me empieza a hablar de sus honorarios. Me pide (verbalmente, nunca me proporcionó presupuesto previo alguno 3000 (¿2600? Serían el 10% de lo que reclamamos y 400 por la demanda contraria). Ya he tenido que pagarle como provisión de fondos 2000 que me pide cuando todavía no ha contestado a la demanda reconvencional y yo mismo le he proporcionado un escrito de 8 páginas con todas las explicaciones punto por punto que podía utilizar y de hecho ha utilizado, pidiéndome el archivo en formato Word para poder cortar y pegar.
Además de este importe, me dijo el viernes pasado que si conseguía más dinero del que pedimos, él se quedaría con la diferencia. Ayer, al insistir yo en que me explicara mejor el tema económico, me dijo que los 3000 cubren todo el proceso incluso posibles recursos, y que en el caso de que ganáramos y les condenen a costas, éstas serían para él.
A mí esto me suena muy raro, porque en teoría las costas son para cubrir los gastos ocasionados al cliente, qué en mi caso aparte de los 3000 del abogado, el arquitecto que me hace el informe pericial me cobra 1800, más 500 cada vez que tenga que personarse en el juicio, más 500 que ya pagué al procurador más lo que me vuelva a requerir el mismo.
No me parece de recibo y me gustaría que me lo confirméis si es así y que me aconsejéis sobre qué debo hacer y cómo.
También si es posible y existe una fórmula o un tanto por ciento para el cálculo de las costas me gustaría que me lo dijerais.
La duda surge cuando mi abogado me empieza a hablar de sus honorarios. Me pide (verbalmente, nunca me proporcionó presupuesto previo alguno 3000 (¿2600? Serían el 10% de lo que reclamamos y 400 por la demanda contraria). Ya he tenido que pagarle como provisión de fondos 2000 que me pide cuando todavía no ha contestado a la demanda reconvencional y yo mismo le he proporcionado un escrito de 8 páginas con todas las explicaciones punto por punto que podía utilizar y de hecho ha utilizado, pidiéndome el archivo en formato Word para poder cortar y pegar.
Además de este importe, me dijo el viernes pasado que si conseguía más dinero del que pedimos, él se quedaría con la diferencia. Ayer, al insistir yo en que me explicara mejor el tema económico, me dijo que los 3000 cubren todo el proceso incluso posibles recursos, y que en el caso de que ganáramos y les condenen a costas, éstas serían para él.
A mí esto me suena muy raro, porque en teoría las costas son para cubrir los gastos ocasionados al cliente, qué en mi caso aparte de los 3000 del abogado, el arquitecto que me hace el informe pericial me cobra 1800, más 500 cada vez que tenga que personarse en el juicio, más 500 que ya pagué al procurador más lo que me vuelva a requerir el mismo.
No me parece de recibo y me gustaría que me lo confirméis si es así y que me aconsejéis sobre qué debo hacer y cómo.
También si es posible y existe una fórmula o un tanto por ciento para el cálculo de las costas me gustaría que me lo dijerais.
1 respuesta
Respuesta de arini6
1