Trazar caminos
Hola tengo un problema el cual consiste en los siguientes hay un terreno en 3d Studio pero resulta que tengo que trazar algunos caminos sobre el terreno y no tengo la menor idea de como trazarlos.
1 Respuesta
Respuesta de nessito
1
Tienes varias opciones en función de como hayas construido el terreno. A saber:
1ª.- Te haces un mapa en photoshop con los distintos caminos y el alpha (de los caminos), de modo que luego en MAX puedas construir un material blend o composite.
Ventajas: Al ser un mapa puedes hacer lo que te de la gana. Como si quieres que los caminos sean metálicos.
Inconvenientes: Muchos. Si el terreno es grande y necesitas hacer tomas cercanas (no sobrevolarlo con una avioneta, en cuyo caso yo optaría por esta opción), el mapa tiene que ser ENORME, o cantará por bulerias. Tampoco puedes detallar a lo bestia los arcenes y cosas así, a menos que te hagas 80 mapas y los montes todos a base de blends o composites. En definitiva; nada recomendable a menos que sean tomas lejanas (vuelos de pájaro y cosas así).
2ª.- Parecida a la primera pero con geometría. Te haces unas splines con la forma de los caminos en la vista top.
Te aseguras de que sean formas cerradas. Les das un edit mesh, o un cap holes, o un UVWMap o cualquier otro modificador que lo convierta en malla, Y luego utilizas un objeto conpuesto llamado "conform" (en ingles, en "cristiano" lo llamara algo así como "conformar" o quizá proyectar, no sé).
Este objeto funciona de manera parecida a un UVWMap pero con geometría. Me explico. El "conform" utiliza dos objetos, uno "proyectado", y otro donde se "proyecta", lo que hace es mover los vértices del proyectado hasta que colisionan con la superficie del otro siguiendo una trayectoria que se puede controlar. Puedes seleccionar el modo de proyección entre un vector (o sea una dirección), hacia el centro geométrico del objeto o hacia el pivote del objeto (y no recuerdo si tenia más modos).
Si pones un vector que coincida con la vista en que te has hecho las splines, pues ya ta!
Ventajas: Al ser un objeto compuesto sigues manteniendo los originales sin modificación, de modo que puedes cambiarlos de forma paramétrica y el "conform" se actualiza en el momento (como las booleanas, o los "lofts" -solevados en cristiano-). Así puedes darle a cada uno un material, con su mapeado y lo que se te antoje.
Inconvenientes: Dado que al convertir las splines en malla (con el método que sea), es el MAX el calcula la topología del objeto, es muy raro que al proyectarlo todo quede "bonito". Lo normal es que se te meta la malla de uno en la del otro en algunos puntos. Dependiendo de la densidad de las mallas que estés usando, puede ser fácil corregirlo (dando un edit mesh sobre el conform y moviendo vértices), o puede resultar ser un autentico suplicio. Ademas recuerda que son mallas independientes, o sea que te puedes ir olvidando de suavizar una con la otra. Pero si tapas las cunetas con objetos tipo arbustos o algo así, lo disimulas. En fin, tu veras.
3ª.- Partiendo de las splines de la segunda opción, puedes hacer un "shapemerge". Este es otro objeto conpuesto, solo que esta vez utiliza la malla de tu terreno, y una o varias splines para recortar o alterar la topología de la malla. Esto es, si proyectas una spline sobre la malla, puede dividirtela en dos partes (interior y exterior, o bien, un lado y otro, con la opción "split"), puede recortarte la forma de la spline sobre la malla (si conoces las nurbs es como un trimado. Por cierto en ingles a esta opción la llama "cookie cutter", o sea recorte de galleta) o puede modificarte la distribución de caras de la malla de modo que la proyección de la spline se convierte en edges de la malla (creo que esta opción se llama "merge"). Una vez que has hecho esto te toca cogerte las nuevas caras que te ha creado y modelarte los caminos a partir de ellas, a base de bebels con un edit mesh o como quieras. Como son caras puedes darle al resultado id's de material y un material multisub, por ejemplo.
Ventajas: Casi todas. Tu terreno seguirá siendo una malla continua, puedes modificarlo como te de la gana, aplicar grupos de suavizado, materiales, lo que quieras...
Inconvenientes: El shapemerge no siempre funciona como debería, a veces no le sale de los "güebos" hacer la proyección, e invariablemente genera un potrollon de caras (debido a la combinación de la topología de la malla y de la/s spline/s), amen de que esas caras a veces (depende de tus objetos) son muy largas y finas con lo que se originan problemas de suavizado que hay que corregir a mano (a base de edit mesh, suelda vértices y por ahí). A pesar de que puede resultar un autentico coñazo yo intentaría esto lo primero.
4ª.- Si el terreno viene de autocad o algo así, puede que te salga más rentable hacer los caminos en él (en el ACAD). Recuerdo que había un modulo en autolisp que se llamaba "eagle point nosequelechesmas" que te sacaba las carreteras, los desmontes, los taludes y toda la mierda que había que hacer para trazar un camino por un terreno. Era una flipada de chisme, especialmente diseñada para estudios de ingeniería de caminos, y te daba todas las mallas con la resolución que tu quisieras.
En fin, hay muchas formas (con toda seguridad más de las que yo te pongo aquí), y decidir cual es la más apropiada depende en gran medida de tu propio buen criterio.
1ª.- Te haces un mapa en photoshop con los distintos caminos y el alpha (de los caminos), de modo que luego en MAX puedas construir un material blend o composite.
Ventajas: Al ser un mapa puedes hacer lo que te de la gana. Como si quieres que los caminos sean metálicos.
Inconvenientes: Muchos. Si el terreno es grande y necesitas hacer tomas cercanas (no sobrevolarlo con una avioneta, en cuyo caso yo optaría por esta opción), el mapa tiene que ser ENORME, o cantará por bulerias. Tampoco puedes detallar a lo bestia los arcenes y cosas así, a menos que te hagas 80 mapas y los montes todos a base de blends o composites. En definitiva; nada recomendable a menos que sean tomas lejanas (vuelos de pájaro y cosas así).
2ª.- Parecida a la primera pero con geometría. Te haces unas splines con la forma de los caminos en la vista top.
Te aseguras de que sean formas cerradas. Les das un edit mesh, o un cap holes, o un UVWMap o cualquier otro modificador que lo convierta en malla, Y luego utilizas un objeto conpuesto llamado "conform" (en ingles, en "cristiano" lo llamara algo así como "conformar" o quizá proyectar, no sé).
Este objeto funciona de manera parecida a un UVWMap pero con geometría. Me explico. El "conform" utiliza dos objetos, uno "proyectado", y otro donde se "proyecta", lo que hace es mover los vértices del proyectado hasta que colisionan con la superficie del otro siguiendo una trayectoria que se puede controlar. Puedes seleccionar el modo de proyección entre un vector (o sea una dirección), hacia el centro geométrico del objeto o hacia el pivote del objeto (y no recuerdo si tenia más modos).
Si pones un vector que coincida con la vista en que te has hecho las splines, pues ya ta!
Ventajas: Al ser un objeto compuesto sigues manteniendo los originales sin modificación, de modo que puedes cambiarlos de forma paramétrica y el "conform" se actualiza en el momento (como las booleanas, o los "lofts" -solevados en cristiano-). Así puedes darle a cada uno un material, con su mapeado y lo que se te antoje.
Inconvenientes: Dado que al convertir las splines en malla (con el método que sea), es el MAX el calcula la topología del objeto, es muy raro que al proyectarlo todo quede "bonito". Lo normal es que se te meta la malla de uno en la del otro en algunos puntos. Dependiendo de la densidad de las mallas que estés usando, puede ser fácil corregirlo (dando un edit mesh sobre el conform y moviendo vértices), o puede resultar ser un autentico suplicio. Ademas recuerda que son mallas independientes, o sea que te puedes ir olvidando de suavizar una con la otra. Pero si tapas las cunetas con objetos tipo arbustos o algo así, lo disimulas. En fin, tu veras.
3ª.- Partiendo de las splines de la segunda opción, puedes hacer un "shapemerge". Este es otro objeto conpuesto, solo que esta vez utiliza la malla de tu terreno, y una o varias splines para recortar o alterar la topología de la malla. Esto es, si proyectas una spline sobre la malla, puede dividirtela en dos partes (interior y exterior, o bien, un lado y otro, con la opción "split"), puede recortarte la forma de la spline sobre la malla (si conoces las nurbs es como un trimado. Por cierto en ingles a esta opción la llama "cookie cutter", o sea recorte de galleta) o puede modificarte la distribución de caras de la malla de modo que la proyección de la spline se convierte en edges de la malla (creo que esta opción se llama "merge"). Una vez que has hecho esto te toca cogerte las nuevas caras que te ha creado y modelarte los caminos a partir de ellas, a base de bebels con un edit mesh o como quieras. Como son caras puedes darle al resultado id's de material y un material multisub, por ejemplo.
Ventajas: Casi todas. Tu terreno seguirá siendo una malla continua, puedes modificarlo como te de la gana, aplicar grupos de suavizado, materiales, lo que quieras...
Inconvenientes: El shapemerge no siempre funciona como debería, a veces no le sale de los "güebos" hacer la proyección, e invariablemente genera un potrollon de caras (debido a la combinación de la topología de la malla y de la/s spline/s), amen de que esas caras a veces (depende de tus objetos) son muy largas y finas con lo que se originan problemas de suavizado que hay que corregir a mano (a base de edit mesh, suelda vértices y por ahí). A pesar de que puede resultar un autentico coñazo yo intentaría esto lo primero.
4ª.- Si el terreno viene de autocad o algo así, puede que te salga más rentable hacer los caminos en él (en el ACAD). Recuerdo que había un modulo en autolisp que se llamaba "eagle point nosequelechesmas" que te sacaba las carreteras, los desmontes, los taludes y toda la mierda que había que hacer para trazar un camino por un terreno. Era una flipada de chisme, especialmente diseñada para estudios de ingeniería de caminos, y te daba todas las mallas con la resolución que tu quisieras.
En fin, hay muchas formas (con toda seguridad más de las que yo te pongo aquí), y decidir cual es la más apropiada depende en gran medida de tu propio buen criterio.
