¿Windows XP completo o un Windows XP desatendido?
Me encuentro en una gran encrucijada... He tenido instalado durante los últimos meses varios sistemas operativos desatendidos como el Win Ue V.6 de B.J., el Colossus Edition Reloaded 2 y el Win XP SP3 2008.1 de Guanaco... Por obvias razones los tuve en pruebas, por ejemplo, en el primer desatendido el SO funciona muy bien, pero después de un tiempo no me deja acceder a la página de Microsoft o descargar programas como el Live Messenger, el segundo SO desatendido tenia varias opciones y componentes desinstalados pero después de un tiempo se ponía lento, finalmente instalé el SO desatendido de Guanaco y aunque al comienzo corría muy rápido ahora se pone a ratos lento, además cuando hacia la reinstalación de este SO en ocasiones instalaba completamente o en otras ocasiones los instalaba de manera incompleta viendo como reflejo el rendimiento del equipo (hago la salvedad que en cada reinstalación siempre formateaba el disco para no tener conflicto con los controladores)...
Mi encrucijada esta, en que he visto varios foros donde dicen que los sistemas operativos desatendidos son maquillajes de los XP modificados por medio del programa Nlite, además he visto comentarios con opiniones a favor y en contra de los desatendidos. Por ejemplo tenia pensado instalar el Win UE 2009.1 de Guanaco pero a pesar que todo el mundo lo califica de positivo no hace falta el que lo califique con falla (rendimiento o que no deja acceder a la página de Microsoft como pude leer en un reciente foro), con esto yo entro en dudas...
Además con los desatendidos he tenido que formatear y reinstalar estos varias veces en mi equipo y realmente estoy cansado de instalar y reinstalar algo que funcionaría por un buen rato como rápido pero que después termina siendo lento.
Amigo experto, deseo saber con toda FRANQUEZA y HONESTIDAD que sistema operativo es mejor instalar: ¿Un XP completo que se demoraría en instalarse o un sistema operativo desatendido que no se demora nada?... Necesito que mi equipo tenga un rendimiento optimo, que pueda entrar a los navegadores de internet como Mozilla y no se ponga lento, entrar a la pag de Microsoft y pueda acceder sin problemas, que sea rápido y no se ralentice con el paso del tiempo... ¿Completo o desatendido?...
Mi encrucijada esta, en que he visto varios foros donde dicen que los sistemas operativos desatendidos son maquillajes de los XP modificados por medio del programa Nlite, además he visto comentarios con opiniones a favor y en contra de los desatendidos. Por ejemplo tenia pensado instalar el Win UE 2009.1 de Guanaco pero a pesar que todo el mundo lo califica de positivo no hace falta el que lo califique con falla (rendimiento o que no deja acceder a la página de Microsoft como pude leer en un reciente foro), con esto yo entro en dudas...
Además con los desatendidos he tenido que formatear y reinstalar estos varias veces en mi equipo y realmente estoy cansado de instalar y reinstalar algo que funcionaría por un buen rato como rápido pero que después termina siendo lento.
Amigo experto, deseo saber con toda FRANQUEZA y HONESTIDAD que sistema operativo es mejor instalar: ¿Un XP completo que se demoraría en instalarse o un sistema operativo desatendido que no se demora nada?... Necesito que mi equipo tenga un rendimiento optimo, que pueda entrar a los navegadores de internet como Mozilla y no se ponga lento, entrar a la pag de Microsoft y pueda acceder sin problemas, que sea rápido y no se ralentice con el paso del tiempo... ¿Completo o desatendido?...
5 respuestas
Respuesta de ingesis
1
Respuesta de madrikeka
1
Respuesta de fastrer
1
Respuesta de Jose Mari Madinabeitia
1
Respuesta de wenser
1