Tienes razón, hay un error en el límite de integración, dado que no hay cruce de la parte superior de la parábola horizontal con la recta, sino que el valor x=2 se cruza con la recta únicamente con la rama inferior, por lo que se toman como límites de integración: x=0 a x=8.
Tu gráfica está en:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=(2x)%5E(1%2F2)+%3D+x-4
y2=2x; o: y=√(2x); y la recta y=x-4;
Igualo para obtener los límites de integración:
√2x = x-4;
2x = x^2-8x+16;
0 = x^2-10x + 16; Baskara:
x= [10+-√(100-64)]/2; x= (10+-6)/2; x=2; x=8.
Pero como la parábola horizontal tiene un mínimo de x en x=0, quedando por encima de la recta, los límites de integración son: 0; 8.
Como la parábola horizontal está por encima de la recta, es la integral de la parábola menos la integral de la recta.
∫ (de 0 a 8) √2x * dx - ∫ (de 0 a 8) (x-4) dx
Indefinidas: Reescribo la primera: √2* x^(1/2)*dx:
√2 * (2/3)*x^(3/2) + C;
Para la recta: (1/2)x^2 - 4x + C;
Para x=8: (2/3) * √2 * 8^(3/2) = 64/3
Menos: 32-32= 0; ## (64/3) - 0 = 64/3;
Para x=0: cero para ambas. Resultado= 64/3 unidades ^2.
Observa que la recta, en el intervalo [ 0; 4] tiene la misma área negativa que tiene de positiva entre [4; 8], con lo que no resta ni suma al área entre el eje x y la parábola desde x=0 a x=8. Esto hace que quede con un total de 64/3.
¿Cómo llegas a 18? Me interesaría saberlo.
Este resultado está corroborado con Wolfram en:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=integral+from+0+to+8+(2x)%5E(1%2F2)dx+-+integral+from+0+to+8+(x-4)%5D+dx