Seguro embarcación/no quiere hacerse cargo de siniestro por robo
Os cuento mi caso a ver si podéis aclararme. El día 12 de Mayo
entraron a robar en la nave industrial donde tengo guardada mi
neumática. Me sustrajeron el motor, el mando morse y para ello cortaron
todos los cables. Para entrar, arrancaron un aparato de aire
acondicionado por el exterior, entraron por el agujero y desde dentro
abrieron una de las puertas.
El parte fué puesto el dia 14 y hasta el día 4 de Junio, el señor
"PERITO " por llamarlo de algún modo, no tuvo la decencia de presentarse
( Numerosas llamadas al movil que no respondía y aviso al tramitador de
ello ). Acudió a la cita ( eso sí, 45m tarde y sin ningún tipo de
disculpa ) y lo primero que dice es que no podrá hacer fotos por haberse
quedado la cámara sin batería. Estuvo 10m, aparentemente no puso ningún
tipo de problema ni nada.
El lunes pasado llamo a la mediadora por si se sabía alguna cosa, la
cual me dice que el perito pasó dos informes el día 6 y se cerró el 8...
Que en esta semana dirían algo. Y este mediodíam recibimos un mail del
"perito" pidiendo fotos de la nave y por donde entraron ( Ah! El día que
vino, nos ofrecimos para hacerlas con nuestro movil y se las mandabamos
y dijo que no hacía falta ). La cosa ya me ha parecido rara, así que he
llamado a la medidadora, y efectivamente, ésta me ha dicho que estaba
pendiente de respuesta de la tramitadora porque le había hecho una
reclamación porque según ellos no me cubrían el siniestro por falta de
seguridad adecuada en la nave... Y yo me pregunto ¿tener toda una valla
perimetral de alambre, tener una primera cancela con candado para
acceder, tener dos puertas cerradas con llave no son medidas adecuadas
de seguridad? Además argumentan que el estado de la nave es
abandonado pero ésta se encuentra en una urbanización con casas a 20m.
Lo que creo entender es que argumenta también que el interior está un
poco dejado ( es una nave donde se guardan coches viejos, maquinaria
agrícola, etc... Pero a la cual se acude un par o tres de veces por
semana )... Pero ¿si lo que yo aseguro es la embarcación? ¿Si han
entrado a robar utilizando la violencia y hay pruebas de ello, no tienen
que prescindir de como se encuentre el estado de la nave por dentro?
A ver si podéis ayudarme...
1 Respuesta
He de suponer que usted aunque habla de perito, tiene una póliza de seguro contra robo.
¿Es así?
Coja dicho documento y mire a ver qué situaciones se excluyen en la misma y me las indica
Hola!
Sí, tengo un seguro contra robo y pérdida total. Te copio las exclusiones en caso de robo :
B) Exclusiones
Quedan excluidas de cobertura:
1. Los robos producidos cuando:
a) la embarcación se encuentre en playa o costa
descubierta, y sin personal a bordo.
b) cuando esté desprovista de las razonables y
adecuadas medidas de seguridad durante los
periodos de inactividad o invernaje.
2. El robo cometido por los miembros de la familia
del Asegurado o por las personas que con él
convivan y/o que de él dependan.
3. El hurto, entendiendo por tal la toma de los bienes
asegurados contra la voluntad del Asegurado, sin
empleo de fuerza o violencia en las cosas, ni
intimidación o violencia en las personas.
4. El robo o intento de robo no denunciado ante la
Autoridad competente.
5. La pérdida de uso y/o cualquier otra pérdida y/o
daño consecuencial.
Está claro que argumentan el punto b pero ¿ no es una medida de seguridad razonable y adecuada que haya una valla perimetral con una cancela y candado primero para acceder al reciento ? ¿ que haya una puerta maciza con llave de seguridad arriba y abajo ? ¿ que haya un apuerta de acceso al garaje cerrada con llave ??? ¿ que haya puertas atrancadas por dentro?? No es suficiente razón que entren arrancando una máquina exterior del aire acondicionado y por cuyo agujero se cuelen dentro y una vez dentro abran una de las puertas??? ¿ y que tiene que ver todo eso con lo que se pueda guardar dentro o como esté la nave por dentro? ¿ QUE MEDIDA MÁS HAY QUE TENER ? ¿ UNA ALARMA ? ¿ dónde lo especifica todo esto??
Gracias!!
La aseguradora no puede intentar zafarse de sus obligaciones, porque ella tiene que demostrar lo que manifiesta, no usted acreditar que tenía las medidas de seguridad, porque en ese caso estamos ante lo que se denomina la inversión de la carga de la prueba, contraria a la Constitución y a la Jurisprudencia.
Dada la escasa profesionalidad del supuesto perito y la falta de rigor y seriedad de esa aseguradora, por el relato de los hechos que hace, le aconsejo ponga el asunto en manos de un Abogado, antes de que usted por su impericia cometa algún error que no se pueda solucionar.
Si desea de nuestros servicios podemos hacernos cargo de su asunto.
En cualquier caso, le ruego cierre y valore
Gracias!! Así mismo lo veo yo... que tendrán que decirme porque consideran que no tiene las medidas adecuada de seguridad. De momento está en manos de la mediadora pero ya estamos barajando lo del abogado. Muchas gracias!
