I. Hola compañera, ninguna paciencia, más bien es al revés, porque ayer me hice un lio, me equivoqué al valorar el procesador de los equipos, intento explicarme.
El portátil Acer inicial, no me convence principalmente por ser Acer, no quiero decir que esta empresa fabrique malos productos, sólo que sus equipos a mi juicio no tienen la calidad (a nivel de materiales/duración), de Asus, Toshiba, Lenovo -ordenados de mayor a menor calidad según mi criterio).
Mi equivocación ayer fué olvidar que el portátil Lenovo Yoga 300, tiene un Celeron inferior -en general- al procesador Atom del PCAcer que propusiste inicialmente,
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-N2840-vs-Intel-Atom-Z3735F
El Atom (la mayoría de modelos) es un procesador flojo y 'perezoso', pero a diferencia del Celeron aporta cuatro núcleos, en un momento en el que los sistemas operativos y programas cada vez hacen más uso del multihilo (de dos núcleos en adelante), el dilema para mi es que en ámbito de los 300€ no hay mucho más donde elegir.
Sí, el mayor problema, practicamente, del Acer Aspire Switch es la falta de memoria, pero estamos en la misma situación que antes, en esta franja de precios no vamos a encontrar mucho más. El teme de la ram puede llegar a ser aún más importante que una limitación de procesador, porque dos Gb es hoy día demasiado poco, y además, la inmensa mayoría de equipos muy pequeños del estilo Acer Switch, es que tampoco permiten ampliar esta cantidad a 4 o 6 Gb, porque por su tamaño no caben más zócalos, si acaso habría que prescindir del módulo principal, y cambiarlo por uno nuevo de 4Gb, (tendría que asegurarse la compatibilidad con la placa), con el consiguiente gasto, y necesidad de manipular el interior del equipo..
Cualquiera de los equipos que hemos visto hasta ahora son válidos para lo que necesitas, pero creo que sería interesante intentar conjugar calidad del fabricante con un procesador "minimo" y una cantidad de memoria superior a 2Gb.
Lo que ocurre con Acer, es que, por menos dinero, sus equipos suelen incluir un nivel de prestaciones superior al de equipos Asus o Toshiba, estos últimos en principio son más robustos y duraderos y eso se "paga" en detrimento de prestaciones como potencia del procesador o tamaño de disco duro, esto hace a los ordenadores Acer muy competitivos, creo que por este motivo el Acer que planteaste inicialmente es superior en algunos campos a los otros equipos que hemos estado viendo, aun teniendo un precio inferior (por debajo de 300€).
Podemos ver "ultrabooks" como este Asus, pero volvemos a lo mismo
http://www.pccomponentes.com/asus_x200ma_n2840_4gb_500gb_11_6_.html
Se debe matizar otro detalle importante, y es que, si bien las aplicaciones son caa vez más multi núcleo, la mayor debilidad de un Atom de cuatro núcleos reside en su baja frecuencia por núcleo, esto lo deja 'vendido' en las aplicaciones que se benefician de una mayor frecuencia en Mhz por núcleo, aplicaciones que precisamente suelen ser navegadores, programas de ofimática y reproductores, con esto quiero decir que tal vez, ahora quelo pienso bien, para las taréas que vas a dirigir el ordenador, quizá un grupo de programas funcione mejor con dosnúcleos funcionando a 2,6Ghz, que cuatro núcleos funcionando a 1,3 Ghz, realmente no puedo garantizar que sea de estaforma porque cadaprograma es diferente pero pienso que hay bastante de verdad en este planteamiento. Sigo sin fiarme de Acer, así que en tu lugar me quedaría con este Asus que acabamos de ver o con este Toshiba, dado que necesitas movilidad, que el PC sea muy ligero.
http://www.pccomponentes.com/toshiba_satellite_l10w_b_101_n2840_4gb_500gb_11_6__tactil.html
Como dije, sería bueno queotra persona más entendidaen portátiles te asesorára, en mi caso no quiero comprar un portátil ligero, sino uno de tamaño normal, más bien grande, que se mueva entre 600y 700€, pero de momento es imposible, no sé qué características tendrá, pero tengo claro que será Asus o Toshiba.
Sobre el disco duro SSD, en realidad no son aún discos preparados para almacenar datos, o utilizarse como si de un disco normal se tratara, fundamentalmente por su elevado precio. En el caso del equipo Acer sólo tiene 32Gb, muy poca capacidad hoy día, casi ridícula, y lo normal es que semuevan en un tamaño de 180/256 Gb. Estos discos son muy útiles para instalar sistemas operativoscompletos en el, así como programas, porque tanto los S.O como los programas cargarán muy rápido, esa es la principal función hoy día de los discos SSD. Para ampliar la capacidad de memoria, tenemos los discos convencionales, quetienen un precio bajísimo.