Lo primero es que da miedo entrar a responder una cuestión como ésta. No se sabe si va a ser para ayudar a satisfacer en ambas partes un deseo de saber, o si animará una disputa de herencias que terminará a tiros. En todo caso los hechos son los hechos. Si su padre y su tío eran gemelos idénticos (esos que cuando niños cuesta distinguir) la respuesta es no, no es factible distinguir entre los hijos de un hombre y los de su gemelo idéntico. Si no eran gemelos idénticos, sino hermanos a secas (o gemelos dicigóticos, no idénticos, que han sido gestados a la vez pero se distinguen como se distinguen los hermanos) creo que la respuesta es sí. En este segundo caso los dos compartirían un 50% de sus genes, como ocurre siempre entre hermanos. Del padre se recibe el 50% de los genes y de la madre el otro 50% (después de sortearse cuáles en los procesos de formación de los óvulos y espermatozoides). Los genes de los hermanos completos se parecen estadísticamente entre sí un 50% (la mitad de lo que aporta la madre, la mitad de 50, más la mitad de lo que aporta el padre, es decir 25+25); si la madre es la misma y los padres son dos hombres sin relación genética, los medio hermanos coincidirán al 25%; si los dos padres son hermanos entonces la identidad estará en el medio: 37,5%. Todos estos porcentajes son respecto a la probabilidad de compartir aquellos genes en los los padres lleven dos variedades (alelos), en los que estén en heterocigosis. No soy un especialista, pero creo que mi análisis es correcto y sí es factible. También creo que lo facilitaría el examen de otros hijos del tío cuya paternidad se postula.