Pentax, Canon o Nikon

Hola experto:
Estoy iniciándome en esto de la fotografía, aunque tengo nociones y me defiendo bien con algunos "equipillos", y quiero comprar una cámara "decente" para empezar, pero al mismo tiempo que sea algo "profesional" para no tener que comprar otra en unos años. Entre los modelos y marcas que tengo vistos por ahí, me estoy decantando por 4 ó 5 principalmente:
- Pentax MZ-50 con 2 objetivos Sigma 28-80 y 100-300
- Pentax MZ-60 con 2 objetivos Sigma 28-80 y 100-300
- Canon EOS 300 V con objetivo Canon de 28-80 ó 28-90
- Canon EOS 3000 con 2 objetivos Canon 28-80 y 80-200
- Nikon F-55 con 2 objetivos 28-80 y 70-300
Los cinco modelos entran dentro de mi presupuesto, aunque con diferencias notables de precio según los establecimientos. En algunos establecimientos se inclinan más por Pentax argumentando que los objetivos Sigma que las acompañan tienen mejor calidad y que las Canon son buenas en cuerpo pero sus objetivos Canon no tienen calidad; en otros se inclinan más por Canon por su calidad en los cuerpos; en otros me recomiendan preferentemente Nikon (F-80 ó F-65) ya que sus cuerpos están reforzados y sus lentes son mejores que las de Canon.
En los precios que he podido comparar, Pentax sale muy bien de precio (y eso me mosquea ya que se suele pensar que una cosa más barata no va a ser buena) y Nikon es la más cara (dicen que en Nikon se paga mucho la marca).
En general, llego a la conclusión de que estos modelos son similares y de buena calidad, aunque no veas lo que me ha costado decidirme por estos modelos.
Me estoy inclinando últimamente por Pentax pero no sé qué diferencias principales hay entre la MZ-50 y la MZ-60 (aparte de numerito, por supuesto).
Estoy hecho un lío, espero que me pueda aclarar un poco.
Muchas gracias.