Juicio de demandas cruzadas.

La reclamación de daños materiales y la reclamación de lesiones siguen cauces distintos. El ser responsable de los daños materiales causados a un vehículo (las normas de tráfico son rígidas), ni implica serlo también de las lesiones. Figúrese que circulando un vehículo le golpea por detrás. La responsabilidad del accidente está clara, y de la reparación de los daños de su coche se hará cargo el contrario. Pero también imagine que se lesionan 4 ocupantes de su vehículo, pero uno de ellos (el más grave) no llevaba el cinturón de seguridad puesto. En ese caso, el juez determinará que debido a esa negligencia, sólo le corresponde el 40 % de la indemnización, ya que de haber tomador todas las precauciones posibles, las lesiones no se habría agravado.
   Por todo ello, si la compañía contraria le ha demandado, no pretende evitar su responsabilidad en cuanto a los daños de su coche, sino que quiere demostrar que hay una cierta concurrencia de culpas en cuanto a sus lesiones. Y es cierto que en los accidentes de circulación, nadie es al 100% inocente ni culpable. Por ello buscan que el juez determine, en base a las pruebas que ellos presenten, que Ud. tiene un cierto grado de responsabilidad en lo ocurrido (el porcentaje lo determina el juez). Y ese porcentaje en su contra deberá descontarlo de la indemnización. Por ejemplo: si el juez estima que es Ud. responsable en un 30 %, su indemnización será de 5600 Euros.
   Ahora bien, desconozco qué pruebas presentará la parte contraria, ni qué determinará el juez, y ni aún teniendo toda la información podría adelantarle el veredicto. Tan sólo quiero aclararle los motivos de la demanda cruzada. Para conocer el resultado, deberá esperar a la sentencia.
   Por favor, cierre la pregunta y valore la respuesta.
   Ha sido un placer haberlo podido ayudar.

Entendido. Lo que pasa que el problema no es con la aseguradora contraria, sino con el conductor contrario. La aseguradora contraria ha dicho que la culpa fue de su cliente y que las lesiones son por culpa del accidente (ellos estaban dispuestos a abonarme la indemnización sin ningún tipo de problema). Lo que pasa que el otro conductor (que ya en el momento del accidente se vio que iba a lo que iba, a sacar dinero) lo que busca es cobrar el también esa indemnización (la que le corresponda a él según su abogado). Por lo que me dices quiero entender que no buscan mi culpabilidad en el accidente ya que en eso ambas aseguradoras están de acuerdo sino que busca probar que mis lesiones no son producto del accidente y por lo tanto que no cobre esa indemnización integra, sino que a él también le toque un %. Gracias