Anónimo
Juicio de faltas por Accidente de trafico
Intentaré resumir un poco mi caso.
El diciembre del 2009 tuve una caída y me lesioné el hombro derecho creando una tendinitis. Estando de baja, al mes siguiente, tuve un accidente de coche en el cual iba de pasajera en la parte de atrás y con el golpe me hice aun más daño en el hombro.
Se rellenaron los partes correspondientes, y a las dos semanas me llamó el medico de la aseguradora. Ahí le dije al medico que me dolía el hombro más que nunca, pero como ya estaba de baja me dijo que era normal por el golpe y que ya se pasaría y solo me mando a rehabilitación por las cervicales. A mi como me seguía doliendo mucho me fui al medico de cabecera el cual me dijo que si me dolía más era a raíz del accidente y que lo tenían que mirar ellos ya que yo estaba casi bien y desde el golpe empeoró.
Pedí una segunda opinión medica, y resultó ser que se me había lesionado el supraespinoso y probablemente algo más, pero si no me hacían una resonancia difícilmente iban a saber más. Se lo comenté al medico de la aseguradora y el dijo que no, que ellos ya me consideraban en buen estado, a pesar de los dolores de cuello y hombro.
Decido pagar yo la resonancia magnética, y resulto ser una rotura de bursa en el hombro. Se lo digo al medico de la segunda opinión para que me de el informe y se lo remito a mi abogado para que se lo envíe a la aseguradora. A todo esto, mi empresa me despidió por baja (lo reconocieron como improcedente, pagaron y a la calle).
Después de 1 año esperando saber algo, me ha llegado la citación del juzgado. Mi abogado no me ha explicado muy bien el asunto.
El caso es que es la primera vez que me pasa esto, y no tengo ni idea de nada.
¿La aseguradora se va a lavar las manos ya que estaba previamente de baja? He de decir que los partes de baja indican: Tendinitis de bíceps braquial. No dice nada de supraespinoso ni otro tipo de lesión.
La verdad, que por el accidente tuve que alargar la baja y por eso he perdido un trabajo, me ha causado muchas molestias y ni mi hombro ni mi cuello serán los mismos.
Querría más que nada saber si este tipo de proceso es normal, o si van a cuestionar todo. Y si finalmente me van a pagar o escurrirán el bulto.
El diciembre del 2009 tuve una caída y me lesioné el hombro derecho creando una tendinitis. Estando de baja, al mes siguiente, tuve un accidente de coche en el cual iba de pasajera en la parte de atrás y con el golpe me hice aun más daño en el hombro.
Se rellenaron los partes correspondientes, y a las dos semanas me llamó el medico de la aseguradora. Ahí le dije al medico que me dolía el hombro más que nunca, pero como ya estaba de baja me dijo que era normal por el golpe y que ya se pasaría y solo me mando a rehabilitación por las cervicales. A mi como me seguía doliendo mucho me fui al medico de cabecera el cual me dijo que si me dolía más era a raíz del accidente y que lo tenían que mirar ellos ya que yo estaba casi bien y desde el golpe empeoró.
Pedí una segunda opinión medica, y resultó ser que se me había lesionado el supraespinoso y probablemente algo más, pero si no me hacían una resonancia difícilmente iban a saber más. Se lo comenté al medico de la aseguradora y el dijo que no, que ellos ya me consideraban en buen estado, a pesar de los dolores de cuello y hombro.
Decido pagar yo la resonancia magnética, y resulto ser una rotura de bursa en el hombro. Se lo digo al medico de la segunda opinión para que me de el informe y se lo remito a mi abogado para que se lo envíe a la aseguradora. A todo esto, mi empresa me despidió por baja (lo reconocieron como improcedente, pagaron y a la calle).
Después de 1 año esperando saber algo, me ha llegado la citación del juzgado. Mi abogado no me ha explicado muy bien el asunto.
El caso es que es la primera vez que me pasa esto, y no tengo ni idea de nada.
¿La aseguradora se va a lavar las manos ya que estaba previamente de baja? He de decir que los partes de baja indican: Tendinitis de bíceps braquial. No dice nada de supraespinoso ni otro tipo de lesión.
La verdad, que por el accidente tuve que alargar la baja y por eso he perdido un trabajo, me ha causado muchas molestias y ni mi hombro ni mi cuello serán los mismos.
Querría más que nada saber si este tipo de proceso es normal, o si van a cuestionar todo. Y si finalmente me van a pagar o escurrirán el bulto.
1 respuesta
Respuesta
1
En primer lugar te diría que no dudes en bombardear a tu abogado, si tienes, con todas aquellas inquietudes que tengas. En parte para eso está.
En segundo lugar piensa que la aseguradura cuestionará todo, todo y todo, con el fin de hacer frente al menor importe posible. Tu lucha es por demostrar que sí eres acreedora.
Parece que dispones de documentación suficiente para demostrar que la lesión tiene su causa directa en el accidente.
El Juicio de faltas es un proceso simple que tratará de depurar tanto las responsabilidades penales del causante como las civiles. En la vista, tu abogado deberá defender ese criterio y estimar un valor de indemnización (cada parte del cuerpo, órgano, limitación, lesión, etc. ya está prevalorado). El Juez podría incluso suspender la vista y postergarla en tanto que una pericial posterior determinara si tu lesión es compatible o no con el accidente. Posiblemente ya habrá un informe médico-forense, pero ignoro su conclusión.
Lamentablemente en los juzgados se miente y se trata de esquivar el bulto, como tu bien dices, pero diría que vas bien documentada. El proceso podría ser normal, en parte por la saturación de los juzgados y en parte porque muchos procesos no pueden fijarse la vista del juicio hasta que el lesionado/s no estén dados de alta forense (que no tiene nada que ver con la alta médica).
En última instancia y si la sentencia no fuera favorable a tus intereses, cabe un recurso de apelación, revisándose el caso en la Audiencia Provincial de Barcelona y, si su resolución también fuese desestimatoria, habría que estudiar la posibilidad de trasladar la reclamación en el orden civil (ahora estás en el orden penal).
En segundo lugar piensa que la aseguradura cuestionará todo, todo y todo, con el fin de hacer frente al menor importe posible. Tu lucha es por demostrar que sí eres acreedora.
Parece que dispones de documentación suficiente para demostrar que la lesión tiene su causa directa en el accidente.
El Juicio de faltas es un proceso simple que tratará de depurar tanto las responsabilidades penales del causante como las civiles. En la vista, tu abogado deberá defender ese criterio y estimar un valor de indemnización (cada parte del cuerpo, órgano, limitación, lesión, etc. ya está prevalorado). El Juez podría incluso suspender la vista y postergarla en tanto que una pericial posterior determinara si tu lesión es compatible o no con el accidente. Posiblemente ya habrá un informe médico-forense, pero ignoro su conclusión.
Lamentablemente en los juzgados se miente y se trata de esquivar el bulto, como tu bien dices, pero diría que vas bien documentada. El proceso podría ser normal, en parte por la saturación de los juzgados y en parte porque muchos procesos no pueden fijarse la vista del juicio hasta que el lesionado/s no estén dados de alta forense (que no tiene nada que ver con la alta médica).
En última instancia y si la sentencia no fuera favorable a tus intereses, cabe un recurso de apelación, revisándose el caso en la Audiencia Provincial de Barcelona y, si su resolución también fuese desestimatoria, habría que estudiar la posibilidad de trasladar la reclamación en el orden civil (ahora estás en el orden penal).
Muchísimas gracias, la verdad que si que me has orientado bastante. Tenia dudas sobre lo que era eso de documentarse, pero según parece, tengo bastantes papeles que demuestran todo.
Gracias nuevamente, por la respuesta y por la rapidez!
Gracias nuevamente, por la respuesta y por la rapidez!