Voy a cambiar las ventanas de mi vivienda, he elegido la marca schucco (perfil 70 Classic) pero tengo dudas con el cristal.
Voy a cambiar las ventanas de mi vivienda y elegido las ventanas schucco, perfil 70classic, pero tengo duda sobre el cristal que elegir. La vivienda esta en ávila capital y tiene ventanas con al norte y otras al sur. Las orientadas al norte están al lado (primer piso ) de una calle adoquinada con mucho trafico aquí necesito unos cristales con máximo aislamiento acústico (por el ruido del trafico ) y mucho aislamiento térmico (zona fría y orientación norte).
Las ventanas con orientación sur están en un patio de vecinos y por tanto no soportan tanto ruido pero apenas reciben luz del sol ya que el edifico es muy alto y el patio estrecho. En este lado de la casa necesitaría menos aislamiento acústico pero si mucha luz, es decir transparencia.
Había elegido un cristal de 4+4acustico-cámara de 10 argón -cristal 4-cámara de 12 argón-6 climaguard premium para todas las ventanas.
No se si seria suficiente o excesivo y necesito y agradecería vuestra ayuda.
Que os parece.
1 respuesta
Te conviene leer otras respuestas sobre este mismo tema en este foro.
Ya....Vaya respuesta...lo dice todo....
Después de enviarte mi respuesta, me arrepentí pues yo no acostumbro a ser tan contundente; pero es que todos hemos caido alguna vez en dejarnos influenciar por la publicidad o por hacer caso de un vendedor que no explica los contras del producto que ofrece. No quisiera haberte molestado. Y aclarando lo que debí decirte, y no dije, los cristales "bajo emisivos" o como los llamen, en algunos casos tienen más inconvenientes que ventajas, y éste debe haber sido tu caso, que te los hicieron entrar por los ojos y no te informaron debidamente. Y después de "puesta la torta", ¿qué puede uno hacer?. Ya ves que me sentí impotente para resolverte el problema, y reaccioné con una buena dosis de falta de sensibilidad. Lo siento. Si te puedo ayudar en algo más, dímelo.
Lo primero ... gracias, Yo tampoco fui afortunado ni sensible en mi respuesta.
Sigo necesitando ayuda ya que voy a volver a cambiar las ventanas por segunda vez consecutiva, pero ahora Solo Los vidrios(considero la perfilaría achoco 70classic una Buena opción, ¿o no?).
Mi necesidad es que tengan buen aislamiento acústico frente a tráfico rodado de la Calle adoquinada en cuesta de subida (mucho ruido) que tengo a escasos 15metros de mi ventana y que sea buen aislante térmico y que aun con toDo esto permita máxima entrAda de luz, sin perder esa escasa y valiososa luz del sol que es tan escasa en mi vivienda.
Ya sabes los cristales que tengo ahora son4+4 acustico (prima guardo premium)-10 argón-4 normal -12argon-6( primaguardpremiun) . Como podría componerse el cristal que necesito y que. con al menos ese coeficiente térmico(u=0, 8) y acústico(42db) ,que son los valores que tengo apermitiesen No perder la poco luz que entra en mi vivienda... por que el " tortazo " (como tu bien dices) que me he dado ha supuesto una gran frustración para mi, que creí que estaba todo comTrolado y ni se ocurrió que el cristal fuese como una gafa de sol... madre mía ayudarme por favor para que esTe segundo Cambio de nuevos cristales sea Otra decepción. los cristales Son de la casa guardián..
Perdón por todo y gracias de ante mano por su respuesta
El primer problema que yo le veo a la compra de ventanas de corte moderno es la gran palabrería, la mayor parte de las veces intraducible, que usan los fabricantes para hacer creer que lo que ofrecen es mejor que lo de la competencia. Así pues, todas las descripciones que me das de lo que te pusieron primero y lo que te ofrecen ahora, me suena "a hueco". Te quiero advertir que yo no soy especialista en ventanas, ni quiero serlo. Trabajé toda mi vida en aislamientos térmicos, acústicos y antivibratorios, y lo único que veo hoy en día es mucha sirvergüenceria. Intentaré pues explicártelo lo más llanamente posible. Dividiremos tu problema en dos:
Aislamiento térmico: En principio es mejor la perfilería de PVC que la de aluminio aunque sea con "puente térmico". Pero sea la que sea la que tienes instalada, yo no la cambiaría. La diferencia entre unas y otras no es tan grande. Y basta con dos cristales, y sin revestimiento de ninguna clase. Nada de "bajo emisivos", "reflectantes", "anticalóricos" ni tantas otras tonterías que se inventan. Lo que cuenta es la cámara que queda entre los dos, y no importa de qué la llenen. Lo ideal seria el vacío absoluto, pero esto no saben hacerlo. Su función es que dejen entrar la radiación solar - muy necesaria en vuestro caso - y reboten la infrarroja, y esto lo hace cualquier vidrio normal y corriente.
Aislamiento acústico: Bastaría con un cristal bien grueso. Si se ponen dos, también lo más gruesos posible, mejor. Recomiendo pues dos cristales de 6 u 8 mm. La razón es que solo una masa densa y pesada frena la transmisión del sonido. No olvides que tu problema de ruido - el que procede del tráfico rodado sobre una calle adoquinada - no viene solo por las ventanas sino por toda la masa del edificio que "tiembla" aunque tu no lo notes. Por tanto, ni que consiguieses una transmisión cero a través de las ventanas, seguiríais "oyendo" el paso de los vehículos. Se podría también solucionar, pero esto sería "harina de otro costal" ...
Si me mandas la especificación de los cristales que te ofrezcan (no descripciones cabalísticas), veré de ayudarte.
