¿Como interpretar algunos conceptos del RDL 16/2012 sobre el acceso a la atención sanitaria?

El artículo 3 del Decreto Ley 16/2012 trata sobre la asistencia sanitaria y los extranjeros en ciertas condiciones. Dejo el enlace a continuación:

https://www.boe.es/boe/dias/2012/04/24/pdfs/BOE-A-2012-5403.pdf 

Tengo ciertas dudas sobre la aplicación en la práctica de algunas ideas:

- Considerando, según la ley, la diferencia entre estancia y residencia, y la definición del artículo de "extranjero no registrado ni autorizado como residente", ¿quedan incluidos los extranjeros irregulares que lleven menos de 90 días en el país? ¿Cubriría a un extranjero recién llegado y sin seguro médico? Si las respuestas anteriores son afirmativas ¿sería equivalente a decir que están incluidos todos los extranjeros que no tengan seguro médico?

- Parece que los casos descritos en el artículo 3 ter. Por el apartado b) se pueden identificar bien. En cambio el aparto a) podría llevar a dudas en ciertos casos. Si no es obvio a primera vista, ¿cómo se identifica por ejemplo, si una persona necesita asistencia por algún problema grave que requiera una exploración mas allá de una evaluación visual?

- Suponiendo que se cumplen todas las condiciones, ¿quiere decir el concepto de "... Recibirán asistencia sanitaria..." que se trataría de una situación equivalente a la de una persona con condición de asegurado o beneficiario, y que por lo tanto, según el apartado 1 del artículo 3, los gastos correrían a cargo de fondos públicos?

- Todos los hospitales o centros ya sean públicos, concertados o privados, ¿se ven afectados de igual manera por este decreto?

Me temo que es difícil ofrecer respuestas claras sobre este tema sabiendo que además es sensible desde varios puntos de vista.