·
·
¡Hola Jhon!
Entonces recuerdo que el enunciado era:
“El alza en los precios del petróleo es imparable. Esto obligará a disminuir los niveles de consumo mundial de petróleo o a incrementar la producción de biocombustibles. Todo indica, sin embargo, que el mundo no está dispuesto a disminuir los niveles de consumo de petróleo. La otra cara de la moneda es que el incremento en la producción de biocombustibles obliga a dedicar cada vez más tierras a cultivos aprovechables para producción de biocombustibles. Esto traerá como consecuencia alzas exageradas en los precios de alimentos básicos para consumo humano. Lo anterior muestra que el mundo experimentará alzas exageradas en los precios de los alimentos básicos para la especie humana”.
·
Que las proposiciones simples eran:
p = El alza en los precios del petróleo es imparable.
q = Disminuir los niveles de consumo mundial de petróleo
r = Incrementar la producción de biocombustibles
S = obliga a dedicar cada vez más tierras a cultivos aprovechables para producción de biocombustibles
t = alzas exageradas en los precios de alimentos básicos para consumo humano
·
Y las proposiciones simples o compuestas del razonamiento son
1) p
2) p ==> (q v r)
3) ~q
4) r ==> s
5) s ==> t
C) t
·
Entonces la proposición que debemos verificar en la tabla de la verdad es:
{p ^ [p ==> (q v r)] ^ ~q ^ (r ==> s) ^ (s ==> t)} ==> t
Y el razonamiento está bien. Suponiendo que las premisas sean verdaderas la conclusión es verdadera. Lo que pasa es que las premisas pueden ser falsas ya que algunas son inductivas.
Y eso es todo, saludos.
:
: