Resolver una herencia

No me queda claro... ¿el cónyuge sobreviviente ha fallecido?
Porque por lo que dice, parece que está vivo. Y si está vivo:
1- Son un matrimonio, por lo que son dos herencias (DOS). La del padre y la de la madre.
Por tanto, al morir uno de ellos, ya pueden aceptar su herencia. Y según me dice ya lo hay hecho, e incluso han pagado los impuestos. Por tanto, ya estarán las fincas registradas en el registro de la propiedad a un tanto por ciento a nombre de quien sea. El cónyuge sobreviviente un tanto por ciento, y los hijos otro tanto por ciento.
Y Pregunta: " ¿uno de los herederos puede pedir la herencia del primer causante sin su testamento?
No entiendo nada. Nada de nada. ¿Cómo si puede pedir? ¿No dice antes que hicieron el cuaderno particional? Que es una escritura notarial que han de firmar todos (¿ABSOLUTAMENTE TODOS) los herederos ante notario y juntos y al mismo tiempo?
Pues esa escritura notarial que se llama cuaderno particional, es la aceptación y reparto de herencia. Osea, que eso que dice en su primera pregunta de si puede pedir, ... ya no puede pedir, porque ya se le ha adjudicado.
Además dice, : "pedirla sin su testamento". ¿Cómo qué sin su testamento? ¿No me dijo que había testamento? Y desde luego, la escritura notarial mencionada, solo puede hacerla el notario, con el testamento en la mano... testamento que les llevaron ustedes.
Pero testamento que solo vale para hacer las partes que se reflejan en el cuaderno particional. Y dice usted que ya está hecho. ¿Para qué necesita el testamento entonces?.
No es que pueda pedir. Ya se lo han adjudicado. Ya es dueño.
Pongamos un piso, (por poner un ejemplo).
En gananciales. 50% de un cónyuge, que fallece. 50% del sobreviviente.
Pues si por ejemplo son dos hijos, ya estará registrado en el registro de la propiedad que un 25% de ese piso es de un hijo. Otro 25% es del otro hijo. El 50% es del C. sobreviviente, y además, el sobreviviente, tiene el usufructo del 50% del fallecido.
La verdad es que contra más veces leo su pregunta, más liado estoy. Porque además, seguro que en el testamento dice algo más.
Bueno, intentaré ser breve.
Ninguno puede ahora meterse en pedir la liquidación de ese testamento, como usted lo llama. No le merece la pena. Calcule 5 años, y varios millones de gastos, aparte de sacar muy poco, pues el 50% es del sobreviviente y de ese 50% algo tiene que heredar.
Osea, que es meterse en un lio de muchas narices. Y le anticipo que si uno se mete a demandar (la demanda se llama "de división de la cosa común), puede salir perdiendo muchos millones. Muchos.
Los gastos judiciales son a medias.
Cada parte habrá de buscarse abogado y procurador, y cobran un tanto por ciento sobre el valor real de todas las fincas que entran en herencia. Usted calcule.
Pero como cada parte ha de buscarse sus abogados, pues el gastos se multiplica por dos y cada cual corre con los suyos.
Los gastos judiciales, dependen de muchas cosas, pero son menores.
Además, el enfrentamiento de familia... y odios de por vida, casi seguros.
Eso, una vez muerto el cónyuge sobreviviente, es cuando los herederos han de ponerse de acuerdo, "desaciendo" el nuevo testamento, ya que la Ley les permite llegar a un acuerdo y después firmar el cuaderno particional. Osea, que no tienen porqué aceptar tantos por cientos, si no que pueden repartirse las fincas de tal manera que cada uno sea propietario pleno de lo suyo.
2- Dice que son fincas privativas del sobreviviente.
Pues si son privativas suyas, están solo a su nombre. Por tanto, puede venderlas cuando quiera y a quien quiera. Para eso son suyas.
El que figuren en el testamento del fallecido no tiene nada que ver. Figuran como una especie de referencia al reparto que hacen para sus herederos, Yo pienso que más que nada a efectos de respetar la legítima. O porque en el momento de hacer el testamento, esas eran sus intenciones. Pero no es nada vinculante.
Si en el registro de la propiedad aparece como único propietario el cónyuge sobreviviente, pues está claro que es el propietario. Y por tanto, puede vender.
Desde luego, le diré que en mi opinión, la redacción de los testamentos, tal como dice que los hicieron, es de lo más inteligente que he conocido.
Es más, le diré que si todos los cónyuges hicieran testamentos similares, es posible que esta página de todoexpertos, apenas recibiera una o dos consultas al mes. Y no 30 cada día.
No se muy bien si le habré aclarado sus dudas, pero es que el tema que plantea es muy complicado. Bueno, es bastante simple, pero hay que extenderse muchísimo, pues tiene muchas implicaciones, que he intentado que vea.
De todas formas, si quiere añadir algo más, por aquí me tiene.
Si no, le ruego finalice la pregunta para que se me quede libre.

Buenas tardes, primeramente gracias por su esfuerzo que considero que no es poco.
Le ruego lea usted con calma mi pregunta dado que creo (puedo estar equivocado) haberlo expresado con claridad.
Hay dos testamentos abiertos iguales hecho por cada cónyuge a la vez, en función de un cuaderno particional, también hecho por el matrimonio, que el notario posteriormente eleva a publico.
A la muerte del esposo, su viuda liquida el impuesto de sucesiones, pero los herederos no han firmado nada, ni por tanto han aceptado nada.
En este momento, todavía vive la esposa usufructuaria, pero con el consentimiento de esta, ¿puede uno de los herederos solicitar su parte del testamento del padre aunque el otro heredero (el hermano) no quiera tocar el tema por el simple hecho de enredar?
En el caso de los bienes privativos de la esposa, incluidos (por mutuo acuerdo) en el testamento del esposo ya fallecido ¿pudiera ser considerado como legado de cosa ajena?, y si fuese así, ahora que la esposa ha cambiado de parecer sobre los mismos, ¿qué obligación tendría de respetar esa voluntad?
Nuevamente gracias