Herencia de tío casado, sin testamento y sin hijos

Pues lamento confirmar sus sospechas.
Las Leyes están hechas por unos señores que saben mucho y que sobre todo aplican la lógica.
Por ello, su lógica, lo que usted piensa, es lo correcto.
Primero, hay que ver si hay testamento o no.
La Ley da mucha libertad para testar y podrían cambiar mucho las cosas.
Pero efectivamente puede dejarle todo a su mujer.
Su viuda ya no tendría usufructo. Ya que sería propietaria.
El usufructo es solo cuando a alguien se le deja una herencia y a otra persona diferente el usufructo, para que la disfrute de por vida.
Pero si hereda la propiedad, ya tiene ese derecho de disfrute, por lo que el usufructo sobra.
Si no hay testamento, se aplica el artículo 944 del Código Civil: "En defecto de ascendientes y descendientes y antes que los colaterales, sucederá en todos los bienes del difunto el cónyuge sobreviviente".
O sea, que sin descendientes ni ascendientes, hereda todo la viuda, antes que los colaterales (hermanos, sobrinos, etc).
Pero si ella muriera antes que su tío, sería totalmente diferente.
Si su tío no hace otro testamento o fallece sin él, todo pasaría a los hermanos y la familia de la viuda no tendría derecho a nada.

Muchas gracias por la rapidez en la respuesta, aunque antes de finalizarla quería aclarar solo una frase del final que me lía un poco: "Si su tío no hace otro testamento o fallece sin él, todo pasaría a los hermanos y la familia de la viuda no tendría derecho a nada.", es decir, que si efectivamente no tiene testamento hereda la propiedad la viuda y cuando ella fallezca heredarían sus hermanos, y quienes no tendrían derecho a nada sería mi padre y hermanos de mi tío, ¿no?
Perdón por el lío pero me quedó duda.

Si se fija bien yo digo:
"Si ella muriera antes que su tío, sería totalmente diferente".
O sea, que si su tía muriera y su tío se quedara viudo, entonces, sin testamento pasaría todo a su padre y hermanos (hermanos del tío).
Los familiares de ella no tendrían derechos.
Aunque su tío puede haber hecho testamento en unos términos, que desconocemos.
O puede que no lo haya hecho.
Si no lo ha hecho, ya digo que heredan sus hermanos.
Y si lo ha hecho, como no hay herederos forzosos, no hay legítimas, por lo que el testamento es totalmente de libre disposición.
Por tanto el testamento será válido en todos sus términos.
Habría que ver el contenido.
Pero si él se quedara viudo, sería muy conveniente comentarle a ver si ha hecho testamento, y si lo ha hecho, indicarle la conveniencia de hacer uno nuevo.
Porque si lo ha hecho, seguro que beneficia a su esposa. Y sería conveniente cambiarlo.
Pero el resto lo entendió bien.
Si él fallece antes que ella, y no hay testamento... ella hereda todo.
Y si ella hereda y pasa a ser propietaria, cuando ella fallezca son sus hermanos los que heredan lo que ella posea.
Si hay testamento... hay que atenerse al contenido.
En fin, que estamos en una incertidumbre, pues los testamentos son totalmente secretos y personales y mientras una persona no fallezca es imposible saber si lo ha hecho ni su contenido.
Un saludo y espero que todo les salga bien, porque la verdad es que siendo la casa de los abuelos, uno querría que siguiera en la familia y no pasara a extraños.
Es muy natural, pero las leyes son así.
Un saludo y Si no va a añadir más, le ruego finalice la pregunta.