Superdotado...
Gracias por la información. ¿Me has respondido a mi e-mail? ¿No se si soy superdotado?, pero hay algo más que te quiero comentar:
Hablas del factor hereditario y el familiar, bueno, mi hermana tiene un alto CI, sin embargo, a nivel creativo, yo siempre he presentado un nivel superior. ¿Ella la? Supe-¿rinteligente? ¿Y yo? El super-¿ceativo?, aunque estas distinciones nunca me han gustado, demasiado reduccionistas para la persona, si te crees responsable de este guión social. Mi duda, ¿proviene de mis logros en la esfera del arte? ¿Si se me hubiera dado por las mates o la física, hubiera conseguido tales logros? Porque tengo una capacidad creativa muy elevada, y dicen que los grandes científicos dispones de esta cualidad, ¿pero? Si carezco de una lógica elevada, un pensamiento matemático avanzado, o una memoria magnánima ¿soy un genio incompleto? (Je je). También me preocupa lo siguiente: Yo me encuentro todo el día inmerso en pensamientos filosóficos, incluso existencialistas; pero, si mi pensamiento lógico en normal, o incluso precario (como dice una amiga mía con la que juego al ajedrez), ¿Cómo se que no estoy perdiendo el tiempo, que mis teorías no son pura? ¿Paja mental? ¿Si no dispongo de la capacidad suficiente para resolver estas dudas? ¿Cómo poner a prueba mi discurso interno? No todo debe ser tan trágico, cuando veo que la gente con un mínimo de inteligencia corrobora mis teorías, pero yo no me puedo fiar, ¿cómo se que no se están dejando llevar por mi apariencia de? ¿coquito? No lo se, si de pequeño hubiera sido el típico chaval que llena sus notas de SBs, pues lo hubiera tenido clarísimo. Es como si lo complejo viniera a mi, y lo fácil se me escapara siempre.? Yo nunca seré un genio, ¿por qué para ser un genio hay que ser un poco burrito? Dalí.
Hablas del factor hereditario y el familiar, bueno, mi hermana tiene un alto CI, sin embargo, a nivel creativo, yo siempre he presentado un nivel superior. ¿Ella la? Supe-¿rinteligente? ¿Y yo? El super-¿ceativo?, aunque estas distinciones nunca me han gustado, demasiado reduccionistas para la persona, si te crees responsable de este guión social. Mi duda, ¿proviene de mis logros en la esfera del arte? ¿Si se me hubiera dado por las mates o la física, hubiera conseguido tales logros? Porque tengo una capacidad creativa muy elevada, y dicen que los grandes científicos dispones de esta cualidad, ¿pero? Si carezco de una lógica elevada, un pensamiento matemático avanzado, o una memoria magnánima ¿soy un genio incompleto? (Je je). También me preocupa lo siguiente: Yo me encuentro todo el día inmerso en pensamientos filosóficos, incluso existencialistas; pero, si mi pensamiento lógico en normal, o incluso precario (como dice una amiga mía con la que juego al ajedrez), ¿Cómo se que no estoy perdiendo el tiempo, que mis teorías no son pura? ¿Paja mental? ¿Si no dispongo de la capacidad suficiente para resolver estas dudas? ¿Cómo poner a prueba mi discurso interno? No todo debe ser tan trágico, cuando veo que la gente con un mínimo de inteligencia corrobora mis teorías, pero yo no me puedo fiar, ¿cómo se que no se están dejando llevar por mi apariencia de? ¿coquito? No lo se, si de pequeño hubiera sido el típico chaval que llena sus notas de SBs, pues lo hubiera tenido clarísimo. Es como si lo complejo viniera a mi, y lo fácil se me escapara siempre.? Yo nunca seré un genio, ¿por qué para ser un genio hay que ser un poco burrito? Dalí.
2 Respuestas
Respuesta de squiggle
1
Respuesta de psizama
1